АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8076/2020

23 августа 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр Звездный*» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Товарищество собственников жилья «Парк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВ-ПИВО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Фонд «Поддержки культуры, спорта и общественных инициатив» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр Звездный*» (далее – ООО «ТЦ Звездный», ответчик) о взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6160 от 28.09.2017 за период с февраля по сентябрь, ноябрь 2019 года в сумме 74 449 руб. 99 коп.

Определением суда от 14.07.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением суда от 26.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

03.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Галактика», сообщило, что начиная с 01.11.2019 собственниками помещений нежилого торгово-офисного здания (Торговый центр «Звездный»), расположенного по адресу: 

<

...>, выбрана новая управляющая организация, на основании протокола №01 от 31.10.2019.

В связи с этим, ООО «Галактика» просит привлечь его к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 09.11.2020 заявленное ходатайство ООО «Галактика» судом удовлетворено.

Ответчик в пояснениях от 15.01.2021 сообщил, что многоквартирный жилой дом управляется Товариществом собственников жилья «Парк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 167000, 

<

...>).

Кроме того, по мнению ответчика, правоотношения с истцом (в том числе, что касается определения размера платы за негативное воздействие) не подпадают под действие норм Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, так как спорное торгово-офисное здание представляет собой самостоятельное конструктивное целое и является отдельным объектом недвижимости с присвоенным ему кадастровым номером.

В данном случае ответчик оспаривает обязанность внесения платы за негативное воздействие. При этом объемы услуг не оспаривает.

Определением суда от 18.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «Парк».

Определением суда от 02.03.2021 суд отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика.

В ходе судебного заседания 09.04.2021 ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника и арендатора помещения, используемого под кафе-бар «Крылья»: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВ-ПИВО» и Фонд «Поддержки культуры, спорта и общественных инициатив».

Кроме того, представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что счет за выброс отходов и наступления негативных последствий по российскому законодательству предъявляется исключительно владельцам помещений, принадлежащих юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, занимающихся деятельностью, непосредственно связанной с выбросом отходов в окружающую среду. При этом задолженность по договору предъявлена к кафе-бару «Крылья», находящемуся в торговом центре «Звездный», сети водоотведения которого, являются общими с сетями многоквартирного дома.

Определениями суда от 09.04.2021 и 27.04.2021 ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворено, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВ-ПИВО» и Фонд «Поддержки культуры, спорта и общественных инициатив».

В дополнительных пояснениях от 13.04.2021 истец сообщил, что канализационная сеть это единая система МКД и торгового центра «Звездный», таким образом, начисление за негативное воздействие производится именно ответчику, а не жилой части МКД.

Определением суда от 19.05.2021 суд повторно отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика.

В дополнении от 03.06.2021 истец пояснил, что кафе «Крылья» расположено в нежилом помещении торгового центра, а не в жилой части МКД, в связи с этим начисление за негативное воздействие производится именно ответчику.

Кроме того, в нежилом помещении ООО ТЦ «Звездный», расположенном в пристроенном (встроенном) к жилой части МКД по адресу: 

<

...>, отсутствует отдельный канализационный выпуск в централизованную систему водоотведения.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определением суда от 17.06.2021 суд отложил судебное разбирательство, предложив ответчику предоставить свой расчет исковых требований и письменную позицию на дополнительные пояснения истца от 03.06.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заявления, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 18.08.2021, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено, стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон и третьих лиц, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Торговый Центр Звездный*» (абонент) заключили единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №6160 от 28.09.2017 (л.д. 11-15), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) волу (далее - холодная вода) установленного качества и объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и оброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод. усыновленные о целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрели, договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 7 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установлен и равен одному календарному месяцу. При этом Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную волу и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании первичных учетных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующею за расчетным месяцем.

В пункте 11 договора, установлено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Пунктом 32 договора установлено, что контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения, составу сточных вод, а также показателей декларации осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению иная организация, а также транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента.

Согласно пунктам 68-70 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свою силу на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017, договор заключен сроком на 1 год и считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на новых условиях.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с февраля по сентябрь и в ноябре 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в подтверждение чего представил счета-фактуры: №46578 от 28.02.2019 на сумму 12 218 руб. 45 коп., №125012 от 31.03.2019 на сумму 10 838 руб. 57 коп., №170420 от 30.04.2019 на сумму 11 605 руб. 45 коп., №217145 от 31.05.2019 на сумму 13 963 руб. 27 коп., №262879 от 30.06.2019 на сумму 13 157 руб. 06 коп., №322064 от 31.07.2019 на сумму 11 114 руб. 30 коп., №359420 от 31.08.2019 на сумму 10 852 руб. 35 коп., №427673 от 30.09.2019 на сумму 10 852 руб. 35 коп., №568886 от 31.10.2019 на сумму 8 748 руб. 89 коп., №522323 от 01.11.2019 на сумму 4 273 руб. 92 коп., а также корректировочные счета-фактуры от 18.07.2019 на сумму 1373 руб. 97 коп., от 18.07.2019 на сумму 1502 руб. 75 коп., от 18.07.2019 на сумму 1846 руб. 25 коп., от 18.07.2019 на сумму 2361 руб. 48 коп., от 18.07.2019 на сумму 1588 руб. 63 коп.

В обоснование предъявленных объемов представлены акты оказанных услуг за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность по договору. Вместе с тем, ответчик требования истца по оплате оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Пунктом 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно подпункту «и» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований. В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов). Пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ и пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Плата за нарушение требований к составу и свойствам сточных вод рассчитывается в соответствии с разделом VII Правил № 644.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, в силу указанных норм права ответчик, как лицо ответственное по договору, обязан вносить плату за сброс сточных вод, а в случае превышения нормативов сверхдопустимой концентрации загрязняющих веществ, уплачивать соответствующие штрафные санкции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело документами.

Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика, что он не является абонентом, указанным в п. 123(4) постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №644), суд считает необоснованным и недоказанным.

В пункте 123(4) Правил № 644 указано, что для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Из пункта 123(4) Правил № 644 следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Кроме того, в материалах дела имеется договор №6160 от 28.09.2017, подписанный сторонами в отсутствие разногласий, который регулирует также вопрос платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 74 449 руб. 99 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр Звездный*» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 74 449 руб. 99 коп. задолженности и 2 978 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.Е. Трофимова