АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21573/17

г. Уфа

13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО  "Энергосвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  444 833 руб. 25 коп. суммы  долга и пени, 20 000 руб. представительских расходов, 

 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

 

ООО  "Энергосвязь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  444 833 руб. 25 коп. суммы  долга и пени.

Ответчик отзывом не признает требования в части взыскания представительских расходов  в размере 20 000 руб., просит снизить заявленную сумму.

Рассмотрев материалы дела, суд      

 

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2017 г. стороны заключили договор поставки № 045, в соответствии с которым истец обязался поставить электротехнические, строительные материалы, а ответчик обязался принять товар и оплатить товар. Наименование, количество, качество, цена и сроки поставки которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Оплата поставляемого товара происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Выбранный сторонами порядок расчетов определяется в спецификациях к договору (п. 3.1 договора).

Согласно спецификации № 045/13 от 17 октября 2016 г.  истец обязался поставить ответчику товар на сумму 412 587 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации № 045/13 от 17.10.16 г. допускается превышение поставляемой продукции на 5%.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара, указанного в спецификации № 045/13 от 17.10.16 г., на сумму 415 709,28 руб. по товарной накладной № 076 от 20.10.16 г.

Согласно п. 2 спецификации покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней с момента исполнения обязанности поставщика по поставке товара и получения счета-фактуры. 

Однако ответчик полученный товар не оплатил, сумма долга составляет 415 709,28 руб.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 123,97 руб. за период с 01.11.2016 г. по 12.07.2017 г., которые истец просит взыскать с ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, поставив товар на сумму 415 709,28 руб., что подтверждается товарной накладной № 076 от 20.10.2016 г.  

Товар по вышеуказанной накладной принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью юридического лица.

Таким образом, учитывая установленный факт поставки ответчику истцом товара по договору поставки, истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 ГК РФ вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде платы за поставленный товар.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком  доказательств полной оплаты товара не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в заявленном размере 415 709,28  руб.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что за просрочку исполнения денежного обязательства предусмотрена ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на эту сумму, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 123,97 руб. за период с 01.11.16 г. по 12.07.2017, исходя из банковского процента 10,9 %,75,9%, 25,9%, 9,73 %.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по данному делу, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Рассмотрев данное требование о взыскании судебных расходов,  представленные документы, суд находит  требования по взысканию судебных расходов подлежащими  удовлетворению частично, исходя  из  следующего.

В соответствии с ч. 1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В качестве доказательства понесенных расходов представлен договор № 1 оказания юридических услуг от 30 июня 2017 г., заключенный между ООО «Энергосвязь» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, перечень и стоимость которых согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, согласована сторонами в приложении № 1 к договору (п.3.1 договора).

Дополнительным соглашением от 30 июня 2017 г. стороны определили обязательства исполнителя по оказанию заказчику в рамках настоящего дела услуг: составление и подача искового заявления и приложенных к нему документов, сбор документов, подготовка необходимых правовых документов в процессе рассмотрения дела. 

 Стоимость указанных услуг составляет 20 000 руб. (п. 2 дополнительного соглашения).

В подтверждение оплаты представлено платежное поручение № 178 от 10.07.17 г. 

Между тем, в рассматриваемой ситуации разумность предъявленных судебных расходов не доказана.

При наличии достаточного количества судебной практики в отношении рассмотрения подобной категории споров (информацию возможно получить в том числе, при помощи правовых систем «Консультант-Плюс», «Гарант», а также иных) стоимость оказанных юридических услуг является чрезмерно завышенной.

Рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного производства, т.е.  данная категория не относится к категории сложных. 

Каких-либо существенных временных затрат, связанных с изучением материалов дела и подготовкой искового заявления, исполнителем не понесено, а стоимость оплаченных юридических услуг, является явно несоразмерной фактическому объему трудозатрат, которые могут быть реально понесены при подготовке к рассмотрению дела в арбитражном суде и при подготовке подобного рода исковых заявлений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных истца, учитывая категорию дела, не являющегося сложным, суд считает возможным  определить сумму,  подлежащую  возмещению   по  договору  на оказание юридических услуг, в  размере 10 000 рублей, поскольку заявленная сумма в размере 20 000 рублей, не соответствует критерию разумности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в размере, установленном  ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования ООО  "Энергосвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "Энергосвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 415 709,28 руб. долга, 28 123,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 877 руб. расходы по госпошлине.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Шагабутдинова З.Ф.