ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва            дело № А40-74453/19-151-588

«14» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Кунижевым 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» (ОГРН: 1057100828245)

к ответчику АО «СТНГ» (ОГРН: 1047796774046) 

о взыскании 49 851 646 руб. 28 коп.

при участии

от истца: Кутепова А.О. по доверенности от 20.12.2018 г.

от ответчика: Бахия Т.Р. по доверенности от 29.12.2018 г.

Установил:

определением от 28.03.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» к ответчику – АО «СТНГ» о взыскании 49 851 646 руб. 28 коп., по договору №АПС-ПДР-00136/8 от 19.10.2015г.

Определением от 29.07.2019г. произведена замена состава суда. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнены исковые требования, в соответствии с которыми, истец просит взыскать с ответчика 49 851 646, 28 руб., из которых долг – 49 608 564, 31 руб., неустойка за просрочку оплаты работ за период с 31.01.2019г. по 21.03.2019г. – 243 081, 97 руб., и взыскать с ответчика неустойку в размере 0.01% в день от суммы задолженности начисляемую за период с 22.03.2019г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 749 089, 32 руб. 

Истец поддержал требования согласно уточнениям.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2015 года между ЗАО «СТГ»  (ОГРН 1047796774046, в настоящее время имеющее наименование АО «СтройТрансНефтеГаз») (генподрядчик, ответчик), и ООО «ТехИндустрия» (подрядчик, истец) был заключен Договор № АПС-ПДР-00136/8 от 19.10.2015.

Согласно пункту 2.1 указанного договора Подрядчик (истец) обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Генподрядчика (ответчика) и сдать Работы по строительству вдоль трассового проезда и мостов на объекте «Линейная часть, 2 нитка, Участок км 496,5 – км 566,2» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково – Ухта» в соответствии с Приложением № 1 к договору, а Генподрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить договорную цену.

Согласно пунктам 4.3.2, 4.3.2.1, 4.3.2.2 договора, оплата работ производится ежемесячно за выполненные в отчетном месяце работы в следующем порядке: оплата 95% от стоимости выполненных Подрядчиком работ в отчетном месяце производится не позднее 95 рабочих дней с момента подписания Сторонами форм № КС-2 и КС-3 и предъявления Подрядчиком счета-фактуры и счета. Оплата в размере 5% от стоимости выполненных в отчетном месяце работ оплачивается по истечении гарантийного срока в течение 15 рабочих дней с момента представления соответствующего счета Подрядчика.

Согласно Дополнительному соглашению № 6 от 25.08.2017 к договору, пункты 4.3.2.1, 4.3.2.2 были изменены: оплата в размере 95% от стоимости выполненных Подрядчиком работ в отчетном месяце производится не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами форм № КС-2 и КС-3 и предъявления Подрядчиком счета-фактуры. При оплате 5% гарантийных удержаний не учитывается стоимость материалов поставки генподрядчика, и оплачивается по истечении гарантийного срока в течение 15 рабочих дней с момента представления соответствующего счета Подрядчика.

Общая стоимость работ, выполненных подрядчиком (истцом) и принятых генподрядчиком (ответчиком) в период действия договора, составила 992 171 285,58 руб., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ КС-3:

№ 1 от 31.03.2016 на 91 916 920,10 руб.; № 2 от 30.04.2016 на 34 600 028,72 руб.; № 3 от 31.05.2016 на 39 312 862,48 руб.; № 4 от 30.06.2016 на 12 719 315,11 руб.; № 5 от 31.07.2016 на 54 843 566,14 руб.; № 6 от 31.08.2016 на 44 470 681,12 руб.; № 7 от 30.09.2016 на 57 053 787,89 руб.; № 8 от 31.10.2018 на 29 274 653,04 руб.; № 9 от 30.11.2016 на 116 281 177,78 руб.; № 10 от 31.12.2016 на 73 956 117,68 руб.; № 11 от 31.12.2016 на 13 944 785,70 руб.; № 12 от 31.12.2016 на  10 090 654,36 руб.; № 13 от 31.12.2016 на 20 578 064,84 руб.; № 14 от 31.12.2016 на 11 676 228,62 руб.; № 15 от 31.12.2016 на 11 302 410,52 руб.; № 16 от 31.12.2016 на 4 132 417,82 руб.; № 17 от 31.12.2016 на 14 366 620,36 руб.; № 18 от 31.12.2016 на 30 615 352,52 руб.; № 19-ТИ от 31.12.2016 на 14 508 820,98 руб.; № 20-ТИ от 31.12.2016 на 10 036 938,67 руб.; № 21-ТИ от 31.12.2016 на 19 757 288,70 руб.; № 22-ТИ от 31.12.2016 на 44 872 260,83 руб.; № 23-ТИ от 31.12.2016 на 15 511 054,48 руб.; № 19 от 31.07.2017 на 14 963 934,00 руб.; № 20 от 15.08.2017 на 4 516 795,74 руб.; № 21 от 31.08.2017 на 24 116 384,52 руб.; № 22 от 15.09.2017 на 30 975 918,04 руб.; № 19-Л от 20.09.2017 на 5 915 676,30 руб.; № 23 от 30.09.2017 на 14 490 900,32 руб.; № 24 от 10.11.2017 на у 45 890 486,74 руб.; № 25 от 16.11.2017 на 60 223 714,28 руб.; № 26 от 10.12.2017 на 15 785 816,98 руб.

Сумма гарантийного удержания в размере 5% от общей стоимости работ, оплачиваемого генподрядчиком по истечении гарантийного срока (п.4.3.2.2 договора) составила 49 635 081,80 руб., (в том числе: гарантийное удержание, исчисленное от стоимости строительных работ без учета стоимости материалов поставки генподрядчика – 29 311 417,78 руб., гарантийное удержание, исчисленное от стоимости материалов поставки генподрядчика – 20 323 664,02 руб.), что подтверждается приложенным расчетом цены иска от 21.03.2019.

Согласно п.5.4 договора период гарантийного срока на выполненные работы устанавливается 24 месяца с даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14). Согласно ст.1 договора под Объектом понимается: «Линейная часть, 2 нитка. Участок км 496,5 – км 566,2» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково – Ухта».

Указанный Объект, законченный строительством, был принят в эксплуатацию 31.12.2016, что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом приемки ф.КС-14 от 31.12.2016.

В соответствии с п.5.4 договора период гарантийного срока истек 31.12.2018 (по истечении 24-х месяцев с даты приемки Объекта).

В соответствии с п. 4.3.2.1, п.4.3.2.2 договора, подрядчик (истец), 05.01.2019г. направил генподрядчику (ответчику) по юридическому и фактическому адресам счета на оплату гарантийного удержания № 01 от 03.01.2019 на сумму 29 311 417,78 руб. и № 02 от 03.01.2019 на сумму 20 323 664,02 руб., что подтверждается письмом ООО «ТехИндустрия» № 01-03/1 от 03.01.2019, кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 05.01.2019, описями вложения от 05.01.2019. 

Счета были получены ответчиком 10.01.2019 (по юридическому адресу) и 15.01.2019 (по почтовому адресу), что подтверждается Отчетами об отслеживании отправлений с почтовый идентификатор № 11919231026481 и № 119192231026443.

31.01.2019 истек установленный п. 4.3.2.1, п.4.3.2.2 договора срок на оплату счетов (15 рабочих дней с момента представления счета), однако, счета ответчиком оплачены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд исходит из следующего. 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как правомерно указывает истец, статьей 1 договора установлено, что гарантийный срок – период времени, начиная с даты утверждения Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией, в течение которого подрядчик обязан устранить дефекты строительно-монтажных работ, выявленные в процессе эксплуатации Объекта, и являющиеся следствием недоработок подрядчика. Акт приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией - документ (типовая межотраслевая форма № КС-14, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.97г. № 71а), подписанный Приемочной комиссией с участием подрядчика и генподрядчика по завершении строительства Объекта, констатирующий передачу Объекта заказчику.

В п.5.4 договора порядок исчисления гарантийного срока определен следующим образом: период гарантийного срока на выполненные работы устанавливается 24 месяца с даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14).

В силу указанных норм права и условий договора, учитывая, что Акт КС-14 был оформлен 31.12.2016 г., доводы искового заявления об истечении гарантийного срока 31.12.2018 г. являются правомерными.

Кроме того, окончательная редакция пункта 4.3.2.2 Договора № АПС-ПДР-00136/8 от 19.10.2015 г., устанавливающая сроки оплаты гарантийного удержания, была согласована сторонами в Дополнительном соглашении № 6 от 25.08.2017 г. Дополнительное соглашение № 6 от 25.08.2017 г. фактически было заключено сторонами в декабре 2017 года, что подтверждается Письмом АО «СТНГ» от 06.12.2017 г., и Письмом ООО «ТехИндустрия» от 08.12.2017 г.

Таким образом, дополнительное соглашение № 6 от 25.08.2017, которым стороны внесли изменения в порядок оплаты гарантийного удержания, фактически было подписано сторонами в декабре 2017 года. При этом изменений в п.5.4 договора сторонами внесено не было, доказательство обратного суду не представлено. 

Суд отклоняет позицию ответчика о недостоверности даты акта КС-14, поскольку акт содержит указание, что он утвержден распоряжением ПАО «Газпром» № 667 от 31.12.2016. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Соблюдение гарантии качества выполненных работ регламентируется ст.ст. 721, 722, 723, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.02.2017 №302-ЭС16-17715 по делу №А58-4216/15, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования в денежное требование. В противном случае произойдет преимущественное удовлетворение требования кредитора.

В связи с этим, в ходе конкурсного производства требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве, которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, работы истцом были выполнены в полном объеме, предусмотренном договором, данные работы приняты ответчиком без разногласий. Поэтому оснований для удержания оставшейся суммы в размере 49 608 564 руб. 31 коп., подлежащей оплате ответчиком за выполненные работы не имеется.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» к ответчику – АО «СТНГ» о взыскании задолженности по договору №АПС-ПДР-00136/8 от 19.10.2015г., подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно п.18.5 договора неустойка в виде пени за просрочку оплаты выполненных работ, уплачиваемая генподрядчиком подрядчику, составляет 0,01% в день от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 2% от стоимости не оплаченных в срок работ.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 31.01.2019г. по 21.03.2019г., в размере 243 081, 97 руб. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СТНГ» (ОГРН: 1047796774046) в пользу ООО «ТЕХИНДУСТРИЯ» (ОГРН: 1057100828245) задолженность в размере 49 608 564 руб. 31 коп., неустойку за период с 31.01.2019 по 21.03.2019 в размере 243 081 руб. 97 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 49 608 564 руб. 31 коп. в размере 0,01% за период с 22.03.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более 749 089,32 руб.

Взыскать с АО «СТНГ» (ОГРН: 1047796774046) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья               К.В. Вольская