ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-13502/2018

Дело № А40-115858/2014-3-1014

г. Москва

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гарипова В.С.

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года 

по делу № А40-115858/2014-3-1014, принятое судьей Картавой О.Н.,

по исковому заявлению КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115184, Москва Город, Руновский Переулок, 12, дата регистрации: 13.11.2001г., дата внесения записи: 06.08.2002г.) 

к 1) ООО "ФинЭкспресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117449, Москва г., ФИО2 ул., 7/5, 2, дата регистрации 14.11.2006г.), 2) ООО "СибИрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 666203, Иркутская обл., Качугский р-н, Качуг пгт, Красноармейская ул., 26, дата регистрации 15.04.2008г.), 3) ООО "Группа компаний "СибИрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 666203, Иркутская обл., Качуг пгт, Красноармейская ул., 26, дата регистрации 12.04.2004г.) 

о взыскании 1 327 053 425 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании: 

от ООО "СибИрия" в лице К/у Мельника А.В. – ФИО3, доверенность от 25.09.2017г.; 

от КБ "Мастер-Банк" (ОАО), ООО "ФинЭкспресс", ООО "Группа компаний "СибИрия" – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Мастер-Банк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспресс» (далее – ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «СибИрия» (далее – ответчик 2), Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СибИрия» (далее – ответчик 3) о взыскании задолженности в размере 1 327 053 425 руб. 19 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 807-811, 813, 819, 820 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-115858/2014-3-1014 от 20.11.2014 были удовлетворены исковые требования "Мастер-Банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно указанному решению в пользу "Мастер-Банк" (ОАО) подлежит солидарному взысканию с ООО "ФинЭкспресс", ООО "Группа компаний "СибИрия" и ООО "СибИрия" задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.10.2010, заключённому между "Мастер-Банк" (ОАО) и ООО "ФинЭкспресс" в сумме основного долга 1.025.000.000 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 302.053.425 рублей. 

Солидарность обязательств ООО "СибИрия" и ООО "Группа компаний "СибИрия" обусловлена договором поручительства от 27.10.2010 № 

<

***>-ДП-1 и договором поручительства от 27.10.2010 № 

<

***>-ДП-2 соответственно. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением суда от 27 сентября 2017г. удовлетворено заявление ООО "СибИрия" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2014 по делу №А40-115858/14-3-1014 по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2014г. г. по делу № А40-115858/14-3-1014 отменено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807-811, 813, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. 48, 69 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы решением от 05 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворил в части: 

взыскал с ООО "ФинЭкспресс" в пользу КБ "Мастер-Банк" (ОАО) задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 27.10.2010г. в сумме основного долга 1 025 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 302 053 425 руб. 19 коп., а также госпошлину в размере 200 000 руб.; 

В удовлетворении иска к ООО "Группа компаний "СибИрия" отказал (в связи с признанием недействительным договора поручительства);

Исковые требования к ООО "СибИрия" оставил без рассмотрения (в связи с признанием банкротом).

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит:

отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-115858/2014 от 05.02.2018 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Группа компаний «СибИрия» и оставления без рассмотрения требований к ООО «СибИрия»,

удовлетворить исковые требования КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Группа компаний «СибИрия», ООО «СибИрия» в полном объеме.

В обоснование своей позиции истец указывает, что требование Кредитора вручено Поручителям «28» мая 2014 года, «04» июня 2014 г. Учитывая изложенное, Поручители обязаны были исполнить Требование об оплате неисполненных заемщиком обязательств не позднее «09» июня 2014 года.

Однако до настоящего времени ответчиками 2, 3 кредит не возвращен, а также не уплачены проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчиков 1, 3, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика 2 возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика 2, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Кредитор, Банк) и ООО «ФинЭкспресс» (Заемщик) был заключен кредитный договор от 27.10.2010г. 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования, установленного п.1.1 дополнительного соглашения №1 к договору, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.1.4 дополнительного соглашения №1 к договору, заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитом по ставке 11% годовых. 

Заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика был предоставлен кредит отдельными траншами на сумму 1 025 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика. 

Истец пояснил, что заемщиком в полном объеме не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита. 

В соответствии с п.3.10 доп.соглашения №1 к договору, кредитор вправе досрочно истребовать, а заемщик обязуется досрочно вернуть сумму кредита, проценты, начисленные за период фактического пользования кредитными средствами, повышенные проценты и иные расходы и неустойки в случае недостаточной обеспеченности кредита. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

На дату рассмотрения спора, кроме основания для досрочного истребования кредита, судом принято во внимание наступление срока возврата кредита по условиям п.1.5 доп.соглашения №1 к договору - до 24.10.2014г. 

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд пришел к выводу, что у заемщика перед истцом существует задолженность в размере 1 025 000 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). 

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признал требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерным, обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами и удовлетворено в полном объеме. 

В соответствии с условиями договора на сумму кредита были начислены проценты за пользование кредитом в размере 302 053 425 руб. 19 коп. за период с 01.07.2011г. по 24.04.2014г., которые не невыплачены ответчиком по настоящее время.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФинЭкспресс» по кредитному договору между Банком и ООО «СибИрия» был заключен договор поручительства от 27.10.2010г. 

<

***>-ДП-1; с ООО «Группа Компаний «СибИрия» - договор поручительства от 27.10.2010г. 

<

***>-ДП-2. 

К указанным договорам поручительства, как и к кредитному договору, заключены дополнительные соглашения об изменении периодов кредитования.

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за выполнение ООО «ФинЭкспресс» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2010г. 

Направленные поручителям требования о выполнении обязательств по кредитному договору так же оставлены без удовлетворения. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-11300/2015-170-80 от 21.03.2017 признаны недействительными договор поручительства № 

<

***>-ДП-1 от 27.10.2010, заключённый между ООО "СибИрия" и "Мастер-Банк" (ОАО), и дополнительное соглашение № 1 от 25.10.2013 к указанному договору поручительства. Указанное решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-11300/2015-170-80 от 21.03.2017 вступило в законную силу. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-11307/15 от 08 декабря 2015 года признаны недействительными договор поручительства № 

<

***>-ДП-2 от 27.10.2010, заключенный между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБИРИЯ» (ОГРН 

<

***>) и «Мастер-Банк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>), дополнительное соглашение № 1 от 25.10.2013 к договору поручительства № 

<

***>-ДП-2 от 27.10.2010, заключенное между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБИРИЯ» (ОГРН 

<

***>) и «Мастер-Банк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>). Указанное решение Арбитражного суда г.Москвы вступило в законную силу. 

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При таких обстоятельствах суд признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СИБИРИЯ» и ООО "СибИрия". 

Согласно Картотеке Арбитражных дел, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11090/2015 ООО «СибИрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СибИрия» открыто конкурсное производство. 

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Обязательство ответчика перед истцом возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, данные требования не относятся к текущим, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. 

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

При таких обстоятельствах, суд указал, что заявленные требования к ООО «СибИрия» не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. 

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения как незаконного по доводам апелляционной жалобы.

Договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним признаны недействительными. Судебные акты вступили в законную силу.

 В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. 

Таким образом, у ООО "СибИрия" и у ООО "Группа компаний "СибИрия" отсутствуют обязательства по погашению задолженности ООО "ФинЭкспресс" перед "Мастер-Банк" (ОАО), в том числе возврату суммы займа (основной долг), уплате процентов и неустойки на основании указанного кредитного договора № 

<

***> от 27.10.2010 и договоров поручительства №№ 

<

***>-ДП-1 и № 

<

***>-ДП-2 от 27.10.2010.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что требования к ООО "СибИрия" подлежат рассмотрению в рамках дела № А19-11090/2015) о его банкротстве, возбуждённого Арбитражным судом Иркутской области. 

В апелляционной жалобе отсутствует правовое обоснование требований истца к поручителям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года по делу № А40-115858/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий  судья                                               В.С. Гарипов 

Судьи                                                                                                 М.Е. Верстова  

 

                                                                                                            ФИО4