Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А21-11428/2020

г. Калининград

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Блэк Рок Тайрс Рус» (ОГРН 

<

***>; 236023, 

<

...>, пом. LV, этаж цокольный 1)

к Калининградской областной таможне (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 236016, 

<

...>)

об оспаривании решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, обязании принять таможенную стоимость товаров по первому методу определения таможенной стоимости товаров – по стоимости сделки с ввозимыми товарами, 

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность, паспорт,

ФИО3, доверенность, удостоверение;

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность, удостоверение,

ФИО5, доверенность, удостоверение;

установил:

по ДТ № 10012020/130520/0051808, 10012020/130520/0051811 и 10012020/130520/0051816 общество ввезло на таможенную территорию ЕАЭС пневматические резиновые бывшие в употреблении пригодные для дальнейшей эксплуатации шины для грузовых автомобилей без повреждений и отслоений не для применения в авиации в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны.

В дальнейшем часть указанного товара помещена под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10012020/060620/0061394 и 10012020/070620/0061745.

При этом таможенная стоимость товара определена по 1 методу определения таможенной стоимости – по стоимости сделки с ввозимыми товарами. 

Посчитав, что общество необоснованно применило первый метод определения таможенной стоимости товаров, 05, 08, 09.08 и 02.09.2020 таможня вынесла решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в перечисленных выше декларациях на товары, откорректировав таможенную стоимость товара по 6 методу на базе метода с однородными товарами.

Не согласившись с указанными решениями и требуя обязать таможню принять таможенную стоимость товаров по 1 методу определения таможенной стоимости, общество 06.11.2020 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд признает необходимым заявленные обществом требования удовлетворить в порядке ч. 2 ст. 201 АПК РФ по следующим основаниям.

Срок обращения в арбитражный суд (ч. 4 ст. 198 АПК РФ) заявителем соблюден.

С 01.01.2018 правила определения таможенной стоимости товаров определяются главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 1 ст. 38 ТК ЕАЭС положения указанной выше главы основаны на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Пунктом 9 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС).

Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров (п. 13 ст. 38 Кодекса).

Согласно п. 14 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с п. 2 ст. 52 и с учетом п. 3 ст. 71 Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Пунктом 15 статьи 38 Кодекса предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном ст. 39 Кодекса (по стоимости сделки с ввозимыми товарами - метод 1), а в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со ст. 41 - 45  Кодекса, применяемыми последовательно.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 Кодекса, при выполнении следующих условий:

1)отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

-ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

-существенно не влияют на стоимость товаров;

-установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2)продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3)никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со ст. 40 Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4)покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4 настоящей статьи, согласно которой факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (п. 2 ст. 39 Кодекса).

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС предусмотрено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что в соответствии с п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (ч. 5 ст. 200 АПК РФ и ч. 11 ст. 226 КоАП РФ) (п. 8).

Согласно п. 9 Постановления при оценке выполнения декларантом требований п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара. В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно п. 15 ст. 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости). С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле. В то же время отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным (п. 10 Постановления).

В п. 11 Постановления разъяснено, что отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со ст. 313, п. 4 ст. 325 Таможенного кодекса.

В соответствии с п. 12 Постановления лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

Рассматривая споры, связанные с обоснованностью применения первого метода таможенной оценки, судам необходимо принимать во внимание, что данный метод основывается на учете цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 39 Таможенного кодекса и увеличенной на ряд дополнительных начислений, перечень которых приведен в ст. 40 Таможенного кодекса (п. 16).

Согласно п. 19 Постановления по смыслу пп. 2 п. 1 ст. 39 Таможенного кодекса примененная сторонами сделки цена товаров признается неприемлемой для целей таможенной оценки, несмотря на достоверность представленных декларантом сведений, если установлены условия или обязательства, влияние которых на продажу или цену ввозимых на таможенную территорию товаров невозможно измерить в стоимостном (денежном) выражении. В этом случае определение таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними не производится. Судам следует учитывать, что основанный на данной норме Таможенного кодекса отказ таможенного органа от применения первого метода определения таможенной стоимости должен быть обоснован наличием конкретных условий или обязательств (в том числе информация о которых не представлена декларантом таможенному органу), способных оказывать такое влияние, которые должны быть сформулированы таможенным органом. К числу рассматриваемых условий и обязательств, например, могут быть отнесены принятие покупателем на себя обязательства по дополнительному приобретению иных товаров, установление цены ввозимых товаров в зависимости от цены товаров или услуг, реализуемых во встречном порядке.

Из представленных суду и таможне документов следует, что поставка товара осуществлена обществу фирмой Reimund Maron Reifenhandel GmbH (Германия) на основании контракта № 1 от 12.03.2020 (т. 2, л.д. 26-28), предметом которого является поставка грузовых и легковых шин б/у на условиях и в количестве согласно заказам и инвойсам.

В соответствии с прайс-листом продавца № 1 от 12.03.2020 (т. 2, л.д. 38) на 2020 год стоимость предлагаемых им пневматических бывших в употреблении шин для грузовых автомобилей, сохранивших свои потребительские свойства, составляет 10 евро/шт.

20.04.2020 общество обратилось в фирму с заявкой № 1 на поставку грузовых шин (т. 2, л.д. 96-97) в количестве 252 шт. по цене 10 евро/шт. на условиях EXW Gladbeck (Германия).

30.04.2020 продавец представил обществу коммерческое предложение № 52/20 (т. 2, л.д. 87-88) на поставку 252 грузовых шин по цене 10 евро/шт. на условиях EXW Gladbeck.

В тот же день поставщик выставил обществу инвойс № 52/20 (т. 2, л.д. 66) на поставку 252 шт. бывших в употреблении пригодных для эксплуатации колесных шин для грузовых автомобилей по цене 10 евро/шт., общей стоимостью 2 520 евро на условиях EXW Gladbeck.

Одновременно на названный выше товар в соответствии с указанными выше условиями составлена отгрузочная спецификация № 52/20 (т. 2, л.д. 32-33) и упаковочный лист № 52/20 (т. 2, л.д. 34-36), согласно которым товар поставляет не упакованным, навалом.

Поставка на условиях EXW означает, что продавец осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и т.д.). Продавцу необязательно осуществлять погрузку товара на какое-либо транспортное средство, он также не обязан выполнять формальности, необходимые для вывоза, если таковые применяются.

Таким образом, в рассматриваемом случае доставка товара от города Gladbeck (Германия) осуществляется за счет общества.

В связи с этим 01.04.2020 общество заключило договор транспортных услуг б/н (т. 2, л.д. 83-86) с ООО «Эксперт», согласно п. 5.1 которого оплата за перевозку оговаривается согласно прейскуранту перевозчика и указывается перевозчиком в заявке или счете.

12.05.2020 перевозчик выставил обществу счет-фактуру № 4 (т. 2, л.д. 82) на сумму 50 000 руб. за оказание услуг по перевозке Р821РТ39/АМ740039 по маршруту Германия – Россия Калининград.

Первоначально согласованный сторонами контракта товар задекларирован обществом в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны 13.05.2020 по следующим ДТ:

- 10012020/130520/0051808 (т. 3, л.д. 198-237): 226 шт. по цене 10 евро/шт., общей стоимостью 2 260 евро, что по курсу евро составило 179 533, 044 руб. + транспортные расходы в сумме 44 946,516 руб., в связи  чем таможенная стоимость товара по указанной ДТ заявлена в размере 224 479,56 руб., 

- 10012020/130520/0051811 (т. 3, л.д. 252-256): 7 шт. по цене 10 евро/шт., общей стоимостью 70 евро, что по курсу евро составило 5 560,758 руб. + транспортные расходы в сумме 1 384,502 руб., в связи с чем таможенная стоимость товара по указанной ДТ заявлена в размере 6 945,26 руб.,

- 10012020/130520/0051816 (т. 3, л.д. 238-243): 19 шт. по цене 10 евро/шт., общей стоимостью 190 евро, что по курсу евро составило 15 093,486 руб. + транспортные расходы в сумме 3 798,494 руб., в связи с чем таможенная стоимость товара по указанной ДТ заявлена в размере 18 891,98 руб.

Таким образом, по указанным выше трем ДТ обществом задекларирован товар в общем количестве 252 шины по цене 10 евро/шт. общей стоимостью 2 520 евро, что соответствует перечисленным выше товаросопроводительным документам, согласованным сторонами контракта.

Стоимость транспортных расходов арифметически распределена заявителем пропорционально весу брутто товара по каждой из трех ДТ, что не противоречит таможенному законодательству и объясняет незначительное расхождение между стоимостью перевозки, указанной в счете-фактуре № 4 от 12.05.2020 (50 000 руб.), и общей стоимостью расходов по перевозке, включенной обществом в таможенную стоимость товара по указанным ДТ (50 129,512 руб.), которое само по себе не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости товара.

В дальнейшем часть товара по перечисленным выше трем ДТ была помещена под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 38 ТК ЕАЭС при последующем декларировании товара его таможенная стоимость заявлена декларантом исходя из таможенной стоимости товара, заявленной при первоначальном декларировании товара.

Так, товар, первоначально ввезенный по ДТ 10012020/130520/0051816 (т. 3, л.д. 238-243): 19 шт. по цене 10 евро/шт. общей стоимостью 190 евро, таможенной стоимостью 18 891,98 руб., в последующем задекларирован по ДТ 10012020/060620/0061394 (т. 3, л.д. 257-262): 19 шт. по цене 10 евро/шт., общей стоимостью 190 евро, таможенной стоимостью 18 891,98 руб.), что отражено в графе 40 последней ДТ.

Товар, первоначально задекларированный по ДТ 10012020/130520/0051808 (т. 3, л.д. 198-237): товар № 1 в количестве 5 шт. по цене 10 евро/шт. стоимостью 50 евро, таможенной стоимостью 4 930,47 руб., товар № 2 в количестве 3 шт. по цене 10 евро/шт. стоимостью 30 евро, таможенной стоимостью 3 022,18 руб., товар № 3 в количестве 3 шт. по цене 10 евро/шт. стоимостью 30 евро, таможенной стоимостью 2 986,68 руб., товар № 4 в количестве 14 шт. по цене 10 евро/шт. стоимостью 140 евро, таможенной стоимостью 13 855,02 руб., товар № 8 в количестве 5 шт. по цене 10 евро/шт. стоимостью 50 евро, таможенной стоимостью 5 001,47 руб., товар № 14 в количестве 4 шт. по цене 10 евро/шт. стоимостью 40 евро, таможенной стоимостью 4040,23 руб.,  а всего 34 шт. по цене 10 евро/шт. стоимостью 340 евро общей таможенной стоимостью 33 836,05 руб. в последующем задекларирован по ДТ 10012020/070620/0061745 (т. 3, л.д. 244-251): 34 шт. по цене 10 евро/шт. стоимостью 340 евро, общей таможенной стоимостью 33 836,05 руб. что отражено в графе 40 последней ДТ.  

То обстоятельство, что товар и перевозка обществом не оплачены, не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявленная обществом таможенная стоимость товара по всем перечисленным выше ДТ определена в соответствии с требованиями таможенного законодательства, подтверждена представленными таможне и суду документами и количественно определена, структура таможенной стоимости товара соблюдена (к цене, подлежащей уплате обществом за ввезенные товары, в полном объеме добавлены расходы на перевозку (транспортировку) товара в соответствии с условиями его поставки).

Из материалов дела следует, что цена товара обусловлена тем, что шины были в употреблении, закупались обществом оптом в неупакованном виде, навалом, что обуславливает расхождение заявленной обществом таможенной стоимости товара с розничными ценами на аналогичный товар, реализуемый на внутреннем рынке Таможенного союза, анализ которого произведен заинтересованным лицом по данным сайтов в сети Интернет.

Представленные в материалы дела документы с достаточной степенью определенности подтверждают заключение сторонами контракта письменного соглашения о цене поставленного товара, его общей стоимости и цене за единицу товара, а также факт реализации указанного соглашения, равно как и согласование обществом стоимости доставки товара.

Стороны договора свободны в определении его условий, вправе определять цену товара и оказываемых услуг по своему усмотрению в условиях конкуренции, в рассматриваемом же случае цена товара прямо указана в инвойсе и товарно-сопроводительных документах, равно как и стоимость услуг по доставке товара согласована обществом с перевозчиком.

В связи с этим отличие стоимости товара от стоимости идентичных/однородных товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза на сопоставимых условиях, не свидетельствует о неконкурентном формировании цены сделки и ее зависимости от условий или каких-либо обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено – наличие таких условий и обязательств таможней не доказано.

Таким образом, следует признать, что обществом были представлены заинтересованному лицу документы, подтверждающие таможенную стоимость спорного товара по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Суду не представлено доказательств согласования сторонами контракта иной цены поставленного товара.

Непредставление таможне оригиналов документов, на основании которых определена таможенная стоимость товаров, в рассматриваемом случае, по мнению суда, также не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства, опровергающие сведения, указанные в товарно-сопроводительных документах.  

Действительно, ни при таможенном декларировании, ни при проведении таможенной проверки, заявителем не была представлена экспортная декларация на спорный товар.

Однако согласно представленной обществом в судебном заседании 09.06.2021 переписке с продавцом, экспортная декларация получена от иностранного поставщика лишь 01.01.2021.

При этом представленная экспортная декларация № 20PL371010Е025301 от 05.05.2020 подтверждает поставку товара по инвойсу 52/20 в количестве 252 шт. весом 14 121 кг стоимостью 11 432,98 злот, что по курсу на день оформления экспортной декларации (1 евро = 4,5369 злот) составляет согласованную сторонами контракта стоимость товара - 2 520 евро.   

При изложенных обстоятельствах заинтересованное лицо не представило надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Положенные в основание оспариваемого решения, а равно заявленные в ходе судебного разбирательства доводы таможни также не свидетельствуют о необоснованном заявлении обществом таможенной стоимости товара.

Следовательно, оспариваемые решения является недействительными.

При изложенных обстоятельствах требование общества об обязании таможни принять таможенную стоимость товаров по перечисленным выше ДТ по первому методу определения таможенной стоимости товаров направлено на восстановление нарушенных прав и интересов общества, соразмерно заявленным требованиям, соответствует п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных обществом требований расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. подлежат возмещению таможней в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Блэк Рок Тайрс Рус» удовлетворить.

Признать недействительным решение Калининградской областной таможни от 05.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/130520/0051808; обязать Калининградскую областную таможню  принять таможенную стоимость товаров по ДТ № 10012020/130520/0051808 по первому методу определения таможенной стоимости товаров – по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Признать недействительным решение Калининградской областной таможни от 08.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/130520/0051811; обязать Калининградскую областную таможню принять таможенную стоимость товаров по ДТ №10012020/130520/0051811 по первому методу определения таможенной стоимости товаров - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Признать недействительным решение Калининградской областной таможни от 08.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/130520/0051816; обязать Калининградскую областную таможню принять таможенную стоимость товаров по ДТ №10012020/130520/0051816 по первому методу определения таможенной стоимости товаров - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Признать недействительным решение Калининградской областной таможни от 09.08.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/060620/0061394; обязать Калининградскую областную таможню принять таможенную стоимость товаров по ДТ №10012020/060620/0061394 по первому методу определения таможенной стоимости товаров - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Признать недействительным решение Калининградской областной таможни от 02.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/070620/0061745; обязать Калининградскую областную таможню принять таможенную стоимость товаров по ДТ №10012020/070620/0061745 по первому методу определения таможенной стоимости товаров - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Взыскать с Калининградской областной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блэк Рок Тайрс Рус» 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья        С.А. Зинченко