Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-571/2019

«02» августа 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Каминского В. Л., Корзовой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «РИЦ Иркутской области» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2024 года по делу № А19-571/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» ФИО1 об истребовании документов у АО «РИЦ Иркутской области»

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. ФИО2, д. 17) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» ФИО1,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» (далее - ООО «УЖКС», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании у АО «РИЦ Иркутской области» (далее - также) следующих документов:

- отчет по принятым платежам, собранных сборщиками платежей по принципалу ООО «УЖКС» (ИНH: 

<

***>) за период с 01.11.2016 по 30.10.2023 по каждому году отдельно с итоговой суммой платежей,

- реестр переводов (перечислений) денежных средств, собранных сборщиками платежей по принципалу ООО «УЖКС» (ИНН: 

<

***>) за период с 01.11.2016 по 30.10.2023 по каждому году отдельно с итоговой суммой платежей,

- Общее количество денежных средств, перечисленных в ООО «УЖКС» (ИНН: 

<

***>) по каждому году отдельно,

- Общее количество денежных средств, перечисленных от ООО «Теплоснабжение» и подлежащих перечислению в ООО «УЖКС»,

- отчетность по открытым, закрытым лицевым счетам на жилые и нежилые помещения многоквартирных домов за период с 01.11.2016 по 30.10.2023,

- выписки из реестра лицевых счетов потребителей услуг ООО «УЖКС» за период с 01.11.2016 по 30.10.2023 (распечатанные и подписанные должностным лицом ООО «УЖКС», АО «РИЦ Иркутской области»),

- формы отчета Оператора по договору согласно приложению к договору (согласно приложению № 1 к договору),

- сведения о дебиторской задолженности населения перед ООО «УЖКС» (согласно приложению № 1 к договору),

- Предоставление оснований для получения денежных средств за услуги АО «РИЦ Иркутской области», согласно реестровой очереди,

- Размер полученных средств АО «РИЦ Иркутской области» за период с 2016 по 2023г включительно за услуги Оператора,

- УПД, счета-фактуры и другие первичные документы, согласно каждому перечислению по счету ООО «УЖКС» с 2016 по настоящее время.

Определением суда от 12 марта 2024 года заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «РИЦ Иркутской области» обжаловало его в апелляционном порядке, указав, что все отчеты по договору предоставлены в установленном порядке, оснований для предоставления информации за период с 01.11.2016 по 30.10.2023 не имелось, поскольку договор заключен 01.07.2021. АО «РИЦ Иркутской области»  не было извещено о месте и времени рассмотрении дела. Также заявитель жалобы указывает на неисполнимость определения ввиду указания судом первой инстанции в резолютивной части определения ИНН, принадлежащего иному лицу.

В материалы дела поступил письменный отзыв с дополнениями, в которых конкурсный управляющий указал, что первичная документация (письма, указания, расчеты, на основании которых осуществлялись операции по счету) АО «РИЦ Иркутской области» не передана, на запрос о предоставлении документации получено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Все требуемые финансовым управляющим документы запрошены в соответствие с приложениями к договорам 10ПЛ4-21 от 01.07.2021, агентскому договору от 01.10.2016, заключенному с АО «Универсальная карта Иркутской области». В соответствие со сведениями из ЕГРЮЛ, АО «Универсальная карта Иркутской области»  переименовано в АО «Региональный информационный центр Иркутской области» и сохранило функции агента и бухгалтера.

Представленные конкурсным управляющим дополнительные документы приобщены апелляционным судом как представленные в обоснование доводов отзыва и дополнений к нему.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «РИЦ Иркутской области» (оператор) и ООО «УЖКС» (поставщик) заключен договор обеспечения информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в сфере жилищно-коммунального хозяйства от 01.07.2021 №ПЛ4-21.

Согласно данному договору АО «РИЦ Иркутской области» является Оператором и в соответствии с этим несет обязанности, указанные в разделе 2 договора:

В соответствии с п.2.1.1. и п.2.1.3. настоящего договора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления поставщиком в надлежащем виде документов оператор обязуется принять их. Оператор обязуется ежемесячно совместно с поставщиком осуществлять актуализацию информации по плательщикам ЖКУ, жилым и нежилым помещениям, параметрам благоустройства и состоянию инженерных систем объектов учета (домов/зданий/сооружений);

Оператор обязуется производить расчет размера платы за услуги, оказываемые поставщиком в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по данным поставщика, полученным в сроки, указанные в пункте 2.1.7. Оператор обязуется производить расчет размера платы за услуги, оказываемые поставщиком по данным поставщика и произвести закрытие месяца в срок до 1 (первого) числа месяца, следующего за расчётным, если иной срок не оговорен сторонами;

Оператор обязуется производить формирование, печать и доставку (рассылку) платежных документов и/или ЕПД, не позднее 1 (первого) числа месяца, следующего за истекшим закрытым расчетным периодом, или иные сроки по согласованию с поставщиком, с включением всей информации по оплате ЖКУ, полученной от всех участников расчетов. Участников взаимодействия, обеспечивать соответствие платежных документов и/или ЕПД требованиям действующего законодательства РФ;

Оператор обязуется в течение срока действия настоящего договора обеспечивать надлежащее технологическое функционирование ПАК Системы и бесперебойный доступ поставщика посредством удаленного доступа к такой системе;

Поддерживать в актуальном состоянии базу данных по финансовым лицевым счетам в ПЛК Системы, в которых отражается информация о начисленных платежах за ЖКУ, оказываемые поставщиком, о поступивших платежах за такие услуги, пени, задолженности по данным, полученным от поставщика;

Отчеты и УПД (Универсальный передаточный документ) предоставляются оператором поставщику в срок до 15 числа, следующего за расчетным месяцем. Отчеты оператора предоставляются поставщику в электронном виде, путем направления их на электронный адрес, указанный в разделе 7 договора и, по требованию поставщика, в надлежаще оформленном (подписанном и заверенном печатью) бумажном виде, либо посредством ЭДО (электронного документооборота), подписанные усиленной электронно-цифровой подписью;

Оператор обязуется ежемесячно осуществлять выгрузку необходимых данных в систему ГИС ЖКХ в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ в части начислений за ЖКУ в разрезе финансовых лицевых счетов, а именно: номер лицевого счета, сведения о собственнике (нанимателе) помещения, за которым закреплен обозначенный лицевой счет, с обязательным указанием площади такого помещения; информации об установленных индивидуальных приборах учета с обязательным указание ежемесячных показаний по таким приборам; ежемесячное размещение платежных документов в разрезе лицевых счетов с информацией о размер з платы, а также задолженности за ЖКУ;

Оператор обязуется ежедневно и/или ежемесячно осуществлять обмен данными с участниками информационного и технологического взаимодействия по договору АО «РИЦ Иркутской области» осуществляло деятельность по распределению платежей ООО «УЖКС» и контрагентов.

Конкурсный управляющий обращался в АО «РИЦ Иркутской области» с запросом о предоставлении документации, получил в ответ подписанное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Обращаясь в суд с заявлением об истребовании у АО «РИЦ Иркутской области» сведений и документов, конкурсный управляющий указал, что непредставление  документации АО «РИЦ Иркутской области» препятствует ведению процедуры банкротства и деятельности конкурсного управляющего.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве исходил из того, что конкурсный управляющий вправе запрашивать сведения о должнике и принадлежащем ему имуществе у любых третьих лиц, включая контрагентов должника, им обосновано наличие необходимости в истребуемых документах для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исходя из положений пунктов 2, 6 статьи 20, пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 47 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Положениями статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в связи с чем, он имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

В части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из содержания статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в отношении имущества конкурсный управляющий вправе запросить актуальную информацию, то есть о том имуществе, которое принадлежит должнику. Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился к АО «РИЦ Иркутской области» с запросом о предоставлении испрашиваемых документов.

АО «РИЦ Иркутской области» до настоящего времени истребуемые документы не представило.

Доводы апелляционной жалобы о том, что испрашиваемые конкурсным управляющим сведения ранее предоставлялись должнику в установленном договором порядке, в связи с чем, отсутствуют основания для их повторного запроса, судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном понимании положений процессуального законодательства и Закона о банкротстве.

Истребование поименованных конкурсным управляющим документов направлено на защиту конкурсной массы, интересов кредиторов должника и не нарушает прав  АО «РИЦ Иркутской области».

Ссылки в апелляционной жалобе на невозможность предоставления информации за период с 01.11.2016 по 30.10.2023, поскольку договор заключен только 01.07.2021, не принимаются апелляционным судом в связи со следующим.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен агентский договор от 01.10.2016, заключенный между должником и АО «Универсальная электронная карта Иркутской области», сроком действия до 31.12.2016, а в случае, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за 30 дней до даты прекращения его действия, договор считается автоматически пролонгированным на один год (п. 7.1. договора).

По условиям указанного договора АО «Универсальная электронная карта Иркутской (агент) приняло на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет ООО «УЖКС» следующие юридические и фактические действия: начисление платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, в отношении которых ООО «УЖКС» выполняет функции управления; ведение ранее открытых лицевых счетов и открытие новых лицевых счетов потребителей «услуг по содержанию и ремонту помещений, коммунальных и прочих услуг в жилых и нежилых помещениях»; ведение базы данных потребителей, поставщиков услуг; жилых и нежилых помещений (объектов потребления услуг); формирование, печать и передачу принципалу платежных документов на оплату потребителями услуг принципала; организацию информационного взаимодействия с кредитными организациями по сбору платежей потребителей за поставленные услуги; организовать с привлечением третьих лиц прием и перечисление собранных платежей потребителей за поставленные услуги принципалу и поставщикам, по поручению принципала; обработку информации и ведение баз данных о начисленных и оплаченных платежах потребителей; осуществление информационного обмена в соответствии с договорами, заключенными между принципалом и поставщиками; составление ежемесячных отчетов о начисленных и оплаченных потребителями платежах за поставку услуг, о перечисленных принципалу и поставщикам денежных средствах; работу с потребителями по вопросам начислений, перерасчетов, приему показаний индивидуальных приборов учета.

Далее, между должником и АО «РИЦ Иркутской области» 01.07.2021 заключен договор обеспечения информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, сроком действия до 31.12.2021. При этом срок договора считается автоматически пролонгированным на один год, если стороны не заявят отказ от договора за 30 дней до даты прекращения его действия.

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, следует, что АО "УЭК Иркутской области" сменило наименование на АО "РИЦ Иркутской области". При этом основной государственный регистрационный номер и индивидуальный номер налогоплательщика у АО "УЭК Иркутской области" и АО "РИЦ Иркутской области" совпадают.

Из указанного следует, что договоры заключены с одним и тем же лицом, следовательно, АО "РИЦ Иркутской области" обладает информацией, которую истребует конкурсный управляющий, в том числе за период, начиная с 01.11.2016 года.

Доводы АО "РИЦ Иркутской области", что уполномоченные работники должника имели доступ в ПАК Системы и самостоятельно актуализировали данные по лицевым счетам, не принимаются апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не влияет на правильные выводы суда первой инстанции об обязанности общества предоставить необходимую информацию конкурсному управляющему о состоянии правоотношений с должником в соответствии с нормами закона о банкротстве. Не представление информации нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего и препятствует последнему в выполнении задач, поставленных положениями Закона о банкротстве.

При этом апелляционный суд учитывает пояснения конкурсного управляющего, согласно которым, в личном кабинете указанной информационной системы содержится информация только относительно перечисления денежных средств на счет должника.

Указанные доводы конкурсного управляющего АО "РИЦ Иркутской области" не опровергнуты, доказательств иного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнимости судебного акта ввиду неверного указания в резолютивной части ИНН ООО «УЖКС» подлежат отклонению, так как из обжалуемого определения следует, что спор рассмотрен не в отношении иного лица, а именно с участием общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. ФИО2, д. 17), а указание в резолютивной части ИНН иного лица является технической опечаткой, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Кодекса.

Иные доводы апелляционной жалобы об отсутствии у АО "РИЦ Иркутской области" истребуемых конкурсным управляющим документов и сведений также подлежат отклонению как неподтвержденные, при этом судом учтено, что невозможность исполнения должником судебного акта об истребовании документов может являться основанием прекращения исполнительного производства, в том числе по заявлению АО "РИЦ Иркутской области".

Отклоняя довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении АО «РИЦ Иркутской области» о времени и месте судебных заседаний по делу, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела,  конверт с определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2023 о принятии заявления к производству с почтовым идентификатором №66402589894111, направленный по юридическому адресу АО «РИЦ Иркутской области», возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом "в" части 1 и части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Таким образом, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции, направляемой по ее юридическому адресу.

Риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо, не принявшее надлежащих мер к ее получению. На стороны возложена обязанность по проявлению должной степени осмотрительности, включая содействие в реализации прав и создании условий по доставке корреспонденции.

Кроме того, информация о принятии заявления к производству была своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) в порядке абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд исходит из того, что по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ АО «РИЦ Иркутской области» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте всех судебных заседаний.

Учитывая, что истребуемые документы должника необходимы конкурсному управляющему для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и принимая во внимание, что конкурсный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, истребовав запрашиваемые документы у АО «РИЦ Иркутской области».

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2024 года по делу № А19-571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова

 

Судьи                                                                                                           В.Л. Каминский

 

Н.А. Корзова