Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30666/2019

14 января 2020 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания РусОйлСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614513, Пермский край, Пермский район, шоссе Космонавтов, д. 316Б, оф. 200) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецЛесТранс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 618400, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по поставленному товару в размере 120 000,00 руб., неустойки в размере 82 184,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 044,00 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания РусОйлСнаб» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецЛесТранс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по поставленному товару в размере 120 000,00 руб., неустойки в размере 82 184,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 044,00 руб.

Определением суда от 01 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28 октября 2019 года ответчиком в материалы дела было представлено письмо исх. № 436 от 23.10.2019, из которого следовало, что копия искового заявления и других документов в адрес организации не поступила, поэтому отзыв на исковое заявление составить не представляется возможным. Сообщил, что основной долг в размере 120 000,00 руб. погашен, представил платежное поручение № 1095 от 10.09.2019 на сумму 120 000,00 руб. указал на несогласие с заявленной неустойкой.

Определением суда от 26 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу было предложено представить пояснения по заявленным требованиям с учетом доводов ответчика о погашении задолженности в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких либо ходатайств не заявили, определение суда от 26 ноября 2019 года в части представления пояснений и мотивированного отзыва не исполнили.

Поскольку сторонами возражений против рассмотрения дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено, и с учетом того, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу, суд окончил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в этом же судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 15 января 2019 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 15/01-19 на поставку нефтепродуктов (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать нефтепродукты, (далее по тексту - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему договору (далее по тексту - спецификации), которые оформляются на каждую поставляемую партию товара на основании заявки Покупателя и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Условия поставки и цены, содержащиеся в конкретной спецификации, применяются только к поставке (отгрузке) данной партии товара. Спецификация считается согласованной сторонами после получения Поставщиком её факсимильной или скан-копии с печатью и подписью уполномоченного лица Покупателя (пункт 1.2. договора).

В случае, если спецификация отсутствует, ассортимент, количество и цена определяются товарно-транспортной накладной на соответствующую поставку, которая имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Сроки и условия поставки установлены пунктами 2 договора. 

Качество и количество товара определены пунктами 3 договора.

Согласно пункту 4.1. договора цена товара определяется согласованной сторонами спецификацией, а в случае её отсутствия определяется товарно-транспортной накладной на данную поставку, которая имеет силу спецификации и является неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии цены товара в товарно-транспортной накладной, имеющей силу спецификации, цену товара устанавливает Продавец. 

Покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях предоплаты в размере 100 % по каждой партии товара на основании выставленного счета или согласованной сторонами спецификации в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета (согласования спецификации), либо в иной срок, установленный в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Счет на предоплату может быть выставлен на основании заявки Покупателя.

Факт поставки товара и его получение ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом, счетом–фактурой от 24 января 2019 года, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат. 

Истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию исх. № 05/07.2019 от 05.07.2019 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность за поставленный товар, с учетом частичной оплаты, составляет 120 000,00 руб. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел поставку товаров, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2019 года ответчик произвел оплату суммы основного долга в полном объеме (120 000,00 руб.) по платежному поручению № 1095.

Исковое заявление поступило в суд 30 сентября 2019 года, принято к производству 01 октября 2019 года, т.е. оплата произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству. 

Вместе с тем, истцом отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга не заявлен, уточнение требований не представлено, равно как и пояснений по делу с учетом доводов ответчика о погашении задолженности в полном объеме.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 15/01-19 на поставку нефтепродуктов от 15.01.2019 в размере 120 000,00 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 82 184,06 руб., начисленной в соответствии с пунктом 5.2. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора за просрочку уплаты, причитающихся Поставщику денежных средств по настоящему договору, Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 04.09.2019 в размере 82 184,06 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты товара, а договором предусмотрена за это ответственность, следовательно, требование истца об уплате неустойки является обоснованным.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о его методологической и арифметической верности. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что размер неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости. Иного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в сумме 82 184,06 руб., как правомерно начисленной с учетом положений статьи 330 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 044,00 руб. (платежное поручение № 759 от 04.09.2019).

Вместе с тем, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, поскольку долг добровольно погашен ответчиком по платежному поручению № 1095 от 10.09.2019 до принятия искового заявления к производству (01.10.2019), расходы истца по уплате государственной подлежат возмещению ответчиком в размере 2 863,00 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 181,00 руб. возлагаются на истца за предъявление необоснованного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецЛесТранс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 618400, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания РусОйлСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614513, Пермский край, Пермский район, шоссе Космонавтов, д. 316Б, оф. 200) неустойку в размере 82 184 (Восемьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863 (Две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         С.С. Седлерова