РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края

        Именем Российской Федерации

Дело №  А50-29987/2017

14 декабря 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена: 06.12.2017 г.

Полный текст решения изготовлен:          14.12.2017 г.

Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи   Антоновой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Климовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «ТРИО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614030 

<

...>) 

к Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143421 Московская область р-н Красногорский автодорога Балтия тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд стр. 3) 

третье лицо: ООО «ПСК»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 622 902, 20 руб., процентов в размере 205 448, 22 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, дов-ть от 15.02.2016г., пасп.;    

от ответчиков – ФИО2 (доверенность № 019 от 09.01.2017 г.), паспорт;

от третьего лица – ФИО2 (доверенность № 076 от 19.01.2017 г.), паспорт

       ТСЖ «ТРИО» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска-05.12.2017 г.)  к ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств в сумме  1 893 021 руб. 96 коп., в том числе задолженность в сумме 1 622 902 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  270 119 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  31 930 руб. 22 коп. Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2017 г. на основную сумму долга (1 622 902 руб. 20 коп.)  по день фактической уплаты суммы долга.

      Определением арбитражного суда Пермского края от 19.10.2017 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора привлечено ООО «ПСК».

              В судебном заседании истец на иске настаивает.

              Ответчик исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

 В настоящее судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого третьего лица, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил.

ТСЖ «Трио»   перечислило на расчётный счёт ПАО «Т Плюс» 1 622 902 руб. 20 коп., на основании платёжного поручения № 33 от 03.02.2016 г. (т.1,л.д. 21).

Данное платёжное поручение  № 33 от 03.02.2016 г. содержит указание в графе «назначение платежа»: оплата за тепловую энергию на нужды отопления за период с сентября по август 2015 г.

Истец ТСЖ «Трио», полагая, что ответчик неправомерно получил денежные средства, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для применения к отношениям сторон статьи 1102 ГК РФ необходимо установление факта неосновательности перечислений. 

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В данном случае истец доказал, что ответчик является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства существования отношений между истцом и ответчиком по поставе тепловой энергии, во исполнение которых производилась оплата денежных сумм, требование о взыскании полученных ответчиком денежных средств как неосновательного обогащения  является обоснованным.

        Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 119 руб. 76 коп.  (с учётом принятого судом уточнения), а также с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга,  подлежит удовлетворению. 

         В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в пользу истца.

 Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143421 Московская область р-н Красногорский автодорога Балтия тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд стр. 3)  в пользу Товарищества собственников жилья «ТРИО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614030 

<

...>)  денежные средства в размере  1 893 021 руб. 96 коп., в том числе задолженность в сумме 1 622 902 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  270 119 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  31 930 руб. 22 коп.

         Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2017 г. на основную сумму долга (1 622 902 руб. 20 коп.)  по день фактической уплаты суммы долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143421 Московская область р-н Красногорский автодорога Балтия тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд стр. 3)   в доход федерального  бюджета  госпошлину в сумме 646 руб. 72 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья:                                                                  Антонова Е.Д.