АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7515/2022

г. Кострома

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинский психоневрологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинский психоневрологический диспансер» (далее - ответчик) о взыскании 134 473 руб. 84 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту на теплоснабжение  от 24.01.2022 № 560/2022 за февраль 2022 года, 2 662 руб.59 коп. неустойки.

Определением суда от 15.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 08.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлял о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Определением от 03.03.2023 судом приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика 2 242 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия, представил платежное поручение от 04.08.2022 № 507, подтверждающее оплату основного долга ответчиком в сумме 134 473 руб. 84 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, ответчик отзыв на уточненные требования не представил,  возражений по существу заявления истца об отказе от исковых требований от ответчика не поступило.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом  принимается отказ истца от иска в части основного долга в сумме 134 473 руб. 84 коп.

В связи с отказом истца от части исковых требований и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  производство по делу в указанной  части подлежит прекращению.

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

24.01.2022 между истцом МУП «Шарьинская ТЭЦ» (Поставщик) и ответчиком ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (Заказчик) заключен контракт на теплоснабжение № 560/2022 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта, Поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - теплоноситель) на отопление, подогрев воды, вентиляцию до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Заказчика, а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим их потребления.

По условиям пункта 1.2 цена Контракта составляет 1 262 599 руб. 99 коп. с НДС - 20%, и определяется в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

По условиям пункта 2.1 Контракта, Поставщик обязан поставлять Заказчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с Приложением № 2, в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. В количестве и с нагрузками, указанными в Приложении № 2,3 к настоящему контракту. Максимальные тепловые нагрузки теплопотребляюших установок по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в Приложении № 3.

Заказчик обязан производить оплату поставленной Поставщиком тепловой энергии и теплоносителя, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной утечкой, в размере и в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 3.4 Контракта).

В разделе 5 Контракта стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно пункту 5.1 Контракта периодом поставки (расчетным) является календарный месяц. Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию (мощность) или теплоноситель в порядке:

- первый период платежа до 18-го числа текущего месяца в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) или теплоносителя;

- окончательный расчет производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель (согласно Постановления Правительства РФ от 23.05.2016 г. № 452) на основании счета-фактуры и акта приема-передачи, выставленного Поставщиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом (пункт 7.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 7.4 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, либо до момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в п. п. 1.2. сумму (пункт 9.1 Контракта).

Ответчику в феврале 2022 года поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлена счет-фактура № 360 от 28.02.2022 на сумму 227 721  руб. 87 коп.

Ответчик оплату в установленный Контрактом срок не произвел в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неполная ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части основного долга  в сумме 134 473 руб. 84 коп.

Истцом произведен расчет пени в сумме  2 242 руб. 18 коп., по состоянию на 31.03.2022.

 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт поставки в спорный период тепловой энергии подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составил 2 242 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт оплаты поставленного ресурса с просрочкой подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспаривается.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам дела, принимается судом.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 025  руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 911 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы истца  по оплате государственной пошлины 5 114 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании 134 473 руб. 84 коп.. задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» от исковых требований в части взыскания с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинский психоневрологический диспансер»  задолженности, производство по делу в указанной части  прекратить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинский психоневрологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 242 руб. 18 коп. неустойки, а также 5 114 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 911 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.05.2022 № 1185.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                        Е.Ю. Головастикова