Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108277/20-79-792

г. Москва

04 декабря 2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13.09.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020г.

 

Арбитражный суд  г. Москвы в составе в составе судьи Л.А. Дранко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГКУ «Московский центр недвижимости»

К ответчику: ООО «ПРАЙМ КОННЕКТ»

О взыскании неустойки 2 469 руб.92 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Московский центр недвижимости» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРАЙМ КОННЕКТ» о взыскании неустойки в размере 2 469 руб.92 коп. на основании п.7.3 контракта от 31.12.2019г.№ГКУ-21-21 на поставку канцелярских товаров. 

Определением суда от 10.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении иска отказать.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-108277/20-79-792 об отказе в удовлетворении иска изготовлена 04.12.2020г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

09.11.2020 в материалы дела от заявителя поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен государственный контракт от 31.12.2019г.№ГКУ-21-21 на поставку канцелярских товаров (далее контракт), в соответствии с условиями которого (п.1.1) ответчик (поставщик) обязуется по заданию заказчика поставить канцелярские товары в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение№1 к контракту), а истец (заказчик) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. В соответствии с п.12.1 контракта срок его действия по 31.12.2019г. включительно.

В связи с тем, что поставка товара в установленный контрактом срок не осуществлена, истец на основании п.7.3 контракта просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 469 руб.92 коп.

Между тем, согласно контракту ( п 4.1 Контракта и п.2.4 Приложения 1 к Контракту) поставка товара осуществляется на основании ЗАЯВКИ Истца, которую Истец не направил поставщику до окончания срока действия контракта ( а именно 31 дек 2019 г ), тем самым нарушив процедуру и не предоставив ООО «ПРАЙМ КОННЕКТ» возможность исполнить контракт.

Возможностью осуществить поставку товара без Заявки истца ООО «ПРАЙМ КОННЕКТ» не располагало, так как Истец без Заявки мог не принять поставленный товар. Более того, такая Заявка должна быть направлена Поставщику не менее чем за 3 рабочих дня до поставки. ( п 4.1 Контракта, п.2.4 Приложения 1 к Контракту).

Согласно п. 4.1 Контракта Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п.2.4 Приложения 1 к Контракту Товар должен быть поставлен Заказчику в период действия Контракта в рабочие часы Заказчика в строгом соответствии с перечнем поставляемого Товара (Приложение 2 «Перечень поставляемого Товара» к настоящему Техническому заданию).Поставка товара осуществляется по заявкам Заказчика, сформированным по форме, предусмотренной в Приложении 3 «Форма заявки» к настоящему Техническому заданию. Заявка направляется Поставщику посредством электронной почты или факсом, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты начала поставкиТовара, указанной в заявке. Поставка товара осуществляется Поставщиком по адресам, указанным Заказчиком в заявке. О подписании заявки Поставщик обязан уведомить Заказчика в письменной форме с использованием факсимильной связи или электронной почты, в день получения заявки с последующим представлением оригинала подписанной заявки. Форму связи при получении уведомления определяет Заказчик.»

Заявка на поставку Истцом направлена лишь 9 января 2020 года, однако осуществить поставку товара за пределами» срока действия контракта невозможно, как и  изменять даты отгрузочных документов, о чем просил Истец.

ООО «ПРАЙМ КОННЕКТ», в свою очередь, 15 января 2020 года направило письмо в адрес Истца, уведомив об окончании срока действия контракта и прекращении обязательства и с просьбой вернуть обеспечение, предложив подписать дополнительное соглашение о продлении сроков контракта.

Согласно п.12.2 контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия контракта).»

Таким образом, отсутствие Заявки Истца на поставку товара, а также срок действия контракта привели к невозможности для ответчика исполнить свои обязательства по контракту.

Доводы истца о том, что УФАС по г.Москве не выявило со стороны истца нарушений контракта, сами по себе не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего  исполнения со своей стороны условий  контракта, что. в свою очередь, повлекло невозможность для ответчика исполнить свои обязательства по контракту в период срока его действия.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора не могут быть рассмотрены требования ответчика об обязании истца вернуть 2 469 руб.92 коп. незаконно удерживаемой, по его мнению, части суммы от обеспечительного платежа по контракту, а также процентов в размере 51 руб.16 коп.

 Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 125, 126, 167-170, 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска- отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Л.А. Дранко