АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2456/2022

г. Астрахань

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ТЭЦ-Северная», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации Трусовского района города Астрахани (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга в сумме 131038,98 руб.,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань», Администрация МО «Город Астрахань»;

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2022 №А-016, диплом (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва);

от третьих лиц: не явились, извещены (до и после перерыва).

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ТЭЦ-Северная» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации Трусовского района города Астрахани о взыскании долга в сумме 131038,98 руб., образовавшегося в связи с поставкой коммунального ресурса в 

<

...>.

Определением арбитражного суда от 29.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 26.04.2022 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань», Администрация МО «Город Астрахань».

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании 31.05.2022 по делу в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва стороны в судебное заседание не явились, суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Истец  в судебном заседании 31.05.2022 исковые требования поддержал, в суд направил ходатайство об уточнении исковых требования просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2013 по 31.08.2020 в сумме 131038,98 руб. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство ответчика об уточнении исковых требований рассмотрено и принято. Ответчик в направленном в суд отзыве на исковое заявление иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "Город Астрахань" на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Тренева, д. 15, кв. 27, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.03.2022 № 99/2022/456359832 (л.д. 25-26).

АО «ТЭЦ-Северная» в спорный период поставляло  тепловую энергию (отопление) в жилые помещения,   в том числе  по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Тренева, д. 15, кв. 27.

Ответчик в период с 01.10.2013 по 31.08.2020 оплату за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения многоквартирном жилом доме не вносил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 131038,98 руб.

Указанное обстоятельство послужило основание для обращения в арбитражный суд с иском.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 01.02.2022 №Т/1-182, доказательством направлении претензии (л.д. 18-23).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. 

На основании пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.

В соответствии пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" даже при отсутствии заключенного с истцом договора ответчик обязан возместить последнему стоимость отпущенной в незаселенный муниципальный жилой фонд тепловой энергии. 

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения: статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (п. 3 ст. 153 ЖК РФ). 

Согласно материалам дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Тренева, д. 15, кв. 27, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию "Город Астрахань", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.03.2022 № 99/2022/456359832 (л.д. 25-26).

Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области от 05.02.2021 данное жилое помещение в спорный период свободно от регистрации физических лиц.

  В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Тренева, д. 15, кв. 27, сторонами не оспаривается. Документы, подтверждающие оплату  поставленной  тепловой энергии (отопление), ответчик в материалы дела не представил.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как видно из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2013 по 31.08.2020 в сумме 131038,98 руб.

Из материалов дела следует, что истец с исковым заявлением обратился в суд  25.03.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности по части периодов.

С учетом приведенных выше норм права, срок исковой давности следует исчислять с февраля 2019 года.

С учетом изложенного, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за период с февраля 2019 года по август 2020 года.

Из представленного истцом расчета следует, что за данный период исчислена задолженность в сумме 38287,18 руб., требования о взыскании которой подлежат удовлетворению.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13) порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно пункту 13 Постановления N 13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 50 Устава муниципального образования "Город Астрахань" к полномочиям администрации города Астрахани относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Астрахань", в порядке, установленном решением Городской Думы.

П. 1.2. постановления администрации города Астрахани от 29.12.2010 N 10552 (ред. от 18.11.2014) "Об утверждении Порядка возмещения затрат из бюджета муниципального образования "Город Астрахань", связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, организациям различных организационно-правовых форм, являющимся исполнителями жилищных и коммунальных услуг" (далее – Порядок) установлено, что уполномоченным органом, осуществляющим возмещение затрат, являются районные администрации города Астрахани.

Согласно п. 2.2. Порядка в состав затрат, подлежащих возмещению, входят затраты на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также затраты на услуги центрального отопления.

Таким образом, поскольку полномочия по возмещению затрат на оплату услуг отопления относятся к полномочиям районных администраций, то образовавшиеся задолженность подлежит взысканию не за счет казны, а непосредственно с администрации Трусовского района города Астрахани.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1441,00 руб., оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 3490,00 руб. подлежит оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Трусовского района города Астрахани (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТЭЦ-Северная», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 38287,18 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1441,00 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3490,00 руб. оставить за истцом.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.В. Егорова