Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«08» октября 2024 года Дело № А64-6155/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи О.И. Сычевой,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-6155/2024 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Соломон-трейд»,  Тамбовская область, г.о. Тамбов, Промышленная зона, стр. 84  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Ромакс», 

<

...> д. 35А-8 (УНП 190761848)  

о взыскании 1 591 060,84 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 25.06.2024; от ответчика – не явился, извещен. Отводов не заявлено. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Соломон-трейд» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Торговая компания Ромакс» о взыскании задолженности в размере 1  538 597,20 руб., пени в размере 64 005,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины.  

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с  ответчика задолженность в размере 1 538 597,20 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 52 463,64 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины.  

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Из материалов дела следует, что 2 октября 2020 между обществом с ограниченной  ответственность «Соломон-трейд» и обществом с ограниченной ответственностью  «Торговая компания Ромакс» заключен Контракт № 112 на поставку продукции.  

В соответствии с условиями Контракта Продавец обязуется поставить Покупателю  продукцию, именуемую в Спецификациях к Контракту в порядке и на условиях  определенных Контрактом и Спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить  Товар в порядке и на условиях, установленных Контрактом.  

Продавец в соответствии с условиями Контракта передал Покупателю Товар по  Спецификации № 25 от 14.09.2023 на сумму 1 538 597,20 руб., согласно универсального  передаточного документа (УПД) № 17 от 06.10.2023.  

В соответствии с условиями Контракта, а так же Дополнительными соглашениями  к нему Покупатель оплачивает Товар в течение 185 (сто восемьдесят пять) календарных  дней с даты отгрузки товара со склада Продавца путем перечисления стоимости партии  Товара на расчетный счет Продавца.  

08 октября 2024 года 

В нарушение принятых обязательств оплата поставленного Товара Покупателем не  

произведена, задолженность за поставленный Товар на 25.06.2024 составляет 1 538 597,20  

рублей. 

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец начислил ответчику проценты  

за пользование чужими денежными средствами в размере 52 463,64 руб. 

Ответчику была направлена претензия от 16.04.2024 по юридическому адресу.  Однако возврата денежных средств на расчетный счет истца не поступало.  

Согласно п. 8.1 Контракта с учетом дополнительного соглашения к контракту от  

28.12.2023 «В случае ненадлежащего исполнения одной из Сторон принятых на себя  

обязательства и возникновения спора по настоящему контракту Сторона до обращения в  

арбитражный суд по месту нахождения истца предъявляет другой стороне претензию в  

письменной форме в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Контракта».  

Таким образом, иск подается по месту нахождения истца – Арбитражный суд  

Тамбовской области. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  

Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  

извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести  

предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежаще  

извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Истцом в предварительном судебном заседании представлено уведомление о  

получении иска, направленного истцом. Уведомление приобщено к материалам дела. 

Истец заявил ходатайство о предоставлении времени для уточнения иска. Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал. 

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, суд в порядке, предусмотренном ч.  

4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  

заседание в первой инстанции. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.  

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  

представителя ответчика по имеющимся материалам дела. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Поддержал ходатайство о предоставлении времени для уточнения иска. 

Ходатайство истца удовлетворить, объявить перерыв в судебном заседании до  

08.10.2024, с вынесением протокольного определения. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.  

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  

представителя ответчика по имеющимся материалам дела. 

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с  

ответчика задолженность в размере 1 538 597,20 руб., проценты за пользование чужими  

денежными средствами в размере 52 463,64 руб., а также расходы по оплате  

государственной пошлины, представил квитанцию о направлении заявления в адрес  

ответчика. 

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.  Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению  

в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной  защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон установлены Контрактом № 112 на поставку  продукции от 12.10.2020.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию  установлена договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  

правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы  различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами  (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Судом установлено, что 12 октября 2020 между обществом с ограниченной  ответственность «Соломон-трейд» и обществом с ограниченной ответственностью  «Торговая компания Ромакс» заключен Контракт № 112 на поставку продукции.  

Согласно п. 1.1 контракта продавец обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать  и принимать продукцию, именуемую в Спецификациях к Контракту (в дальнейшем  «Товару) в порядке и на условиях определенных настоящим Контрактом.  

Наименование, ассортимент, единицы измерения, количество и цены подлежащего  поставке Товара устанавливаются в приложениях к Контракту (Спецификациях на  поставку Товара), являющихся неотъемлемой частью Контракта (п. 1.2 Контракта).  

В соответствии с условиями Контракта, с учетом Дополнительного соглашения от  02.02.2024 Покупатель оплачивает Товар в течение 185 (сто восемьдесят пять)  календарных дней с даты отгрузки товара со склада Продавца путем перечисления  стоимости партии Товара на расчетный счет Продавца.  

Поставка товара подтверждается УПД № 17 от 06.10.2023 на сумму 1 538 597,20  руб.; международной товарно-транспортной накладной от 06.10.2023.  

Претензий со стороны ответчика о неисполнении условий договоров в адрес истца  и суда не поступало.  

Однако ответчик в нарушении условий договора не произвел своевременно оплату  поставленного товара в размере 1 538 597,20 руб.  

Таким образом, задолженность по договору составила 1 538 597,20 руб. 

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, в  материалы дела не представил.  

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга в размере  1 538 597,20 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате за поставленную  продукцию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 09.04.2024 по 25.06.2024 в размере 52 463,64 руб.  

Расчет процентов судом проверен, арифметически верен. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 09.04.2024 по 25.06.2024 составил 52 463,64 руб. Данный размер обоснован и  подлежит удовлетворению.  

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы процентов, контррасчет не  представил.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в  состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное  представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия  в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса  заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ  может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в  отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела  по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового  заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой  стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  Ромакс» (

<

...> д. 35А-8, УНП 190761848) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Соломон-трейд» (Тамбовская область, г.о.  Тамбов, Промышленная зона, стр. 84, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 25.06.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность по контракту № 112 на  поставку продукции от 12.10.2020 в размере 1 538 597,20 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 25.06.2024 в размере 52 463,64  руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 911 руб.  

2. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 255 руб., уплаченную по платежному поручению № 47 от 21.06.2024. Выдать  справку на возврат государственной пошлины.  

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Петрова Е.В.