АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5169/2024

г.Чита

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие "Электрик" Электроналадка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отмене закрытия расчетного счета и восстановлении в правах

при участии:

от истца – ФИО1, директора личность установлена на основании паспорта;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие "Электрик" Электроналадка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене закрытия расчетного счета в банке согласно п. 7.4 дополнительного соглашения № 5 от 14.01.2016 к договору расчетного счета № 

<

***> от 01.11.2000 и восстановлении в правах.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор расчетного счета №

<

***> от 01.11.2020.

Свои требования, истец аргументировал тем, что в нарушение условий договора истец в одностороннем порядке закрыл расчетный счет, о чем ответчик узнал от УФНС, когда был вызван в налоговый орган.

Полагая, что договор подлежит расторжению в судебном порядке, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что клиент (по заявлению) и банк (по решению суда) вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу пункта 7.1 договора все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров, при не достижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г.Читы.

В силу п.7.3 дополнительного соглашения №5 к договору №9254 банковского счета в валюте Российской Федерации от 14 января 2016 года по требованию банка договор может быть расторгнут в порядке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица или индивидуального предпринимателя банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права.

Договором банковского счета № 

<

***> от 01 ноября 2000 года, включая дополнительные соглашения к договору, не предусмотрен отказ банка от права расторгнуть договор банковского счета в одностороннем порядке.

Из выписки по банковскому счету ООО КИЧП «Электрик» Электроналадка следует, что за период с 25.12.2018 по 25.12.2020 входящий остаток по счету - 0,00 руб., исходящий остаток по счету - 0,00 руб., обороты по счету - 0,00 руб. Таким образом, операций по счету истца за двухлетний период: с декабря 2018 года по декабрь 2020 года не было, денежные средства на счете отсутствуют. Следовательно, у банка имелись предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации основания для расторжения договора банковского счета, заключенного с истцом, в одностороннем порядке.

Уведомлением от 13.10.2020 г. исх. № 451/422550 банк уведомил клиента о предстоящем расторжении договора банковского счета № 

<

***> от 01 ноября 2000 года, что в силу части 7 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием закрытия счета клиента.

Доводы ответчика суд считает обоснованными.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ссылка истца об отсутствии открытого счета в г.Улан-Удэ (отправителя уведомления) отклоняется судом, поскольку местонахождение отправителя не имеет правового значения.

Закрытие расчетного счета не препятствует его повторному открытию в случае необходимости проведения расчетов и получения денежных средств в рамках исполнительного производства.

Перевод на обслуживание в иной филиал не нарушает права истца, поскольку не изменяют существа возникших отношений при фактическом обслуживании в офисе банка, расположенного в г.Чите.

Нарушений прав истца суд не усматривает.

Оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие "Электрик" Электроналадка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отмене закрытия расчетного счета в банке ВТБ и восстановлении в правах отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев