ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-22867/12

г. Саратов

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Макарова И.А., Грабко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2018 года по делу №А57-22867/2012 (судья Зуева Л.В.),

по заявлению закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» от 31.10.2018,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» (410010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.09.2018 (срок действия доверенности 3 года),

общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.04.2018 (срок действия доверенности 3 года),

арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.07.2018 (срок действия 1 год),

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2012 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ЗАО «Сартехстройинвест» о признании ООО «Пересвет-Регион-Саратов» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2012г. (резолютивная часть объявлена 26.12.2012г.) заявление ЗАО «Сартехстройинвест» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Пересвет-Регион-Саратов» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2013г., стр. 68.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014г. по делу №А57-22867/2012 должник - ООО «Пересвет-Регион-Саратов» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2017г. по делу №А57-22867/2012 конкурсным управляющим должника - ООО «Пересвет-Регион-Саратов» утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» №43 от 15.03.2014 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2015г. (резолютивная часть объявлена 26.05.2015) конкурсный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015г. (резолютивная часть объявлена 18.06.2015) конкурсным управляющим должника - ООО «Пересвет-Регион-Саратов» утвержден член НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» ФИО3.

В Арбитражный суд Саратовской области 19 ноября 2018 года поступило заявление ЗАО «Теплогазинжиниринг» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» от 31.10.2018 - об утверждении соглашения об отступном.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ЗАО «Теплогазинжиниринг» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» от 31.10.2018 - об утверждении соглашения об отступном, отказано.

Закрытое акционерное общество «Теплогазинжиниринг» и Общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой  просят  определение  суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована  тем, что при проведении собрания кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» нарушен порядок его проведения, нарушены права кредиторов. Судом не учтено, что к участию в собрании кредиторов были допущены кредиторы, не имеющие требования к должнику, на дату ознакомления с материалами дела № А57-22867/2012 (12 ноября 2018 года) и на дату проведения собрания кредиторов от 31 октября 2018 года, конкурсный управляющий ООО «Пересвет-Регион-Саратов» не предоставил кредиторам информацию о тех кредиторах, которые выразили согласие на погашение своего требования путем предоставления отступного, конкурсный управляющий ООО «Пересвет-Регион-Саратов» не уведомил кредитора ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» о собрании кредиторов.

В судебное заседание явились представители закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств», конкурсного управляющего.

 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Теплогазинжиниринг», ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражает против  удовлетворения  апелляционной   жалобы  по  основаниям,  изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы   лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, обязанность по организации и по проведению собрания кредиторов возложена непосредственно на арбитражного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника- унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору) которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу названной нормы Закона, содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.

С учетом приведенной нормы для признания решений собрания кредиторов недействительным необходимо одновременное наличие двух условий: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует  из материалов дела, 31 октября 2018 года по инициативе конкурного управляющего ФИО3 было проведено собрание кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» со следующей повесткой дня: «Утверждение соглашения об отступном».

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» № 22 от 31 октября 2018 года для участия в собрании с правом голоса были зарегистрированы следующие кредиторы: ЗАО «Сартехстройинвест» - 30 196 274,7 голосов, ЗАО «Теплогазинжиниринг» - 9 629 345,47 голосов, ООО «Центр урегулирования долговых обязательств»- 2 054 623,95 голосов.

По мнению закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» на собрании кредиторов 31.10.2018г. не имело права голосовать ЗАО «Сартехстройинвест» в соответствии с п.5 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.10.2018г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по делу № А57-22867/2012 на основании постановления Двенадцатого апелляционного суда от 27.02.2018 (о взыскании с ФИО6 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 49 74 521,81 руб.) произведена частичная процессуальная замена взыскателя - ООО «Пересвет-Регион-Саратов» на правопреемников: Закрытое акционерное общество «Сартехстройинвест» в части требований 30 196 274,70 руб., из которых: 30 196 274,70 руб. (третья очередь реестровых требований); Закрытое акционерное общество «Теплогазинжиниринг» в части требований 12 360 428,42 руб., из которых: 12 360 428,42 руб. (третья очередь реестровых требований); Федеральная налоговая служба России в части требований 468 005,47 руб. (третья очередь реестровых требований).

В соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ удовлетворения требования путем уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

Из указанной нормы закона следует, что кредиторы ЗАО «Теплогазинжиниринг», ЗАО «Сартехстройинвест», ФНС России получившие исполнительные листы в порядке ст. 61.17 Закона о банкротстве не исключаются из реестра требований кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» их требования не считаются погашенными.

Согласно пункту 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора), не имеют права голоса на собрании кредиторов, созванном для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Данные разъяснения также отражены в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

По другим вопросам повестки собрания кредиторов в силу статьи 12 Закона о банкротстве правом голоса обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным, поскольку принятое на собрании кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» от 31.10.2018г. решение, по своей сути, не порождает последствия и не обязывает конкурсного управляющего произвести какие-либо действия. 

Решение собрания кредиторов от 31.10.2018г. направлено на информирование кредиторов о возможности принятия права требования к ФИО6, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в качестве отступного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что на собрании кредиторов 31.10.2018г.  утверждены порядок, сроки и условия соглашения об отступном, т.е. составлен проект соглашения и представлен на обсуждение, т.е.  собрание носило информационный характер, права заявителей апелляционной жалобы не нарушены. 14.01.2019г. уже состоялось собрание кредиторов должника с утверждением и подписанием соответствующих соглашений.

Апелляционная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы, о том, что принятое на собрания кредиторов должника решение является недействительным, поскольку из текста проекта соглашения об отступном, рассматриваемом на собрании кредиторов 31 октября 2018 года, не представляется возможным определить - каким образом будет осуществляться погашение требований кредиторов, в какие сроки и на каких условиях.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» № 22 от 31 октября 2018 года по итогам собрания кредиторов было принято решение: «Об утверждении соглашения об отступном». За принятие указанного решения проголосовал кредитор ЗАО «Сартехстройинвест» с количеством голосов 30 196 274.7 (72%).

В уведомлении, направленном кредиторам в порядке ст. 13 Закона о банкротстве, о проведении собрания кредиторов 31.10.2018 г. указано: «С материалами, подготовленными конкурсным управляющим, к собранию кредиторов Вы можете ознакомиться по адресу: 

<

...>, оф. 2а, в рабочие дни с 10 до 13 часов, предварительно согласовав дату и время ознакомления с конкурсным управляющим по телефону: 

<

***>».

Следовательно, все лица, участвующие в деле, имели право ознакомиться с документами, подготовленными к собранию кредиторов, в том числе, с Соглашением об отступном и Приложением № 1 (Порядок передачи имущества - прав требования (дебиторской задолженности), включенного в конкурсную массу и не реализованного в ходе процедуры банкротства) заблаговременно, а именно: за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Кроме того, из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 31.10.2018 г. в присутствии кредиторов ЗАО «Теплогазинжиниринг» и ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» конкурсный управляющий вслух зачитал Соглашение об отступном и Приложение № 1 (Порядок передачи имущества - прав требования (дебиторской задолженности), включенного в конкурсную массу и не реализованного в ходе процедуры банкротства). Также, конкурсный управляющий разъяснил, что утверждение соглашения об отступном (порядок передачи дебиторской задолженности кредиторам в качестве отступного) производится в соответствии с п.8,9 ст. 142 Закона о банкротстве (в редакции закона действовавшей на дату открытия конкурсного производства). Лицами, имеющими право погашения своих требований путем предоставления отступного, являются кредиторы, отнесенные к таковым ст. ст. 2, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)».

По сути, на собрании кредиторов принималось решение об утверждении проекта Соглашения об отступном и согласование Порядка погашения требований путем предоставления отступного, а не Соглашения, определяющего сроки и условия погашения требований кредиторов. 

Кроме того, 21.12.2018г. на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение №3331003 об уведомлении о собрании кредиторов должника, назначенном на 14.01.2018г., на котором будут рассматриваться следующие вопросы:

1.Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2.Утверждение Соглашений об отступном.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает, что проведенное собрание 31.10.2018г. не нарушает прав кредиторов должника, поскольку принятые на нем решения не порождают каких-либо последствий  и не обязывают конкурсного управляющего произвести какие-либо действия, лишь утверждают порядок, сроки и условия заключения соглашения об отступном.

Не нашел своего подтверждения довод апелляционной жалобы о не извещении кредитора ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» о собрании кредиторов, в виду следующего.

Согласно реестру почтовых отправлений, уведомления о проведении собрания кредиторов 31.10.2018 были направлены конкурсным управляющим в адрес лиц, участвующих в деле, 16.10.2018, в то время как ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» стало кредитором ООО «Пересвет-Регион-Саратов» после вынесения судом 19.10.18г. определения о процессуальном правопреемстве - замене ООО «Уникон Инвест» на его правопреемника - ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» с суммой требований в размере 2 177 516,14 руб. в рамках дела А57-22867/2012.

Конкурсный управляющий разместил 16.10.2018 г. на сайте ЕФРСБ сообщение о назначении собрания кредиторов на 31.10.2018 г., указанная публикация находится в открытом доступе.

Представитель ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» присутствовал на собрании кредиторов 31.10.2018 г., пользовалась всеми правами, предоставленными кредиторам нормами Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того,  30.10.18г. ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» в адрес конкурсного управляющего должника направлено письмо № 3, из содержания которого следует, что конкурсным управляющим должника назначено к проведению собрание кредиторов на 31.10.18г.  с повесткой дня: «Утверждение соглашения об отступном». Уведомляю о намерении конкурсного кредитора ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» получить непроданное имущество путем заключения соглашения об отступном.

 На основании изложенного, доказательств принятия собранием кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» от 31.10.2018г. решений нарушающих права и законные интересы кредиторов, либо решений принятых с нарушением компетенции собрания кредиторов, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в связи с отсутствием нарушений прав кредиторов, учитывая, что решение оспариваемого собрания не противоречат целям законодательного регулирования процедур несостоятельности, суд первой инстанции правомерно отказал в признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» от 31.10.2018г.

Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба  ЗАО «Теплогазинжиниринг» и ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» не содержит. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную  жалобу закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2018 года по делу № А57-22867/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                                  Е.В. Пузина

Судьи                                                                                                             И.А. Макаров

 

                                                                                                                          О.В. Грабко