Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50909/2018

05 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

 

рассмотрев дело по иску:

Истец: Акционерное общество "Илим гофра" (адрес:  Россия 141801, Дмитров, Московская, Промышленная 37; Россия 188321, г КОММУНАР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ПАВЛОВСКАЯ 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.07.2006);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Великолукский молочный комбинат" (адрес:  Россия 182112, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.11.2016);

о взыскании долга на основании договора поставки № 610 от 28.07.2009, учитывая поступившее от истца ходатайство об увеличении исковых требований до 1 251 593 руб. 18 коп., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

установил:

Акционерное общество "Илим гофра" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский молочный комбинат" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 141 от 28.07.2009 – 1 228 286 руб. 72 коп. долга.

Определением  от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать: 1 251 593 руб. 18 коп. долга, уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

25.06.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

28.07.2009 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 141 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать Покупателю, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 5.1 Договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа 40 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 11.2 Договора согласована подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 251 593 руб. 18 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Великолукский молочный комбинат" в пользу акционерного общества "ИЛИМ ГОФРА" 1 251 593 руб. 18 коп. долга, а также 25 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.