Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-767/2020

г. Петрозаводск

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен   24 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения"

к Администрации Петрозаводского городского округа

о внесении изменений в муниципальный контракт

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения", -  Мазурик О.И., доверенность от 29.01.2020 года

ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа, -  Аникиной Е.В., доверенность от 12.02.2020 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик) о внесении изменений в Муниципальный контракт  на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Реконструкция мостового перехода через р. Лососинка по ул. Луначарского в г. Петрозаводске» № 0806300011819000123 от 19.06.2019 года. Просили суд внести изменения в пункт 5.1 контракта  и продлить срок его действия до 31.07.2020 года. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнили заявленные требования. Просят суд продлить срок действия Муниципального контракта до 31.12.2020 года. Исковые требования в указанной редакции были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что невозможность своевременного исполнения условий Муниципального контракта обусловлена не зависящими от истца объективными причинами. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Полагают, что истец самостоятельно несёт риски, связанные с просрочкой исполнения обязательств по Муниципальному контракту.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По итогам открытого конкурса между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключён Муниципальный контракт  на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «реконструкция мостового перехода через р. Лососинка по ул. Луначарского в г. Петрозаводске» № 0806300011819000123 от 19.06.2019 года.

В соответствии с условиями указанного контракта истец обязался выполнить работы по  разработке проектной документации по объекту «Реконструкция мостового перехода через р. Лососинка по ул. Луначарского в г. Петрозаводске», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункта 5.1 Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.01.2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

Правоотношения, связанные с заключением и исполнением муниципальных контактов регулируются в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункта 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого  Президиума Верховного суда РФ от стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом.

Пунктами 3.2.6, 3.2.11 Муниципального контакта от 19.06.2019 года закреплена обязанность Подрядчика самостоятельно получать все недостающие исходные данные, согласования в соответствии с Заданием, осуществлять сбор недостающих  данных и технических условий самостоятельно в пределах цены контакта.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса РФ к существенным условиям договора подряда относится условие о его сроке.

В силу общего правила, закреплённого пунктом 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, не предусмотрены статьёй 95 Закона № 44-ФЗ в качестве оснований для изменения существенных условий Муниципального контракта, в том числе в части изменения сроков выполнения подрядных работ.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  общества с ограниченной ответственностью "Проекты и Решения" (ОГРН: 1161001053168, ИНН: 1001309033) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.