АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12833/23

г. Уфа

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023

Полный текст решения изготовлен 30.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Транснефть-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтроительноПромышленнаяКомпания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 159 199 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2022-29.12.2022

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 26.01.2023;

от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 17.01.2022 Куц Е.В., доверенность № 15/08-Д от 09.08.2023 (с использованием системы веб-конференции), 

 

Акционерное общество «Транснефть-Урал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно" о взыскании 1 159 199 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2022-29.12.2022

Определением от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

По ходатайству ответчика к материалам  дела приобщен отзыв на исковое заявление, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца требования поддерживает.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Транснефть-Урал» (заказчик) и обществом "СтроительноПромышленнаяКомпания" (подрядчик) заключен контракт от 19.04.2021 №ТУР-21-22-03-21-714, в соответствии с которым Подрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также обеспечит страхование Объекта в соответствии со Статьей 27 Контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со Статьей 26 Контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по Контракту не согласован Сторонами, в том числе путем заключения Дополнительных соглашений в соответствии с условиями Контракта) и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

                     В соответствии с пунктом 4.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения №10) Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет:

-  По основному Контракту - 256 182 628,03 (Двести пятьдесят шесть миллионов сто восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 03 копейки), кроме того НДС по ставке 20% - 51236 525,61 (Пятьдесят один миллион двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять рублей 61 копейка);

-   По дополнительному соглашению №10 - увеличение контрактной цены на сумму 2 602 759,99 (Два миллиона шестьсот две тысячи семьсот пятьдесят девять рублей 99 копеек), кроме того НДС по ставке 20% - 520 551,99 (Пятьсот двадцать тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 99 копеек);

-  Итого с учетом дополнительного соглашения №10 - 258 785 388,02 (Двести пятьдесят восемь миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 02 копейки), кроме того НДС по ставке 20% 51 757 077,60 (Пятьдесят один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч семьдесят семь рублей 60 копеек), в том числе пообъектно:

-   09-ТПР-001-011787 «МНПП "Уфа-Петропавловск" Ду 500, участок 596км - 558км (38 км. ТОН-1). Реконструкция» - 245 318 569,69 (Двести сорок пять миллионов триста восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 69 копеек), кроме того НДС по ставке 20% - 49 063 713,93 (Сорок девять миллионов шестьдесят три тысячи семьсот тринадцать рублей 93 копейки);

-   09-ТПР-001-011787 «МНПП "Уфа-Петропавловск" Ду 500, участок 596км - 558км (38 км. ТОН-1). Реконструкция. 2 этап» - 13 466 818,33 (Тринадцать миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей 33 копейки), кроме того НДС по ставке 20% - 2 693 363,67 (Два миллиона шестьсот девяносто три тысячи триста шестьдесят три рубля 67 копеек)».

            Согласно пункту 5.1 контракта Работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 01 октября 2022 года.

            Выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 «Перечень Рабочей документации», Приложением 8 «Спецификация на поставку Подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями Контракта, требованиями Регламентов Заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных Работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

Любые отклонения от Рабочей документации, требований Регламентов Заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество Объекта, Подрядчик обязан согласовать с Заказчиком до начала выполнения соответствующего этапа Работ (пункт 7.1  контракта).

В пункте 29.1.1 контракта предусмотрено, что в случае, если Подрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Подрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида Работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ, при этом дата фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида Работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 29.1.1 контракта предусмотрено, что в случае, если Подрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Подрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида Работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ, при этом дата фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида Работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракт от 19.04.2021 №ТУР-21-22-03-21-714 с дополнительным соглашением к нему, суд установил, что работы по муниципальному контракту выполнены за пределом срока, установленного графиком выполнения работ, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 29.1.1 контракта. 

По расчету истца пеня за период с 01.09.2022-29.12.2022 составляет 1 159 199 руб. 27 коп. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств. 

Суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

В силу пункта 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, не указал конкретных оснований для снижения неустойки в рамках данного спора. 

Предусмотренная контрактом и, соответственно, примененная истцом пеня рассчитывается исходя из 1/360 двойной ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты пени. Указанная ставка не признается судом чрезмерной и завышенной.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец в расчетах применяет ставку 7,5% годовых, тогда как на день уплаты пени (в данном случае – на день вынесения решения судом) ключевая ставка составляла 12 %.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела как доказательств явной несоразмерности неустойки, так и доказательств того, что размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 159 199 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 24 592 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтроительноПромышленнаяКомпания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 159 199 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2022-29.12.2022, а также 24 592 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова