ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12705/2024

Дело № А40-226804/23

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Феникс" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-226804/23 

по иску ООО "Клик Капитал" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Феникс" (ИНН 

<

***>),

третье лицо - ФИО2,

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3  по доверенности от 16.05.2023; 

от ответчика: не явился, извещен;  

от третьего лица: не явился, извещен;   

     

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Клик Капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Феникс" с иском, в котором просит взыскать:

- по Договору целевого процентного займа N ТР2308176 от 29.08.2023: долг в размере 1 232 400 руб. 23 коп., проценты за пользование займом за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 72 931 руб. 08 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 190 147 руб. 54 коп., а также с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых); 

- по Договору целевого процентного займа N ТР2308177 от 29.08.2023: долг в размере 1 770 860 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 104 796 руб. 12 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 273 226 руб. 77 коп., а также с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых); 

- по Договору целевого процентного займа N ТР2308178 от 29.08.2023: долг в размере 779 694 руб. 37 коп., проценты за пользование займом за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 46 140 руб. 82 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 120 299 руб. 32 коп., а также с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых); 

- по Договору целевого процентного займа N ТР2308181 от 31.08.2023: долг в размере 1 962 878 руб. 44 коп., проценты за пользование займом за период с 08.09.2023 по 05.10.2023 в размере 108 415 руб. 42 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 08.09.2023 по 05.10.2023 в размере 282 121 руб., а также с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-226804/23 исковые требования удовлетворены частично с учетом снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить в части, дополнительно снизив размер неустойки, ссылаясь на арифметическую ошибку в расчете суда и положения статьи 333 ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены  или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года между ООО "Клик Капитал" (Займодавец, Истец) и ООО "ФЕНИКС" (Заемщик, Ответчик) заключен Договор целевого процентного займа N ТР2308176. По условиям указанного Договора займа (п. п. 1.2.-1.3.) платежным поручением N 210 от 30 августа 2023 г. Заемщику был предоставлен заем в размере 1 232 400 руб. 23 коп. на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа.

Условиями указанного Договора займа (п. 10.4.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи. 

Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Директором ФИО4, действующим от имени ООО "Клик Капитал", со стороны Заемщика - Генеральным директором ФИО2, действующей от имени ООО "ФЕНИКС". 

Исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа обеспечено договором поручительства физического лица N ТР2308176П от 29.08.2023, заключенным между Заимодавцем и поручителем - гражданкой РФ ФИО2. 

Согласно п. 1.1. Договора займа, денежные средства предоставлялись Ответчику для обеспечения заявки на участие в закупке, проводимой на электронной площадке Оператора электронной площадки АО "ЕЭТП", на право заключения следующего контракта: (ПКР-011865-23) выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, Владимирская 3-я ул. 9 к. 1, реестровый номер закупки 027300000012301197. 

Согласно п. 1.5. Договора займа, Заемщик не вправе использовать денежные средства, предоставленные по Договору, для участия в любых других закупках и на иные цели, отличные от предусмотренных Договором. 

Однако, как следует из Протокола от 04.09.2023 рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 027300000012301197, ООО "ФЕНИКС" не принимало участия в указанном электронном аукционе. 

29 августа 2023 года между ООО "Клик Капитал" (Займодавец, Истец) и ООО "ФЕНИКС" (Заемщик, Ответчик) заключен Договор целевого процентного займа N ТР2308177. По условиям указанного Договора займа (п. п. 1.2.-1.3.) платежным поручением N 209 от 30 августа 2023 г. Заемщику был предоставлен заем в размере 1 770 860 руб. 33 коп. на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа. 

Условиями указанного Договора займа (п. 10.4.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи. 

Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Директором ФИО4, действующим от имени ООО "Клик Капитал", со стороны Заемщика - Генеральным директором ФИО2 H.BJ действующей от имени ООО "ФЕНИКС". 

Исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа обеспечено договором поручительства физического лица N ТР2308177П от 29.08.2023, заключенным между Заимодавцем и поручителем - гражданкой РФ ФИО2. 

Согласно п. 1.1. Договора займа, денежные средства предоставлялись Ответчику для обеспечения заявки на участие в закупке, проводимой на электронной площадке Оператора электронной площадки АО "ЕЭТП", на право заключения следующего контракта: (ПКР-011859-23) выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, Косинская ул. 4 к. 2, реестровый номер закупки 027300000012301191. 

Согласно п. 1.5. Договора займа, Заемщик не вправе использовать денежные средства, предоставленные по Договору, для участия в любых других закупках и на иные цели, отличные от предусмотренных Договором. 

Однако, как следует из Протокола от 04.09.2023 рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 027300000012301191, ООО "ФЕНИКС" не принимало участия в указанном электронном аукционе. 

29 августа 2023 года между ООО "Клик Капитал" (Займодавец, Истец) и ООО "ФЕНИКС" (Заемщик, Ответчик) заключен Договор целевого процентного займа N ТР2308178. По условиям указанного Договора займа (п. п. 1.2.-1.3.) платежным поручением N 208 от 30 августа 2023 г. Заемщику был предоставлен заем в размере 779 694 руб. 37 коп. на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа. 

Условиями указанного Договора займа (п. 10.4.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи. 

Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Директором ФИО4, действующим от имени ООО "Клик Капитал", со стороны Заемщика - Генеральным директором ФИО2, действующей от имени ООО "ФЕНИКС". 

Исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа обеспечено договором поручительства физического лица N ТР2308178П от 29.08.2023 г., заключенным между Заимодавцем и поручителем - гражданкой РФ ФИО2. 

Согласно п. 1.1. Договора займа, денежные средства предоставлялись Ответчику для обеспечения заявки на участие в закупке, проводимой на электронной площадке Оператора электронной площадки АО "ЕЭТП", на право заключения следующего контракта: (ПКР-011853-23) выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, Владимирская 2-я ул. 32 к. 1, реестровый номер закупки 027300000012301203. 

Согласно п. 1.5. Договора займа, Заемщик не вправе использовать денежные средства, предоставленные по Договору, для участия в любых других закупках и на иные цели, отличные от предусмотренных Договором. 

Однако, как следует из Протокола от 04.09.2023 рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 027300000012301203, ООО "ФЕНИКС" не принимало участия в указанном электронном аукционе. 

31 августа 2023 года между ООО "Клик Капитал" (Займодавец, Истец) и ООО "ФЕНИКС" (Заемщик, Ответчик) заключен Договор целевого процентного займа N ТР2308181. По условиям указанного Договора займа (п. п. 1.2.-1.3.) платежным поручением N 255 от 31 августа 2023 г. Заемщику был предоставлен заем в размере 1 962 878 руб. 44 коп. на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа. 

Условиями указанного Договора займа (п. 10.4.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи. 

Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Директором ФИО4, действующим от имени ООО "Клик Капитал", со стороны Заемщика - Генеральным директором ФИО2, действующей от имени ООО "ФЕНИКС". 

Исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа обеспечено договором поручительства физического лица N ТР2308181П от 31.08.2023, заключенным между Заимодавцем и поручителем - гражданкой РФ ФИО2. 

Согласно п. 1.1. Договора займа, денежные средства предоставлялись Ответчику для обеспечения заявки на участие в закупке, проводимой на электронной площадке Оператора электронной площадки АО "ЕЭТП", на право заключения следующего контракта: (ПКР-011882-23) выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, Парковая 3-я ул. 33, реестровый номер закупки 027300000012301229. 

Согласно п. 1.5. Договора займа, Заемщик не вправе использовать денежные средства, предоставленные по Договору, для участия в любых других закупках и на иные цели, отличные от предусмотренных Договором. 

Однако, как следует из Протокола от 06.09.2023 г. рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 027300000012301229, ООО "ФЕНИКС" не принимало участия в указанном электронном аукционе. 

В соответствии с пунктом 4.1. вышеуказанных Договоров займа, Займодавец имеет право потребовать от Заемщика осуществить досрочный возврат суммы займа, уплату причитающихся процентов и штрафов, а Заемщик обязан возвратить Займодавцу заем досрочно, уплатить причитающиеся проценты и штрафы, в случае использования суммы займа или ее части на цели, отличные от указанных в п. 1.1. Договора. 

Согласно п. 2.4.2. вышеуказанных Договоров займа Заемщик обязан вернуть сумму займа, а также оплатить начисленные проценты за пользование займом, в полном объеме, не позднее срока, предусмотренного Договором, а в случае, если Заемщик не подал заявку на участие в закупке, - не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты прекращения приема заявок. 

В установленные сроки Ответчик суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил. 

Письменные претензии от 19.09.2023 о возврате задолженности по займам, ответчиком не исполнены. 

В соответствии с п. 3.1.4. Договоров целевого процентного займа N ТР2308176 от 29.08.2023, N ТР2308177 от 29.08.2023, N ТР2308178 от 29.08.2023, N ТР2308181 от 31.08.2023, в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный Договором, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно. 

Согласно п. 2.4.2. вышеуказанных Договоров займа Заемщик обязан вернуть сумму займа, а также оплатить начисленные проценты за пользование займом, в полном объеме, не позднее срока, предусмотренного Договором, а в случае, если Заемщик не подал заявку на участие в закупке, - не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты прекращения приема заявок. 

Как следует из Протоколов от 04.09.2023 рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 027300000012301197, 027300000012301191, 027300000012301203, датой прекращения приема заявок является 31 августа 2023 года. 

Как следует из Протокола от 06.09.2023 рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе 027300000012301229, датой прекращения приема заявок является 04 сентября 2023 года. 

Согласно п. 5.1. Договоров в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора, за каждый день нарушения установленного Договором срока. 

Поскольку Заемщик не возвратил сумму займа в течение 3-х рабочих дней с даты окончания подачи заявок на участие в электронном аукционе, то согласно п. 2.4.2. Договоров займа, неустойка начисляется с 06 сентября 2023 г. (для Договоров целевого процентного займа N ТР2308176 от 29.08.2023, N ТР2308177 от 29.08.2023, N ТР2308178 от 29.08.2023), и с 08 сентября 2023 г. (для Договора целевого процентного займа N ТР2308181 от 31.08.2023). 

Согласно расчету, истец просит взыскать: 

- по Договору целевого процентного займа N ТР2308176 от 29.08.2023: долг в размере 1 232 400 руб. 23 коп., проценты за пользование займом за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 72 931 руб. 08 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 190 147 руб. 54 коп., а также с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых); 

- по Договору целевого процентного займа N ТР2308177 от 29.08.2023: долг в размере 1 770 860 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 104 796 руб. 12 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 273 226 руб. 77 коп., а также с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых); 

- по Договору целевого процентного займа N ТР2308178 от 29.08.2023: долг в размере 779 694 руб. 37 коп., проценты за пользование займом за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 46 140 руб. 82 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2023 по 05.10.2023 в размере 120 299 руб. 32 коп., а также с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых); 

- по Договору целевого процентного займа N ТР2308181 от 31.08.2023: долг в размере 1 962 878 руб. 44 коп., проценты за пользование займом за период с 08.09.2023 по 05.10.2023 в размере 108 415 руб. 42 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 08.09.2023 по 05.10.2023 в размере 282 121 руб., а также с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых). 

Пунктом 8.4. Договоров займа установлено, что споры по Договору займа подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договорам займа в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. 

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование займом.

Доводы ответчика о том, что судом недостаточно снижена неустойка в порядке статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ей приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, снижая размер неустойки до 38 029, 50 руб., 54 645, 35 руб., 120 299 руб. 32 коп., 56 424, 20 руб., исходил, в том числе, из периода начисления, сумм, на которые начислены неустойки, баланса интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным размером взысканной неустойки, исходя из размера неустойки, периода начисления, суммы, на которую начислена неустойка, баланса интересов сторон. Ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и взаимоотношений сторон суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки.

Довод ответчика о том, что судом допущена арифметическая ошибка, отклоняется апелляционным судом, так как апелляционный суд с учетом статьи 333 ГК РФ полагает, что взысканная судом неустойка в размере 38 029, 50 руб., 54 645, 35 руб., 120 299 руб. 32 коп., 56 424, 20 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договорам (аналогичный правовой подход изложен судами при разрешении дела № А40-112831/23). Расчет неустойки суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-226804/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                                  А.С. Сергеева

 

Судьи:                                                                                                          О.О. Петрова

 

Е.А. Сазонова