АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35007/2017

03 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35007/2017

по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Альтернатива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 185199 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2016 № 9,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "Вертикаль" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО " Альтернатива " (далее - ответчик) с требованием о взыскании 185199 руб. 33 коп., в том числе 183438 руб. 33 коп. – задолженности за тепловую энергию, отпущенную в апреле 2017 года на основании договора поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.12.2014г. № 99-Д/В и 1761 руб. 01 коп. – пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 26.05.2017г. по 27.06.2017г. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

         Определением суда от 13.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, иск не признал, сославшись на поставку некачественного энергоресурса (температурой ниже 60°С), в связи с чем, ответчик имеет право на снижение размера платы за тепловую энергию, о чем истец регулярно информировался. Согласно расчету ответчика сумма снижения размера платы составляет спорную сумму иска 183438 руб. 33 коп. Кроме того, ответчик сослался на то, что им не получены исковое заявление, расчеты долга и процентов, объем отпущенной тепловой энергии истцом документально не подтвержден. 

Определением от 07.09.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив  истцу представить пояснения по возражениям ответчика и контррасчет снижения платы в связи с поставкой некачественного энергоресурса, ответчику предложено  представить подробный расчет снижения платы  с обоснованием способа расчета.

         Истец  считает возражения ответчика, изложенные в отзыве, не обоснованными, ссылается на то, что  для него установлен двухкомпонентный  тариф на горячую воду, в связи с чем  приложение №2 к Правилам №354 применению не подлежит, что подтверждено сложившейся судебной практикой по аналогичным спорам между истцом и ответчиком за предыдущие расчетные периоды. Представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Истец в судебном заседании устно увеличил сумму исковых требований в части пеней до 12719 руб. 60 коп., в связи с увеличением периода их начисления с 26.05.2017г. по 30.10.2017г. согласно представленному расчету.

Суд, рассмотрев  заявленное  истцом  ходатайство об увеличении суммы иска в части пеней, учитывая, что оно не  противоречит закону и не  нарушает  права  других  лиц, его удовлетворил  на  основании  ч. 1 ст.  49  АПК РФ. 

Ответчик дополнительных документов, в том числе расчетов, в обоснование заявленных возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.12.2014г. № 99-Д/В по условиям которого истец как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенные сторонами в договоре (п. 1.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора теплоснабжения в апреле 2017 года истец произвел подачу энергоресурсов ответчику на сумму 183438 руб. 33 коп.

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем отпущенной ответчику в спорный период тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета ответчика и последним не оспорен.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся абонентом в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии от 10.12.2015г. № 197-ПК.

Между тем, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполнил. Задолженность по оплате за апрель 2017 года составила 183438 руб. 33 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что стоимость поставленной за спорный период тепловой энергии необходимо уменьшить ввиду ненадлежащего качества (температура ниже 60°С) поставленной ресурса. 

Возражения ответчика со ссылкой на то обстоятельство, что ввиду поставки тепловой энергии на нужды ГВС ненадлежащего качества, в отношении жилых домов, оборудованных ОДПУ, а именно: с отклонением температурных параметров горячей воды от установленных законом требований, подлежит снижению плата за тепловую энергию, отпущенную в отношении соответствующих МКД, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Между тем, в соответствии с п. 1 и 4 Приложения N 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил N 354. Таким образом, Приложение N 2 не применяется в случае установления  энергоснабжающей организации  двухкомпонентного тарифа.

Постановлениями РЭК Свердловской области от 26.11.2014г. N 184-ПК, от 15.12.2014г. N 211-ПК для истца установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.

С учетом изложенного,  при расчете потребленной ответчиком количества тепловой энергии с использованием двухкомпонентного тарифа обеспечивается учет фактического потребления, следовательно, понижение температуры горячей воды уже учтено при расчете платы за услугу и дополнительного снижения не требуется.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком долга, требование истца о взыскании 183438 руб. 33 коп. является обоснованными и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с требованием о начислении пеней на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика пени в сумме 12719 руб. 60 коп., начислив их за период с 26.05.2017г. по 30.10.2017г., с 31.10.2017г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Расчет пеней (с учетом уточнений) судом проверен и признан верным. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 12719 руб. 60 коп., начисленные за период 26.05.2017г. по 30.10.2017г., а также пени,  подлежащие начислению на сумму основного долга, с 31.10.2017г. по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части пеней, недоплаченная государственная пошлина в размере 567 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 206157 руб. 93 коп., в том числе  долг в сумме 183438 руб. 33 коп. и пени в сумме 12719 руб. 60 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ  Российской Федерации, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2017г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6556 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 567 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина