ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137817/2017-25-678

г. Москва

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗУБР» (дата регистрации – 18.05.2015; 125412, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ЗУБР», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЛАНТ» (дата регистрации – 23.09.2010; 107150, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ОРЛАНТ», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 3 659 551,70 руб. и неустойки в размере 70 832,05 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.10.2016,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗУБР» просит взыскать с ООО «ОРЛАНТ» задолженность в размере 3 659 551,70 руб. и неустойку в размере 70 832,05 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 13/04-2017-01, согласно п. 1.1. которого поставщик обязался поставить мясо и мясопродукцию (товар), а покупатель принять его и оплатить на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 4 439 912,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (л.д. 15-19).

В соответствии п. 4.3 договора оплата стоимости каждой партии поставляемого товара производится покупателем в порядке 100% предоплате.

Претензий со стороны ответчика относительно поставленного товара, срокам поставки не поступало. 

Ответчиком произведена частичная оплата товара, вместе с тем, задолженность составляет 3 659 551,70 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Стороны подписали акт сверки за период с 01.01.2017 – 17.05.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.05.2017 составляет 3 659 551,70 руб. (л.д. 20).

Претензия истца от 30.05.2017 оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 659 551,70 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки, но не более 5% от общей стоимости неоплаченной продукции.

Истец, согласно представленному расчету, начислил ответчику пени в размере 70 832,05 руб. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки в виде пени является обоснованным.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 41 652 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЛАНТ» в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «ЗУБР», задолженность в размере 3 659 551 (три миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 70 коп. и неустойку в размере 70 832 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать два) руб. 05 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 652 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз