Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36861/2022

06 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Секлецовой В.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры  наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Автономные теплосистемы» (ОГРН 1147448010137, ИНН 7448050800),  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 16.01.2023 заявление акционерного общество «ЗВЕЗДА- ЭНЕРГЕТИКА» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по  делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автономные  теплосистемы» (далее - должник).  

Определением суда от 13.06.2023 в отношении должника введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве наблюдение, временным управляющим должника  утвержден ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 197372,  г. Санкт-Петербург, а/я 194).  

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение,  опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 107(7552) от 17.06.2023.  

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры  наблюдения с приложенными документами, реестр требований кредиторов, материалы  первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о  признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства.  

К рассмотрению в судебном заседании 06.09.2023 назначался отчет временного  управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество  «Автономные теплосистемы» зарегистрировано 08.10.2014, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, учредителем  должника является – ФИО2 с долей участия 29%.  

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. 

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного  управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий  

общества «Автономные теплосистемы» должен провести анализ финансового состояния  должника.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния  должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику  имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые  установлены настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Временным управляющим общества «Автономные теплосистемы» проведен анализ  финансового состояния должника.  

На текущую дату временным управляющим проведен анализ финансового состояния  должника общества «Автономные теплосистемы», сделаны следующие выводы о  невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности имущества  должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, целесообразно ввести конкурсное производство, о наличии  признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки  наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.  

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем  восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о  банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей  инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства,  достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).  

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие  расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о  банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей  статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за  исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного  управляющего.  

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные  заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,  компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке  удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные  заявителем выплаты.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника  

достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный  управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо  вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет  имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве  производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в  общем порядке.  

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 2020 г. балансовая стоимость  имущества составляет 0 руб.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  прекращения производства по делу о банкротстве общества «Автономные теплосистемы».  

Временным управляющим общества «Автономные теплосистемы» представлено  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства.  

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим  05.09.2023 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие  решения:  

1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 2. Не образовывать комитет кредиторов. 3. Не избирать представителя собрания кредиторов. 4. Арбитражный управляющий выбран реестродержателем. 

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Автономные  теплосистемы» банкротом и об открытии конкурсного производства.  

6. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего.  

7. Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего – Ассоциацию НСРО «Содействие».  

8. По данному вопросу голосование не проводилось. 

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного  закона.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000  рублей.  

Задолженность общества «Автономные теплосистемы» по денежным обязательствам,  учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом,  должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.  

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

Поскольку общество «Автономные теплосистемы» обладает признаками банкротства,  арбитражный суд признает общество «Автономные теплосистемы» несостоятельным  (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции  первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий.  

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.  

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному  статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация  представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Выбранная собранием кредиторов саморегулируемая организация Ассоциация  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст.  45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.  

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение  конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000  рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в  зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет  денежных средств должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  статьями 20.6, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Автономные теплосистемы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком до 06 марта 2024 года.  

2. Утвердить конкурсным управляющим должника с вознаграждением в сумме 30 000  рублей в месяц за счет средств должника ФИО3, члена  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие» (адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 65).  

 3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного  производства назначить на 27 февраля 2024 года в 15 час. 35 мин. Судебное заседание  состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.   № 709.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда  – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***>  (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного  заседания, представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства  юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195, анализ финансового состояния  должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской  

Федерации от 25.06.2003 № 367. Отчет будет принят судом только при наличии описи  приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.  

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные  главой VII Закона о банкротстве.  

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Челябинской  области.  

 Судья А.А. Осипов