Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8568/2020

г. Петрозаводск

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   13 сентября 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ"

к ФИО1

о взыскании 9290429 рублей 66 копеек

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество Помощь", ООО "Единый информационно-расчетный центр РК", ЗАО "Картонная фабрика Суоярви", ООО "Дисконт", НП СРО АУ "Развитие", АО «ТНС энерго Карелия», Межрайонная инспекция ФНС Росси № 10 по Республике Карелия,  ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО Страховая компания "Гелиос"

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ", -  генерального директора ФИО2, ФИО3, доверенность от 11.11.2020 года

ответчика, ФИО1, представителя ответчика, -  ФИО4, доверенность от 02.1.2020 года

представители третьих лиц, - не явились 

 

установил:

обществ с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью  УК «ЖЭУ Суоярви»  ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в общей сумме 9283766 рублей 79 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО УК «ЖЭУ Суоярви» истцу были причинены убытки. Полагают, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагают, что ответчик,  при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО УК «ЖЭУ Суоярви», не совершил каких-либо действий, которые могли повлечь причинение убытков истцу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2014 года по делу № А26-2574/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утверждён ФИО1.

Решением Арбитражного муда Республики Карелия от 02.12.2014 года по делу № А26-2574/2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано банкротом, конкурсным управляющим был утверждён ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2015 года установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Гефест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 10468015 рублей 95 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2016 года произведена замена кредитора по требованиям к ООО  «УК ЖЭУ Суоярви» с ООО «Гефест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2018 года по делу № А26-2574/2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) завершено.

Истец полагает, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ответчик совершил действия, которые повлекли причинение убытков, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском. В качестве оснований для взыскания убытков указывают на непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности  с ОАО «ЕИРЦ РК» в сумме 6824266 рублей 79 копеек, выплаты привлечённым специалистам в размере 2295800 рублей и выплаты главному бухгалтеру в размере163700 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В силу пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего. 

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, убытки подлежат взысканию также в соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков. Бремя доказывания названных элементов состава ответственности в виде взыскания убытков возлагается на лицо, требующее возмещения убытков.

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего, заявитель должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность его действий (бездействия) и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

   Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие и размер убытков, причинённых в результате действий ответчика.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска  обществу с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

     2.    Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

.

Судья

Погорелов В.А.