АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9445/20

г. Уфа

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020

Полный текст решения изготовлен 23.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И., рассмотрев дело по иску

ООО "УРОЖАЙАГРОИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "НОВО-УСМАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 159 975 руб. основного долга, 276 542 руб. 90 коп. неустойки, 337 018 руб. 50 коп. штрафа, 276 542 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

ООО "УРОЖАЙАГРОИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "НОВО-УСМАН" о взыскании 1 159 975 руб. основного долга, 276 542 руб. 90 коп. неустойки, 337 018 руб. 50 коп. штрафа, 276 542 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 13.07.2020  сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции, путем подачи соответствующих ходатайств.

Такие ходатайства от сторон не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «УрожайАгроИнвест» и ООО «НОВО-УСМАН» 22.06.2018 г. заключен договор поставки №72/УАИ-Ново-Усман, согласно которого продавец обязуется осуществлять поставку средств защиты растений и семена (далее «товар»») для сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему. Перечень, количество, цена партии, а также единицы товара, передаваемого по настоящему договору, указываются в счетах на оплату или приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению №1  стоимость товара (Изагри-М марки Бор 400л., Изагри-К марки Азот 130л.)  составляет 121 020 рублей. Условия оплаты: 100% оплата до 30.10.2018г.

          Согласно приложению №3  стоимость товара (Изагри-К марки Вита 100л.)  составляет 33 100 рублей. Условия оплаты: 100% оплата до 30.10.2018г.

          ООО «УрожайАгроИнвест», исполнило свои обязанности в полном объеме, передало товар по  УПД № 116 от 23.06.2018 г. на сумму 121 020,00 рублей, УПД № 143 от 16.07.2018г. на сумму 33 100,00 рублей.

По состоянию на 22.04.2020 г. задолженность по основному долгу составляет 154 120 рублей.

Кроме того, истец передал ответчику товар согласно УПД № 122 от 28.06.2018г. на сумму 29 580 рублей.

По состоянию на 22.04.2020 г. задолженность по основному долгу составляет 29 580 рублей.

Между ООО «УрожайАгроИнвест» и ООО «НОВО-УСМАН» 08.04.2019 г. заключен договор поставки №43/УАИ-Ново-Усман, согласно которого продавец обязуется осуществлять поставку средств защиты растений и семена (далее «товар»») для сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему. Перечень, количество, цена партии, а также единицы товара, передаваемого по настоящему договору, указываются в счетах на оплату или приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению №1  стоимость товара (семена подсолнечника Тристан Круйзер 150КS 45 п.ед.)  составляет 525 375 рублей. Условия оплаты: 30% оплата до 05.05.2019г.; 70% оплата до 30.11.2019г.

Согласно приложению №2  стоимость товара (Изагри-М марки Бор 250л., Изагри-К марки Азот 250л.,  Изагри-К марки Вита 300л.)  составляет 220 500 рублей. Условия оплаты: 100% оплата до 15.07.2019г.

Согласно приложению №3  стоимость товара (Изагри-М марки Бор 250л., Изагри-К марки Вита 300л.)  составляет 173 000 рублей. Условия оплаты: 100% оплата до 15.07.2019г.

Согласно приложению №4  стоимость товара (Изагри-К марки Вита 140л.)  составляет 50 400 рублей. Условия оплаты: 100% оплата до 31.07.2019г.

ООО «УрожайАгроИнвест», исполнило свои обязанности в полном объеме, передало товар по  УПД № 43 от 08.04.2019 г. на сумму 467 000,00 рублей, УПД № 72 от 20.04.2019г. на сумму 58 375,00 рублей, УПД № 223 от 05.06.2019г. на сумму 220 500,00 рублей, УПД № 265 от 19.06.2019 на сумму 173 000, 00 рублей, УПД № 308 от 10.07.2019 на сумму 50 400,00 рублей.

По состоянию на 22.04.2020 г. задолженность по основному долгу составляет 969 270,00 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам составляет 1 152 975 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия: №34 от 23.11.2019 г. с просьбой добровольно погасить задолженность, но задолженность в полном объеме не погашена.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

 Анализ представленных в материалы дела договоров и универсальных передаточных документов, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договоры являются заключенными, признаков ничтожности не содержит. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не установлен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Законом о бухгалтерском учете предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Письмом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры" предложена к применению форма универсального передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – универсальными передаточными документами № 116 от 23.06.2018 на сумму 121 020 руб., № 143 от 16.07.2018 на сумму 33 100 руб., № 122 от 28.06.2018г. на сумму 29 580 руб., № 43 от 08.04.2019 г. на сумму 467 000,00 рублей, УПД № 72 от 20.04.2019г. на сумму 58 375,00 рублей, УПД № 223 от 05.06.2019г. на сумму 220 500,00 рублей, УПД № 265 от 19.06.2019 на сумму 173 000, 00 рублей, УПД № 308 от 10.07.2019 на сумму 50 400,00 рублей. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Претензий  ответчика к  количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно разъяснениям ВАС РФ от 23 октября 2000 года в Информационном письме № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

 Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Заявлений о фальсификации истцом доказательств по делу на основании и в порядке ст. 161 АПК РФ, ответчиком в суд не представлено. Доказательств утраты печати, проставленной на УПД, ответчиком также не представлено.

Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара  ответчику по указанным УПД.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

  Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом,  требования истца в части взыскания суммы долга в сумме  1 152 975 руб. не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договоров при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Последний срок оплаты по договору № 72/УАИ-Ново-Усман от 22.06.2018г.(согласно приложения №№1,3)- 30.10.2018 г.

По расчету истца,  за  период с 05.11.2018 г. по 22.04.2020 г.: 534 (дня)  сумма пени по УПД № 116 от 23.06.2018г. составила  64 624 руб. 68 коп., по УПД № 143 от 16.07.2018г. -17 675 руб. 40 коп. Итого размер неустойки по договору составил 82 300 руб. 08 коп.

Дата начала периода просрочки определена с учетом условий договора об оплате.

Последний срок оплаты по договору № 43/УАИ-Ново-Усман от 08.04.2019г.согласно приложения № 1- 30.11.2019 г.

По расчету истца,  за  период с 05.12.2019 г. по 22.04.2020 г.: 139 (дней)  сумма пени по УПД № 43 от 08.04.2019г., № 72 от 20.04.2019 составила  73 027 руб. 12 коп.

Последний срок оплаты по договору № 43/УАИ-Ново-Усман от 08.04.2019г.согласно приложения № 2,3- 15.07.2019 г.

По расчету истца,  за  период с 22.07.2019 г. по 22.04.2020 г.: 275 (дней)  сумма пени по УПД № 223 от 05.06.2019г., № 265 от 19.06.2019 составила  108 212 руб. 50 коп.

Последний срок оплаты по договору № 43/УАИ-Ново-Усман от 08.04.2019г.согласно приложения № 4- 31.07.2019 г.

По расчету истца,  за  период с 08.08.2019 г. по 22.04.2020 г.: 258 (дней)  сумма пени по УПД № 308 от 10.07.2019г. составила  13 003 руб. 20 коп.

 Итого размер неустойки по договору составил 194 242 руб. 82 коп.

Дата начала периода просрочки определена с учетом условий договора об оплате.

Общая сумма неустойки по вышеуказанным договорам составляет 276 542 руб. 90 коп.

Согласно п. 5.2. договоров, если неисполнение покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара длится более 60 календарных дней с момента наступления срока оплаты. Покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 30 % от стоимости неоплаченного товара.

Так как, неисполнение покупателем обязательства по оплате стоимости поставленного товара длится более 60 календарных дней с момента наступления срока оплаты, истцом заявлено о взыскании суммы штрафа в размере 337 018 руб. 50 коп., в том числе:  46 236 руб. по договору поставки № 72/УАИ-Ново-Усман, 290 782 руб. 50 коп. по договору поставки № 43/УАИ-Ново-Усман.

Ответчиком контр. расчет не представлен, возражений по данным требованиям  не заявлено.

Расчеты неустойки и пени судом проверены и признаны арифметически верными.

           В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такого заявления ответчиком не сделано.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени и штрафа подлежат удовлетворению.

Истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 276542,90 руб. в соответствии с условием о коммерческом кредите, в том числе: 82 300,08 руб. по договору поставки № 72/УАИ-Ново-Усман, 194 242 руб. 82 коп. по договору поставки № 43/УАИ-Ново-Усман.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставлениекредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В пункте 14 постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара должна быть произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). 

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Согласно п. 2.8 договоров поставки  при нарушении сроков оплаты, сумма задолженности Покупателя считается коммерческим кредитом и на нее за каждый день просрочки начисляются проценты из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель обязан вернуть сумму коммерческого кредита и начисленные по нему проценты по первому требованию Продавца не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования. Начисление Продавцом процентов, не прекращает дополнительные обязательства Покупателя, предусмотренные п. 5 настоящего договора.

Таким образом, поскольку обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, факт передачи товара и отсутствия исполнения покупателем обязательств по оплате товара в оговоренные договором сроки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период. 

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 308-ЭС15-12964 по делу № А32-23011/2014.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УРОЖАЙАГРОИНВЕСТ"- удовлетворить. 

Взыскать с ООО "НОВО-УСМАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УРОЖАЙАГРОИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 159 975 руб. суммы основного долга, 276 542 руб. 90 коп. суммы неустойки, 337 018 руб. 50 коп. суммы штрафа, 276 542 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО "НОВО-УСМАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 250 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин