И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207283/19-181-1580

30 октября  2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября  2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "МИРАСЛАВИЯ" 

к ООО "МОЛБЕР" 

о взыскании задолженности в размере 2 391 914 руб. 94 коп.,  

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 05.08.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИРАСЛАВИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОЛБЕР" о взыскании задолженности  по договору от 11.08.2017г. № Б-5/2017 в размере 2 391 914 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик по средствам электронной почты представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований возражает.

Суд выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Торговый Дом «Богатей» и ООО «МОЛБЕР» был заключен договор № Б-5/2017 от 11.08.2017г., согласно которому  ООО «Торговый Дом «Богатей» (поставщик)  обязался  поставить покупателю (ООО «МОЛБЕР») товар в соответствии с заказами последнего, а также передать покупателю необходимую документацию, подтверждающую надлежащее качество товара. Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставщик поставил товар что, подтверждается Товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными лицами сторон, копии которых приобщены к материалам дела. Возражений по качеству и срокам поставленного товара Ответчиком не заявлено.

Однако, несмотря на условия Договора, ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 2 461 914 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

09 июля 2019 года между ООО «Торговый Дом «Богатей» (первоначальный кредитор)   и ООО "МИРАСЛАВИЯ" (кредитор)  заключен договор уступки права требования №Б-15/2019,  согласно условиям которого первоначальный кредитор уступает, а кредитор принимает право (требование) задолженности от ООО «МОЛБЕР» по договору поставки от 11.08.2017г. №Б-5/2017, заключенному между первоначальным кредитором и должником на сумму задолженности поставленного товара на сумму 2 461 914 руб. 94 коп.

Извещением от 10.07.2019г.  истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Договор заключен между юридическими лицами в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям, что соответствует требованиям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор регулирует отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как заявляет Истец, товар Ответчиком в сумме 2 391 914 руб. 94 коп. не оплачен. Наличие задолженности в указанном размере так же подтверждается  подписанным сторонами Актом сверки расчетов.

Ссылка ответчика на несоблюдение претензионного порядка, противоречит материалам дела.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на отсутствие у последнего приложения к исковому заявлению, в связи с чем отсутствует возможность составить мотивированный отзыв на иск. Данное возражение судом отклонено, так как в материалы дела приобщена почтовая квитанция о направлении иска с приложением в адрес ответчика. Кроме того, суд обращает внимание на то, что исковое заявление подано в суд 08.08.2019г. Ответчик не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела.

Кроме того ответчик в отзыве пояснил, что договор цессии не имеет отношения к правоотношениям по договору поставки, так же  что истец ненадлежащим образом уведомил ответчика об уступке.

В заключенном между сторонами договоре отсутствует указание на запрет уступки права требования, действующее законодательство такого запрета (для рассматриваемых правоотношений сторон) также не содержит.

  Частью 3 ст. 382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности надлежащего исполнения своей обязанности по оплате тому лицу, кого он считал надлежащим кредитором, однако таких действий произведено не было.

Кроме того, Ответчик действиями по оплате задолженности согласно договору уступки права требования № Б-15/2019 от 09.07.2019       подтвердил       свою       осведомленность       об       указанном       договоре       уступки, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Других возражений по существу требований  ответчиком не заявлено.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 34 960 руб.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОЛБЕР» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИРАСЛАВИЯ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 391 914 руб. 94 коп. (Два миллиона триста девяносто одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей 94 коп.), а также 34 960 руб. 00 коп. (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

          Судья                                                                 К.М. Хабарова