ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-20388/2020

Дело №А40-291728/18

г.Москва

09 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 - ф/у ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу № А40-291728/18 о признании ФИО4 (21.12.1957г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), и введении процедуру реализации имущества гражданина, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., об утверждении финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес для корреспонденции: 160002, 

<

...>) с вознаграждением установленным законом,в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (21.12.1957г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) по существу

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ ЭРГОБАНК- ФИО7 дов.от 24.04.2018

от ф/у  ФИО4- ФИО8 дов.от 22.03.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 20 марта 2019г. в отношении гражданина ФИО4 (21.12.1957г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 350063, г.Краснодар, а/я 4801). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2019.

  Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 

Не согласившись с решением суда в части утверждения финансового управляющего, финансовый управляющий ФИО3 (кредитор должника) подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части утверждения финансового управляющего отменить, указывая на неправомерность голосования за кандидатуру финансового управляющего в отсутствие согласия финансового управляющего, что, по утверждению заявителя, может привести к сокрытию ФИО3 информации о своем имуществе (дебиторской задолженности ФИО4 перед ФИО3).

 Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

Исходя из положений  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) определено, дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) (далее – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

02.03.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника в очной форме. На собрании кредиторов большинством голосов принято решение о заявлении ходатайства о признании гражданина банкротом и введении его отношении процедуры реализации имущества. 

Согласно представленному отчету финансового управляющего, составленному по состоянию на 11.03.2020 г. в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов с общей суммой требований 1 775 673 463 руб. 39 коп.

В том числе требования кредитора ФИО3 имеют  наибольшее значение – 889 744 115 руб. 68 коп., что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2020 по делу №А40-291728/18.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от должнику в распоряжение финансового управляющего не поступило запрашиваемая информация. За период проведения процедуры финансовым управляющим не получен проект плана реструктуризации долгов гражданина, кредитора или уполномоченного лица. 

Из проведенного финансовым управляющим должника финансового анализа и ответов регистрирующих органов следует, что у должника имущества, достаточного для расчета с кредиторами не имеется, однако имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, также имеются основания для оспаривания сделок должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных Законом.

Поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, выводы суда о признании Манна А.Ю, несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества должника правомерны.

Поскольку кандидатура ФИО6 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что является неправомерным участие в собрании кредиторов должника от 02.03.2020, необоснованны.

Во-первых, доказательств признания решений собрания кредиторов должника от 02.03.2020 недействительными суду не представлено. 

Во-вторых, ФИО3 как кредитор с установленным судом требованием в сумме 889 744 115 руб. 68 коп. обладает предусмотренным Законом о банкротстве правом участия в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов ФИО4 

Голосование ФИО3 не является сделкой, которую действительно должен согласовать со своим финансовым управляющим. В данном случае право на голосование по вопросам повестки дня собрания кредиторов должника является личным правом ФИО3

В связи с чем доводы апеллянта о необходимости согласования ФИО3 с финансовым управляющим кандидатуры финансового управляющего ФИО4 не соответствуют нормам права. 

В апелляционной жалобе не приведено обоснованных возражений относительно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, а также выводов суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2020 по делу №А40-291728/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 (ф/у ФИО3) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                   Н.В.Юркова 

Судьи:                                                                                                                      М.С.Сафронова

                                                                                                                                                                                                                                                                  А.С.Маслов