Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9712/2021

г. Петрозаводск

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен   25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал ФИО3-Сельга» о взыскании 37 760 руб. 90 коп.,

при участии представителей:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 07.12.2020 (диплом),

от ответчика -  не явился, уведомлен,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал ФИО3-Сельга»  (далее – ответчик) о взыскании 37 760 руб. 90 коп., в том числе, 36 804 руб. – плата за предоставление железнодорожных путей, 956 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.07.2021 по 29.11.2021, и начиная с 30.11.2021 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (на сумму задолженности 36 804 руб.) по дату фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 64, 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в иске, ходатайствовал об уточнении исковых требований в части начисления процентов, просил взыскать с ответчика 979 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.07.2021 по 02.12.2021 и по дату фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его обоснованным и в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требования в сумме 37 783 руб. 59 коп., в том числе, 36 804 руб. – плата за предоставление железнодорожных путей, 979 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.07.2021 по 02.12.2021, и проценты по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Терминал ФИО3-Сельга» (владелец) заключён договор на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования от 27 апреля 2017 года № 10ЭП/17/4. Пунктом 13 договора установлен технологический срок оборота вагона в размере 10,6 часа.

Следовавшие в адрес ООО «Терминал ФИО3-Сельга» на станцию назначения ФИО3 Сельга вагоны были задержаны ОАО «РЖД» на промежуточных станциях в периоды времени с 15 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года из-за неприема их ж/д станцией назначения   по   причинам,  зависящим    от ответчика (нарушение технологического срока оборота вагонов); всего – 333 часа, что отражено в актах общей формы №№ 1949, 1951, 1953, 1955, 1957.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьи 64 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) взаимоотношения перевозчиков, владельцев ж/д путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов ж/д транспортом, а также договорами на эксплуатацию ж/д путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Частями 11 - 12 статьи 39 УЖТ РФ предусмотрено, что за нахождение на железнодорожных путях общего пользования независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, сказанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Указанная плата вносится за всё время задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Согласно части 17 статьи 39 УЖТ размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава определяются в тарифном руководстве.

В связи с задержкой вагонов истцом ответчику начислена плата за предоставление ж/д путей в размере 36 804 руб. с учетом НДС.

Претензия от 02.06.2021 о внесении указанной платы оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 119 УЖТ РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся снованием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя правителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц при осуществлении перевозок грузов ж/д транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В подтверждение указанных обстоятельств ОАО «РЖД» составлены акты общей формы (л.д.39-48).

Указанные акты ответчик не подписал, разногласия на доводы, изложенные в актах общей формы в адрес перевозчика не направил.

Абзацем 5 пунктом 84 Правил № 256, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 №26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» (далее – правила № 256) предусмотрено, что имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Между тем, в установленный правилами № 256 срок представитель ООО «Терминал ФИО3 Сельга» не представил перевозчику разногласия или возражений. Иного в материалы дела не представлено, факт нарушения технологического оборота ответчиком не оспорен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд считает требования в части взыскания 36 804 руб. платы за предоставление железнодорожных путей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 979 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.07.2021 по 02.12.2021 и по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчик допустил просрочку по оплате обязательств, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арифметический расчёт процентов, примененная методика начисления процентов, период просрочки судом проверены и признаны верными. Мотивированных возражений по расчету от ответчика не поступало. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 979 руб. 59 коп., начисленных за период с 12.07.2021 по 02.12.2021.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязательства по оплате основного долга в размере 36 804 руб.  ответчиком не исполнены, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал ФИО3-Сельга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 37 783 руб. 59 коп., в том числе, 36 804 руб. – плата за предоставление железнодорожных путей, 979 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.07.2021 по 02.12.2021, и начиная с 03.12.2021 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (на сумму задолженности 36 804 руб.) по дату фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

       Судья

 

                         Моисеенко А.Б.