АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8959/2019

г. Владивосток

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак Владивосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.05.1999) к ФИО2 о предоставлении документов общества

третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью  «КА «Эдванс»,

при участии в заседании: 

от истца – ликвидатор Сороквашин М.Ю., паспорт;

от ответчика – представитель ФИО5, по доверенности от 08.06.2019 (срок действия три года), паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак Владивосток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о предоставлении документов общества, установлении юридически значимых фактов о составе и месте нахождения имущества общества.

Определением суда от 18.09.2019 требования об установлении юридически значимых фактов о составе и месте нахождения имущества общества выделены в отдельное производство с присвоением делу № А51-20300/2019.

В настоящем деле № А51-8959/2019 рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Трак Владивосток»  к  ФИО2  о предоставлении документов общества, согласно заявлению истец просит обязать ответчика передать истцу следующие документы: «инвентаризация имущества и финансовых обязательств к годовому балансу за 2016 год», «инвентаризация имущества и финансовых обязательств к годовому балансу за 2017 год», «инвентаризация имущества и финансовых обязательств к годовому балансу на 22.06.2018».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, указал на отсутствие у ФИО2 спорных  документов.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что ООО «Хендэ Трак Владивосток» (прежнее наименование ООО «Вирон»)  зарегистрировано 24.05.2009, согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником Общества является ФИО3.

20.01.2017 на должность директора был избран ФИО2 (приказ № 1/17 от 20.01.2017).

22.06.2018 решением единственного участника Общества № 1/18  ФИО2 освобожден от должности директора. Директором Общества назначен ФИО3 с 22.06.2018 сроком на пять лет.

12.10.2018 решением единственного участника Общества № 2/12 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Хендэ Трак Владивосток» и назначении ликвидационной комиссии в составе председателя ликвидационной комиссии ФИО4 и члена ликвидационной комиссии ФИО3

11.01.2019 председателем ликвидационной комиссии ФИО4 в адрес ответчика направлено требование о предоставлении документов согласно перечню.

16.01.2019 ответчик сообщил, что при вступлении в должность директора, ФИО3 получил документы в полном объеме, что подтверждается налоговой декларацией за второй квартал 2018 года. Кроме этого ответчик указал, что между истцом и ООО «Консалтинговое агентство «Эдванс» заключен договор на выполнение работ по бухгалтерскому сопровождению от 01.12.2013.

04.02.2019 ФИО4 и ФИО3 повторно направлено требование ответчику о предоставлении бухгалтерских документов и имущества Общества в срок до 07.03.2019.

В письме от 07.03.2019 ответчик сообщил, что все имеющиеся документы были переданы ФИО3 по акту от 19.09.2018, баланс на дату передачи дел не был сформирован и находился в ООО «Консалтинговое агентство «Эдванс».

Отсутствие предоставления истцу информации о деятельности Общества в части передачи истцу документов (с учетом уточнений): «инвентаризация имущества и финансовых обязательств к годовому балансу за 2016 год», «инвентаризация имущества и финансовых обязательств к годовому балансу за 2017 год», «инвентаризация имущества и финансовых обязательств к годовому балансу на 22.06.2018», явилось основанием для заявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ). 

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона №402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Пунктом 1 статьи 9 указанного Закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В статье 29 Закона № 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 8 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае утраты финансовых и иных документов общество обязано их восстановить.

Статьей 7 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что обязанность по организации ведения бухгалтерского учета, хранения документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта. 

При этом, действующее законодательство не содержит императивного требования к оформлению передачи документов о деятельности общества при смене руководителя путем составления письменного акта приема-передачи. 

Таким образом, ответственность к ранее назначенному руководителю, в том числе в виде обязания передать вновь назначенному руководителю документы юридического лица может быть применена лишь в случае установления нарушения таким лицом указанных выше положений и факта удержания документов лицом, чьи полномочия руководителя прекращены.

В данном случае, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, истцом таких доказательств не представлено, равно как не подтверждено, что спорная документация находится во владении ФИО2

Доказательства существования истребуемых документов, их издания, составления, ведения и хранения, а также нахождения их у ФИО2 истцом в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 являлся исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о том, что документация, указанная в исковом заявлении, находится в его личном владении.

Напротив, из писем ООО «Консалтинговое Агентство «Эдванс» исх.№1 от 16.12.2019, исх.№ 4 от 25.02.2020 следует, что инвентаризация в ООО «Хэндэ Трак Владивосток» в 2016, 2017 гг., на 30.06.2018 не проводилась в связи с отсутствием требования Общества, акты инвентаризации не составлялись.

Из пояснений представителя ФИО2 также следует, что документация «инвентаризация имущества и финансовых обязательств к годовому балансу на 22.06.2018» не составлялась, и истребуемые документы отсутствуют у ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ФИО2  истребуемой документации, а также факта уклонения в ее передаче новому директору. В связи с чем, требования к ответчику не могут быть удовлетворены.

Учитывая, что судебный акт должен быть исполнимым, невозможно возложить на ответчика обязанность, которую он не сможет исполнить (статья 16 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.