АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, 

<

...>  

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1803/2025

г. Астрахань

05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Судебного департамента в Астраханской области (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по контракту № 24100031009 от 11.01.2024г. за ноябрь-декабрь 2024г. в сумме 563 582 руб. 41 коп. и пени за период с 19.12.2024г. по 18.02.2025г. в размере 22 041 руб. 97 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 202 от 07.10.2024г. от ответчика: не явился, извещен надлежаще  

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Астраханской области о взыскании основного долга по контракту № 24100031009 от 11.01.2024г. за ноябрь-декабрь 2024г. в сумме 563 582 руб. 41 коп. и пени за период с 19.12.2024г. по 18.02.2025г. в размере 22 041 руб. 97 коп.,  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Судом ходатайство принято к рассмотрению. 

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв и доказательства его направления в адрес ответчика, а также указал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку в расчете применена минимальная ключевая ставка 9,5% .  

Судом возражения на отзыв приобщены к материалам дела.  

Истец в судебном заседании 06.05.2025г. в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с платой.  

Судом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 563 582 руб. 41 коп. принят.  

Представитель истца исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 19.12.2024г. по 18.02.2025г. в сумме 22 041 руб. 97 коп., а также заявил, что возражает против снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик, истец) и Управлением судебного департамента в Астраханской области 11.01.2024г. заключен контакт энергоснабжения № 24100031009, по условиям, которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.  

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 контракта.  

Согласно пункту 4.1.7 контракта потребитель производит снятие показаний приборов учета первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а так же дня расторжения (заключения) контракта и в течение 5 рабочих дней предоставляет гарантирующему поставщику объем потребленной электроэнергии на бланке «Срочном донесение».  

Согласно пункту 6.2 контракта расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 6.6 контракта потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:  

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца:  

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачиваемся до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

 Факт поставки электроэнергии за период ноябрь-декабрь 2024г. подтверждается представленными потребителем срочными донесениями. Так, в ноябре 2024г. объем потребления составил 46 352кВт.ч. на сумму 418 751,93 руб. В декабре 2024г. объем потребления составил 45 468 кВт.ч. на сумму 401 215,36 руб., с учетом частичной оплаты в размере 256 384,88 руб., задолженность составляет 144 830,48 руб., общая сумма задолженности за ноябрь-декабрь 2024 г. составляет 563 582,41 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по контракту от 11.01.2024г. № 24100031009 за период с ноября по декабрь 2024 года в размере 563 582,41 руб. в связи с погашением ответчиком долга, что подтверждается платежным поручением № 75 от 26.03.2025г.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2024 по 18.02.2025 в размере 22 041 руб. 97 коп.  

 Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

 В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений, в том числе особенности начисления и взыскания неустойки  

(штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.  

Руководствуясь указанной нормой закона, Правительство Российской Федерации издало Постановление № 474, согласно которому до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.  

На основании пункта 2 Постановления № 474 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.  

 Данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5%, введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.  

Расчет истца проверен и признан судом правомерным. 

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты отпущенной электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 19.12.2024 по 18.02.2025 в размере 22 041 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.  

Ответчиком заявлено о снижении размера начисленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Правила статьи 330 ГК РФ предусматривают последствия не исполнения или просрочки исполнения обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Если определенный в соответствии со статьей 330 ГК РФ размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения обязательства.  

В соответствии с разъяснением, изложенным в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления № 7).  

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п. 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997  

 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правовая норма пункта 1 статьи 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.  

В данном случае размер законной неустойки установлен пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.  

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 04.06.2025г. допущена описка в части указания суммы госпошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета. Так, в третьем абзаце резолютивной части указано: «Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 281 руб., уплаченную платежным поручением № 6532 от 25.03.2025».  

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя существа решения, суд исправляет описку в резолютивной части решения в части указания суммы распределения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, а именно считать верным: «Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 284 руб., уплаченную платежным поручением № 6532 от 25.03.2025.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Астраханской области (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 19.12.2024г. по 18.02.2025г. в размере 22 041 руб. 97 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 10 000 руб.  

Производство по делу в части взыскания основного долга по контракту № 24100031009 от 11.01.2024г. за ноябрь-декабрь 2024г. в сумме 563 582 руб. 41 коп. прекратить ввиду отказа истца от иска.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 284 руб., уплаченную платежным поручением № 6532 от 25.03.2025.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова