АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20955/2019 

Дата принятия решения –  14 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лист СПб", г.Санкт-Петербург к Открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, о взыскании задолженности в размере 2 022 226,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2018 г. по 11.07.2019 г. включительно в размере 110 644,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.07.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель по доверенности от 03.06.2019 №269/313/19 ФИО1, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лист СПб", г.Санкт-Петербург (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск  (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 955 051,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2018 г. по 11.07.2019 г. включительно в размере 108 279,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.07.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Определением от 09.09.2019 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность в размере 2 022 226,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2018 г. по 11.07.2019 г. включительно в размере 108 279,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.07.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Протокольным определением от 27.09.2019 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность в размере 2 022 226,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2018 г. по 11.07.2019 г. включительно в размере 110 644,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.07.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик задолженность в размере 2 022 226,11 руб. признал, относительно процентов поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.09.2007 между ООО «Лист СПб» (Поставщик) и ОАО "Зеленодольский завод имени А.М.Горького" (Заказчик) был заключен договор поставки №90/03-07 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает в собственность продукцию алюминиевого и цветного металлопроката (далее - товар).

Во исполнение условий договора поставки Истец по универсальным передаточным документам №19484 от 09.10.2018 (2 065 911,51 руб.), №21619 от 08.11.2018 (341 385,84 руб.), №21715 от 09.11.2018 (1 058 445 руб.), №17294 от 08.09.2018 (111 135,18 руб.), №17804 от 14.09.2018 (178 935,20 руб.), №18320 от 22.09.2018 (3 391 719,30 руб.), №18321 от 22.09.2018 (125 370 руб.), №18322 от 22.09.2018 (149 641 руб.), №18324 от 22.09.2018 (103 033,48 руб.), №18325 от 22.09.2018 (79 184,75 руб.), №18772 от 28.09.2018 (10 760, 40 руб.), №18773 от 28.09.2018 (162 960 руб.), №20015 от 17.10.2018 (25 369,60 руб.), №20016 от 17.10.2018 (48703,20 руб.), №21617 от 08.11.2018 (263 883,62 руб.) поставил, а Ответчик принял товар (л.д.12-18, 75-85).

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 2 022 226,11 руб.

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного долга начислил проценты за пользование денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично. 

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного ч.5 ст. 4 АПК РФ, подтверждается материалами дела (л.д. 24-25).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что оплата продукции производится в течении 30 календарных дней со дня отгрузки продукции со склада Поставщика.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара (л.д. 12-18, 75-85), платежными поручениями о частичной оплате задолженности.

 Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком в судебном заседании фактически не оспаривался.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 2 022 226 (два миллиона двадцать две тысячи двести двадцать шесть) руб. 11 коп., обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты.

Как видно из уточненного расчета, проценты начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавших на соответствующий период (л.д.108).

При проверке данного расчета судом установлена ошибка при определении истцом даты начала начисления процентов по товарной накладной №19484 от 09.10.2018.

Как указано судом ранее, пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что оплата продукции производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки продукции со склада Поставщика.

Таким образом, исходя из того, что товар по товарной накладной №19484 на сумму 2 065 911,51 был поставлен 09.10.2018, обязательство ответчика по оплате товара возникает до 08.11.2018. Проценты подлежат начислению со следующего дня, то есть с 09.11.2018.

Между тем, исходя из представленного уточненного расчета истца (л.д.108), дата начала начисления, обозначена как 08.11.2018, что привело к завышению, подлежащей начислению (взысканию) суммы на  422,84 руб. (истцом сделан расчет за 30 дней вместо 29).

Произведя самостоятельный расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что за период с 09.11.2018 г. по 11.07.2019 г. включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 221 (сто десять тысяч двести двадцать один) руб. 81 коп.

Суд, проверив представленный ответчиком контррасчет процентов, признает его не верным, в частности при определении суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.   

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, то суд считает требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2018 г. по 11.07.2019 г. включительно в размере 110 221 (сто десять тысяч двести двадцать один) руб. 81 коп. подлежащим удовлетворению. В остальной части требования истца о взыскания процентов пользование чужими денежными средствами суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов (неустойки), суд отказывает, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (абзац 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 12.07.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 33 317 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 341 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лист СПб", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 2 022 226 (два миллиона двадцать две тысячи двести двадцать шесть) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.11.2018 г. по 11.07.2019 г. включительно в размере 110 221 (сто десять тысяч двести двадцать один) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 12.07.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 33 317 (тридцать три тысячи триста семнадцать) руб.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 341 (триста сорок один) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                        Хафизов И.А.