9/2023-16448(1) 

 Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-722/2023

27 сентября 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года. 

 Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по  правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой  инстанции, дело по исковому заявлению: акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алды 2014», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 364046, 

<

...>,  

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения, при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, 

в отсутствие представителей иных извещенных сторон,  

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – АО "Чеченэнерго", Истец) обратилось  в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Алды 2014» (далее – ООО «Алды 2014», Ответчик) о взыскании  задолженности за поставленную по договору ресурсоснабжения от 31.10.2017г. №  60151006056 в апреле, мае, июле 2022 года электроэнергию в размере 6 745 062 рубля 90  копеек, и возмещении судебных расходов.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.  

 Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.  

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенной стороны по  имеющимся материалам.  

 Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела.  

 Заслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных в дело  доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и  взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 31.10.2017г. ответчику вручено письмо в виде  предложения о заключении договора (оферта) с договором ресурсоснабжения с исполнителем  коммунальных услуг по электроснабжению для содержания общего имущества  многоквартирных домов, подготовленного в соответствии с Правилами № 124 (утверждены  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»).  

 В течение 30 дней со дня получения оферты договора от ответчика ответа о согласии  заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях, либо на иных условиях не  поступило.  

 Истцом ответчику поставлена электрическая энергия в целях содержания общего  имущества в следующих объемах:  

 - в апреле 2022г. – 721356 кВт-ч;  - в мае 2022г. – 718359 кВт-ч;  - в июне 2022г. – 846747 кВт-ч; что подтверждается актами поставки электрической энергии (т.д. 1 л.д. 29-31,47-49,64-66). 

 На оплату принятой управляющей компанией электрической энергии в целях  содержания общего имущества выставлены счета-фактуры, задолженность ответчика перед  истцом за спорный период составила 6 745 062 руб.90 коп.  

 28.07.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии, наличие задолженности послужили истцу основанием для обращения с  иском в арбитражный суд.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

 Согласно пункту 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями следует, что заключение договора на поставку  коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для  ресурсоснабжающей организации (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №  124, далее по тексту - Правила № 124), управляющие организации, товарищества,  кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной  услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от  29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязаны заключить договор  ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды,  горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме.  

 Таким образом, управляющие организации, товарищества, кооперативы, общества на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,  но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1. Правил   № 124 случаях, именуются исполнителями.  

 При заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21.1 Правил № 124,  ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком  заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в  заключаемом в соответствии с п. 21.1 Правил № 124, договоре ресурсоснабжения порядка  определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

 Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить  договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в  пункте 21 Правил № 124, исходит из положения части 12 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества,  кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124,  исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров  ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

 Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в редакции Постановления  Правительства РФ от 29.06.2016 № 603, определена формула расчета размера платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением  коммунальной услуги по отоплению.  

 Исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к  ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают  

коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в  зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя  коммунальных услуг урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

 При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья,  Общество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в  соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  (пункт 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

 Ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача  которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом без заключения договора  ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить лицу, на которое возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, заявку (оферту) о  заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта  договора, подготовленного в соответствии с Правилами № 124, подписанного со стороны  ресурсоснабжающей организации (п. 10 Правил № 124).  

 Согласно пункту 11 Правил, в случаях, указанных в пункте 21(1) Правил № 124,  договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при  

использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в  течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить  договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях,  соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в  том числе Правилам заключения договоров ресурсоснабжения и нормативным правовым  актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной  заявки (оферты).  

 Следовательно, ответчик обязан, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с  другой - рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за электроэнергию,  приобретенную в целях содержания общего имущества в домах.  

 Исходя из изложенного, Общество является исполнителем коммунальной услуги в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и обязано содержать общее  имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлять несанкционированное подключение, внедоговорное  потребление коммунальных услуг и др.), обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества.  

 Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 26.07.2018 № 308-ЭС18-11256 по делу № А63-22239/2017.  

 С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества  в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (статья 154  Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые  при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения,  когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае  выбор управляющей компании ООО «Алды2014».  

 Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами:  

- оборотными ведомостями в разрезе домов по начислениям фактической оплаты  коммунальных услуг за период апрель - июнь 2022 (т.д. 1 л.д. 14-28, 32-46, 50-63);  

- счет-фактурами № 15972/02 от 30.04.2022, № 13977/02 от 31.05.2022г., № 21461/02 от  30.06.2022 (т.д. 1 л.д. 31, 49, 65);  

- актами приема-передачи электроэнергии № 08761/02 за апрель 2022г., № 13977/02 за май  2022г., № 21461/02 за июнь 2022г. (т.д. 1 л.д. 29, 47,64).  

 Определением суда от 14 апреля и 15 июня 2023 года суд предложил ответчику  представить в материалы дела отзыв на иск и обоснование возражений в отношении  многоквартирных домов, находившихся на обслуживания в апреле-июне 2022г.  

 Указанное требование ответчиком не исполнено. 

 Письменными доказательствами, в том числе актами первичного учета  электроэнергии, показаниями общедомовыми показаниями прибора учета (ОДПУ) и  индивидуальными приборами учета (ИПУ), имеющимися в деле, подтверждаются  обстоятельства передачи электроэнергии ответчику в спорный период в спорном объеме на  спорную сумму.  

 Ответчик не представил доказательства имеющихся случаев, при которых плата за  коммунальную услугу рассчитана истцом с нарушением условий Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

 Ответчик не представил доказательства несоответствия показаний приборов учета,  снятых истцом и примененных в расчете задолженности за спорный период.  

 Таким образом, суд пришел к выводу об обязанности ответчика оплатить  поставленную энергоснабжающей организацией на общедомовые нужды многоквартирных  домов электроэнергию, поскольку истцом в обоснование расчета представлены показания  полезного отпуска энергии по каждой квартире в многоквартирных домах в управлении  ответчика, исключенной из общей принятой энергии на нужды каждого дома.  

 Расчет потребления энергии в ином объеме, отличном от расчета истца, ответчиком в  материалы дела не представлен.  

 В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

 В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Доказательства оплаты полученной электроэнергии ответчиком не представлены, что  дает суду основания признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование  

заявленных исковых требований. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств, либо невозможности их исполнения.  

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.  

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается  арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд  платежным поручением от 21.06.2022г. № 11627 уплачена госпошлина в размере 52 725  рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алды 2014» /ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 6 801 787 (шесть  миллионов восемьсот одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек, в том числе,  задолженность за поставленную по договору ресурсоснабжения от 31.10.2017г. №  60151006056 в апреле, мае, июле 2022 года электроэнергию в размере 6 745 062 рубля 90  копеек, и 52 725 рублей – возмещение судебных расходов истца по оплате государственной  пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.  

Судья Зубайраев А.М.