СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17184/2016-АК

г. Пермь

09 октября 2018 года

Дело № А60-35727/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  04 октября  2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено    09 октября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В. И.

судей                                 Романова  В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Балакиревой Н.Ю.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО КБ «Еврокапитал-Альянс»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 июня 2018 года

об освобождении Домась Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утверждении конкурсным управляющим Тебенко Евгения Александровича

вынесенное судьей Сушковой С.А.,

в рамках дела № А60-35727/2016	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройуниверсал»,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2016 поступило заявление ООО «УралТрансСтрой» к ООО «Стройуниверсал»  о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.07.2016 судебное заседание по рассмотрению

обоснованности заявления назначено на 07.09.2016.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.09.2016 поступило заявление ООО  «Стройтех»  к ООО  «Стройуниверсал» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2016 года заявление принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве, и назначено судебное заседание на 30.09.2016, рассмотрение заявления отложено до 25.10.2016.

Определением суда от 21.09.2016 во введении наблюдения в отношении ООО «Стройуниверсал» отказано, заявление ООО «УралТранСтрой» оставлено без рассмотрения.

В арбитражный суд 10.10.2016 поступило заявление ООО  «ЭГК-Механизация» к  ООО «Стройуниверсал» о признании

должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.10.2016 заявление ООО  «ЭГК-Механизация»

о признании ООО  «Стройуниверсал» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание на 25.10.2016.

14.10.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Промстроймонтаж»  о вступлении в дело о признании ООО «Стройуниверсал» несостоятельным (банкротом).

18.10.2016 в арбитражный суд поступило заявление рассмотрев заявление ООО «АбсолютПлюс» о вступлении в дело о признании ООО «Стройуниверсал» несостоятельным (банкротом).

14.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО «СК «Кремень» о вступлении в дело о признании ООО «Стройуниверсал» несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.10.2016 заявление ООО «Промстроймонтаж» 

принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве). Дата рассмотрения его обоснованности определена после рассмотрения заявления ООО «Стройтех» и ООО  «ЭГК-Механизация».

Определениями от 31.10.2016 во введении наблюдения в отношении ООО «Стройуниверсал» отказано, заявления ООО «Стройтех» и ООО  «ЭГК-Механизация» оставлены без рассмотрения.

С целью процессуальной экономии заявления ООО «АбсолютПлюс»,

ООО «Промстроймонтаж» и ООО « СК Кремень» назначены к рассмотрению на 06.12.2016.

Определением арбитражного суда 06.12.2016  (резолютивная часть) 

в отношении ООО  «Стройуниверсал»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Тебенко Евгений Алексеевич, член Ассоциации «РСОПАУ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 17.12.2016. 

Решением от 05.05.2017 процедура наблюдения в отношении ООО «Стройуниверсал» прекращена. ООО "Стройуниверсал" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02.11.2017.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тебенко Е. А..

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.05.2017 №80.

Определением от 14.06.2017 конкурсным управляющим ООО «Стройуниверсал» утвержден Домась Сергей Владимирович, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Определением от 07.11.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Стройуниверсал» продлен на шесть месяцев, до 02.05.2018.

В арбитражный суд 21.05.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Домась С. В. об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 21.05.2018 утверждена кандидатура – Тебенко Евгения Алексеевича, члена Ассоциации «РСОПАУ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2018 Домась Сергей Владимирович осовбожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройуниверсал». Конкурсным управляющим должника утвержден  Тебенко Евгений Алексеевич, с установлением вознаграждения в размере 30000 руб. ежемесячно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ «Еврокапитал-Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

ООО КБ «Еврокапитал-Альянс» полагает, что при проведении собрания кредиторов, на котором был выбран Тебенко Е.А. были допущены нарушения норм материального и процессуального права, по указанным обстоятельствам кредитором подано заявление об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов. Дата судебного заседания по рассмотрению указанного заявления 05.09.2018. При таких обстоятельствах кредитор полагает, что новый конкурсный управляющий не может быть утвержден до разрешения спора по оспариванию решений собрания кредиторов от 07.05.2018.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Тебенко Е.А.  поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего  Домась С.В. об его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройуниверсал» и утверждении конкурсного управляющего  должника  Тебенко Е.А.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Арбитражный суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие, каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Домась С.В.. подлежит освобождению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО «Стройуниверсал»

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исходя из смысла и содержания названной нормы права суд назначает нового конкурсного управляющего из числа кандидатур другой саморегулируемой организации, в том случае, если собрание кредиторов представит иную кандидатуру арбитражного управляющего или другую саморегулируемую организацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно решению собрания кредиторов ООО «Стройуниверсал» от 21.05.2018 избрана кандидатура арбитражного управляющего Тебенко Е.А., члена Ассоциации «РСОПАУ» для утверждения его на должность конкурсного управляющего.

Ассоциацией «РСОПАУ» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры конкурсного управляющего Тебенко Е.А. статьям

20, 20.2 Закона о банкротстве  для назначения на должность конкурсного управляющего должника.

Заявитель апелляционной жалобы заявил о том, что ООО КБ «Еврокапитал-Альянс» было оспорено решение, принятое собранием кредиторов должника 21.05.2018, которое повлекло нарушение норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции рассмотрел данный довод и признает его несостоятельным, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-35727/2016 от 09.09.2018 (резолютивная часть объявлена 05.09.2018) в удовлетворении  заявления ООО КБ «Еврокапитал-Альянс» отказано. Вышеуказанное  определение не было обжаловано сторонами в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции правомерно утвердил Тебенко Е.А.  конкурсным управляющим ООО «Стройуниверсал».

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного  суда  Свердловской области от 18 июня 2018 года по делу № А60-35727/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

В.А. Романов 

 

О.Н. Чепурченко