АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40783/2019

г. Уфа

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642 далее – общество "ЭСКБ", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Затон" (ИНН: 0275082463, ОГРН: 1130280068335; далее – общество "УК Затон") о взыскании 1 164 681 руб. 22 коп. долга за потребленную в августе, сентябре 2019 г. электрическую энергию, 57 080 руб. 55 коп. пени, начисленной за период с 16.09.2019 по 31.03.2020 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание 20.07.2020 не обеспечили.

В судебном заседании 20.07.2020 объявлен перерыв до 21.07.2020 до 15 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей.

Отводов суду не заявлено.

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "УК Затон" о взыскании 1 164 681 руб. 22 коп. долга за потребленную в августе, сентябре 2019 г. электрическую энергию, 16 463 руб. 29 коп. пени, начисленной за период с 16.09.2019 по 29.11.2019, с ее последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От ответчика в материалы дела 09.06.2020 поступил отзыв на иск, в котором он указал, что не согласен с исковыми требованиями в части начисления неустойки за период с 06.04.2020, сослался на постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым установлен мораторий на начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Истец со ссылкой на указанное постановление Правительства РФ уточнил исковые требования в части взыскания пени: просил взыскать пеню в сумме 69 765 руб. 11 коп. с учетом ее начисления за период с 16.09.2020 по 31.03.2020 по ставке рефинансирования 5,5%. Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От истца в материалы дела 20.07.2020, то есть в день судебного заседания, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором некорректно указан ответчик. В целях установления относимости указанного ходатайства к рассматриваемому делу судом объявлен перерыв до 21.07.2020 до 15 ч 00 мин. 

После перерыва в судебном заседании от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрение спора в его отсутствие, а также ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 57 080 руб. 55 коп. с учетом ее начисления за период с 16.09.2019 по 31.03.2020 исходя из ключевой ставки 4,5 %. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание, несмотря на требования суда, не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл-Жилфонд-Сервис-3" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения от 17.04.2014 № 02010051029603 (с учетом изменения номера договора), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг по условиям договора обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1.1 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго».

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц. Исполнитель коммунальных услуг на следующий рабочий день после поступления денежных средств с граждан-потребителей на расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность) перечисляет ее в полученном объеме платежным поручением. В случае, если исполнитель коммунальных услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора (п. 10.2 договора).

Дополнительным соглашением от 28.03.2019 к договору со ссылкой на предписание Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору от 03.12.2018 № ЦО-18-461-015 и изменения, вносимые в учредительные документы ООО "Интеграл-Жилфонд-Сервис-3", переименованного в общество с ограниченной ответственностью "УК Затон" (сокращенное наименование: ООО "УК Затон"), по всему тексту договора энергоснабжения и приложениям к договору заменены слова: ООО "Интеграл-Жилфонд-Сервис-3" на слова: Общество с ограниченной ответственностью "УК Затон" (сокращенное наименование: ООО "УК Затон"). 

Во исполнение условий договора истец в августе – сентябре 2019 г. осуществил продажу (поставку) ответчику электрической энергии общей стоимостью 1 164 681 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии от 31.08.2019 № 020108029553 на сумму 568 445 руб. 11 коп. и от 30.09.2019 № 020109029200 на сумму 596 236 руб. 11 коп., ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета и ведомостями снятия показаний приборов учета за август и сентябрь 2019 г., и выставил ответчику на оплату соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в августе – сентябре 2019 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 24.10.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 21), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнений).

Проанализировав условия договора от 17.04.2014 № 02010051029603, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 17.04.2014 № 02010051029603, акты приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2019, 30.09.2019, ведомости приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за август и сентябрь 2019 г., счета-фактуры от 31.08.2019 и от 30.09.2019, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в августе – сентябре 2019 г. электрической энергии на общую сумму 1 164 681 руб. 22 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. 

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной в августе – сентябре 2019 г. электрической энергии составляет 1 164 681 руб. 22 коп.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен.

Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 1 164 681 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной по договору от 17.04.2014 № 02010051029603 в августе – сентябре 2019 г. электроэнергии не исполнено ответчиком, истец требует взыскания с ответчика пени, начисленной за период с 16.09.2019 по 31.03.2020 (с учетом уточнений)

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 22.06.2020 составляет 4,5%.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в августе – сентябре 2019 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

В отзыве на иск ответчик ссылался исключительно на неправомерность предъявления и взыскания пени за период после 06.04.2020 в связи с принятием Правительством РФ постановления от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Указанное постановление принято истцом во внимание при уточнении требований о взыскании пени.

Уточненный расчет пени на сумму 57 080 руб. 55 коп. за период с 16.09.2019 по 31.03.2020 судом проверен и признан правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 57 080 руб. 55 коп. за период с 16.09.2019 по 31.03.2020.

Государственная пошлина в сумме 25 218  руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворены полностью. 

Государственная пошлина в сумме  2112 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом ее уплаты при подаче иска в большем размере, чем установлено Налоговым кодексом Российской Федерации, а также с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Затон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 164 681 руб. 22 коп. долга за потребленную в августе, сентябре 2019 г. электрическую энергию, 57 080 руб. 55 коп. пени, начисленной за период с 16.09.2019 по 31.03.2020, а также 25 218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2019 № 029309.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева