Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7165/2024

г. Владикавказ

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2025

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон - не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению "Специализированный экологический сервис" о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 по 31.08.2024 в размере 1667853 рублей 58 копеек, пеней за период с 19.09.2024 по 11.11.2024 в размере 142068 рублей 25 копеек и пеней, начисляемых на сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Через систему «Мой арбитр» 13.12.2024 от истца поступило заявление от 12.12.2024 №015/12 об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой, просил взыскать пени за период с 19.09.2024 по 06.12.2024 в размере 207840 рублей 58 копеек (с учетом оплаты основного долга 06.12.2024).

Суд протокольным определением 16.12.2024 удовлетворил ходатайство истца и принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания основного долга и увеличение размера исковых требований в части неустойки до 207840 рублей 58 копеек за период с 19.09.2024 по 06.12.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда 11.12.2024 от ответчика поступил отзыв от 11.12.2024 №1073 на исковое заявление; 16.12.2024 – дополнение к отзыву от 16.12.2024 №1085.

В суд 16.01.2025 от истца поступило ходатайство, в котором истец пояснил, что при подаче иска была допущены описки в просительной части при указании периода и суммы задолженности: вместо «с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 1628648 рублей 34 копеек» указано «с 01.08.2022 по 31.08.2024 в размере 1667853 рублей 58 копеек».  

Суд определил учесть описки с учетом представленных в материалы дела документов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования - с учетом их уточнения - подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.03.2020 №16328, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

Учет электрической энергии согласован в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства Исполнителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться коллективные приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. 

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора фактически потребленная в расчетном месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 11.1 договор заключен сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что договор энергоснабжения от 12.03.2020 №16328 является действующим.

Истцом заявлено о том, что в период с 01.08.2024 по 31.08.2024 ответчику на основании договора было поставлено электроэнергии 156669 кВт*ч, что подтверждается актом снятия показаний с приборов учета. 

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 у ответчика образовалась задолженность перед обществом в размере 1628648 рублей 34 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.09.2024 №272376 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке электрической энергии (мощности) в период с 01.08.2024 по 31.08.2024 на сумму 1628648 рублей 34 копеек, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии. 

В связи с погашением 06.12.2024 ответчиком основного долга за заявленный период в размере 1628648 рублей 34 копеек истец отказался от иска в части взыскания основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга подписано уполномоченным лицом, в доверенности указано на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд его 16.12.2024 принял, в связи с чем производство по исковому заявлению в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 19.09.2024 по 06.12.2024 в размере 207840 рублей 58 копеек.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ и вступил в силу с 01.01.2016).

Указанные в абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга. 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При проверке расчета пени судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 21%, действующей на дату уплаты основного долга.  

Ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, представил контррасчет неустойки.

При проверке расчета судом установлено, что ответчиком контррасчет неустойки произведен методологически неверно с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 21%, действующей на дату уплаты основного долга, а также с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 19% .  

Кроме того, в представленном контрсчете неустойки ответчик произвел начисление за период с 19.09.2024 по 11.11.2024, в то время как уплата суммы основного долга согласно платежному поручению от 06.12.2024 №75199 произведена им 06.12.2024. 

Суд также учитывает то, что каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки банковского кредитования без предоставления обеспечения.

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Кодекса.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Заявленный размер неустойки рассчитан истцом, исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате стоимости электроэнергии.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, абз. 8 ч. 2 ст.37 Закона N 35-ФЗ, требование истца о взыскании пеней с 19.09.2024 по 06.12.2024 в размере 207840 рублей 58 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 80095 рублей.

Истец при обращении с настоящим иском в суд уплатил госпошлину в размере 78121 рубля. 

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплату ответчиком задолженности после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать 78121 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 1974 рубля взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» пени за период с 19.09.2024 по 06.12.2024 в размере 207840 рублей 58 копеек и 78121 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» в доход федерального бюджета 1974 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 1628648 рублей 34 копеек прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья Т.Д.Ясиновская