АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16382/2023

г. Ярославль

15 июля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МАШСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника,

 

при участии в судебном заседании до объявления перерыва: 

от уполномоченного органа – ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2023,

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2024, ФИО3, представитель по доверенности от 25.06.2024, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее – МИФНС № 10 по Ярославской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАШСЕРВИС» (далее – ООО «МАШСЕРВИС», должник) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 29.01.2024 на 11 час. 00 мин.

14.12.2023 от СОАУ «Континент» (СРО) поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «МАШСЕРВИС».

29.01.2024 от должника поступили возражения на заявление, в удовлетворении заявления о признании ООО «МАШСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) просит отказать.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 08.04.2024 на 11 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 03.07.2024 на 14 час. 00 мин.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

30.05.2024 от СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «МАШСЕРВИС».

28.06.2024 от должника поступила письменная позиция по делу.

В судебном заседании представитель уполномоченного поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать должника по упрощенной процедуре банкротства.

Представители должника против удовлетворения заявления возражали, поддержали доводы, изложенные в возражениях, полагая, что признаки отсутствующего должника заявителем не доказаны, для приобщения представили дополнительные документы.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в пределах дня судебного заседания в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Заслушав представителя должника до объявления перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «МАШСЕРВИС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>).

По данным уполномоченного органа, общая сумма задолженности ООО «МАШСЕРВИС» по обязательным платежам на дату обращения заявителя в суд составляла 2 398 678,69 руб., в том числе: основной долг – 1 951 011,59 руб., пени – 405 832,70 руб., штрафы – 41 834,40 рублей. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышает три месяца.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета предприятия были выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Постановления направлены в Службу судебных приставов по электронным каналам связи, исполнительное производство не было окончено на момент обращения уполномоченного органа в суд с рассматриваемым заявлением.

В связи с изложенным, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 

Доводы заявителя суд находит необоснованными.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Судом установлено, что директор ООО «МАШСЕРВИС» представил возражения на заявление (29.01.2024) и ходатайство о приобщении дополнительных документов (16.04.2024). Кроме того, директор общества и представитель участвовали в судебных заседаниях, состоявшихся 29.01.2024, 08.04.2024, 03.07.2024.

Как следует из отзыва, согласно штатному расписанию ООО «МАШСЕРВИС» в обществе работают 8 человек, заработная плата которым выплачивается через кассу организации. Общество ведет хозяйственную деятельность (в 2023-2024 гг. заключены действующие хозяйственно- правовые договоры).

При этом отсутствие движения по счетам в условиях их блокировки по инкассовым поручениям не означает само по себе отсутствие хозяйственной деятельности организации.

Также материалы дела содержат доказательства представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган 02.04.2024 (отчетность за 2023 год).

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2023 год, на балансе должника числятся активы в значительных размерах - 15 758 тыс. руб., в т.ч. основные средства 195 тыс. руб., запасы 2 963 тыс. руб., дебиторская задолженность 12 600 тыс. руб.

По данным налогового органа, за должником зарегистрирован автомобиль легковой УАЗ 39099, 2003 г.в., г.н. К915КК76, рыночная цена 150 тыс.рублей.

Заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Также заявителем не подтвержден надлежащими доказательствами и факт прекращения должником своей деятельности, не представлено каких-либо документов, подтверждающих отсутствие руководителя должника. Напротив, материалы дела содержат отзыв на заявление, подписанный представителем по доверенности, выданной руководителем организации, а также заявку на ознакомление с материалами дела от должника.

Применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества ввиду наличия активов, в том числе основных средств, запасов, дебиторской задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом суд считает необходимым отметить, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

При этом суд также принимает во внимание, что в судебном заседании 03.07.2024 представитель уполномоченного органа заявила об отсутствии согласия налогового органа на введение процедуры банкротства должника и финансирование такой процедуры по общим правилам Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 либо 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как было указано ранее дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАШСЕРВИС» возбуждено 21.11.2023, трехмесячный срок для утверждения арбитражного управляющего, исчисляемый от указанной даты, истек, информация о кандидатуре арбитражного управляющего в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «МАШСЕРВИС» не представлена.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «МАШСЕРВИС», несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «МАШСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.А. Русакова