ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47706/2024

03 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А.,

судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2025),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.07.2024), ФИО4 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от третьего лица представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33921/2024) акционерного общества «Комбинат социального питания Василеостровского района» на решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2024 по делу № А56-47706/2024 (судья Суворов М.Б.) по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) к АО «Комбинат социального питания Василеостровского района» (ИНН 

<

***>) о взыскании;

третье лицо: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>),

установил:

СПбГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к АО «Комбинат социального питания Василеостровского района» (далее – ответчик) о взыскании 2 645 747 руб. 26 коп. задолженности по договору от 29.12.2016 № 22-ТЭ/17 за период с 01.01.2021 по 14.12.2023.

Решением арбитражного суда от 10.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 29.01.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Ответчик отмечает, что истец не представил в арбитражный суд информацию о примененной методике расчета объема потребленного ресурса и сумма денежных средств, подлежащая взысканию, не может считаться определенной верно.

В отзыве на апелляционную жалобу (поступил 24.12.2024) истец просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения; отмечает, что расчет оплаты за поставленную тепловую энергию был произведен в соответствии с данными учета энергии и по правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 дело № А56-47706/2024 передано в производство судье Кузнецову Д.А.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 29.12.2016 заключен договор № 22-ТЭ/17, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец (абонент) обязуется организовать поставку ответчику (субабоненту) тепловой энергии в горячей воде, получаемой от третьего лица в объеме и на условиях, определенных по данному дому в соответствии с договором с ПАО «ТГК-1» от 01.12.2006 № 10016 на объект по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 10Н,14Н,16Н; 21Н; 22Н; 23Н; 25Н, кадастровый номер 78:06:0002201:8324; пом. 30Н, кадастровый номер 78:06:0002201:8338 общей площадью 2 122,60 кв.м.

Согласно пункту 2.2. договора ответчик (субабонент) обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде согласно пункту 3 договора, предусматривающего структуру, размер и порядок внесения платы за услуги.

В силу пункта З.2. договора расчет за тепловую энергию в горячей воде производится на основании выставленного счета следующим образом: «поставщик» энергоснабжающая организация (ПАО «ТГК-1») выставляет счет на оплату абоненту, который в свою очередь, перевыставляет указанный счет фактическому пользователю субабоненту.

Согласно пункту 3.4. абонент предоставляет Субабоненту счет-фактуру за оказанные услуги в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным с приложением копии счетов-фактур поставщика (ПАО «ТГК № 1»).

Счет-фактуры, предъявляемые субабоненту должны соответствовать счетам-фактурам, выставляемым энергоснабжающей организацией в адрес абонента.

В соответствии с пунктом 3.5 субабонент обязуется получать счет-фактуру в бухгалтерии «абонента» под роспись и производить оплату в полном объеме не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в нарушение пунктов 2.2. и 3.5 договора ответчик не производил расчет за оказанные по договору услуги.

Сумма неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составила 2 645 747 руб. 26 коп. за период 01.01.2021-14.12.2023.

Субабонент за указанный период обязанность по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Также арбитражный суд установил, что факт потребления ответчиком, как субабонентом, в спорный период с 01.01.2021 по 14.12.2023 тепловой энергии подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком.

В совокупности вышеизложенных обстоятельств арбитражный суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопреки доводам ответчика последним не представлены пояснения относительно неверного расчета задолженности; контр-расчет также не был представлен в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела третьим лицом были представлены в материалы дела выписка из счетов-фактур по начислениям, акт сверки по договору и справка об оплатах с указанием плательщика

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113).

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на ее подателе, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2024 по делу № А56-47706/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Д.А. Кузнецов

Судьи

Е.М. Новикова

Е.В. Савина