Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211490/23-80-1682

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАЗАНИ" (144000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 34/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 037 100 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика: ФИО3 по доверенности № Д-103-69 от 30.11.2023 г.

от третьего лица: не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАЗАНИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании убытков в размере 2 037 100 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ". 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.12.2006 г. между ООО «Алазани» (потребитель электрической энергии или абонент) и АО «Мосэнергосбыт Ногинск» (МЭС) заключен договор энергоснабжения № 82419347, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществлять продажу электрическрГ: энергии (мощности) абоненту, в объеме и порядке, установленными договором. Адресом поставки электроэнергии является: 

<

...>.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в ноябре 2022 года АО «Мосэнергосбыт» произвела замену прибора учета электроэнергии в ООО «Алазани», по адресу: 

<

...>. После замены прибора учета электроэнергии показания нового прибора учета были сняты за ноябрь месяц, которые были полностью оплачены. Однако, в начале декабря 2022 года пришло уведомление о задолженности ООО «Алазани» за электроэнергии с августа по декабрь 2022 года в размере 214 000 руб. 28 декабря 2022 года истец встретился с руководством АО «Мосэнерго» чтобы узнать причину образования задолженности. Во время беседы с руководством АО «Мосэнерго» задолженность была уточнена и снижена до 48 000 руб. А также во время беседы с одним из руководителя «Мосэнергосбыта» ФИО4 истец узнал от своих сотрудников об отключении подачи электроэнергии в кафе «Алазани». В течении трех дней - 28, 29, 30, 31 декабря 2022 года подача электричество не была восстановлена.

В нарушение условий указанных договорных отношений и выполняемых функций, без предварительного уведомления потребителя электрической энергии об аварийных ситуациях, ремонтных или профилактических работ, 28 декабря 2022 года поставка электроэнергии была остановлена(мощности), что подтверждается актами об отключении электроэнергии.

В период с 28 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года быль отменены 11 (одиннадцать) корпоративных встреч на общую сумму 1075 000 руб. Истцу также пришлось возвратить авансовые платежи, внесенные гостями кофе «Алазани» за корпоративные встречи на сумму 350 000 руб. Общая сумма материального ущерба техники составляет 173 000 руб.

Согласно доводам истца, ввиду сбоя в работе холодильного и иного торгового оборудования, произошедшего в связи с необоснованным отключением электрической энергии, ответчик лишил истца возможности осуществлять экономическую деятельность с целью извлечения прибыли, тем самым причинил убытки истцу в виде реального ущерба и упущенной выгоды в общем размере 2 037 100 руб.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в связи с выявлением аномального уменьшения потребления объемов электроэнергии АО «Мосэнергосбыт» направило запрос в адрес АО «Мособлэнерго» о проведении проверки прибора учета СЭТ 4-1/1№ 046646.

08.08.2022 г. сотрудниками сетевой организации при участии представителя истца, согласно акту проверки было выявлено безучетное потребление,   составлен   соответствующий   акт  о  неучтенном   потреблении. Прибор учета истца признан непригодным к расчетам, выведен из эксплуатации.

До момента установки нового прибора учета Меркурий 234 ARTM2-01 POBR.G №45092721, в расчетах АО «Мосэнергосбыт» применяло среднемесячное потребление.

По состоянию на 01.12.2022 г. задолженность ООО «Алазани» по оплате электроэнергии, в соответствии с расшифровкой дебиторской задолженности (приложение 3), составляла 58 135 руб. 25 коп. После предоставления сетевой организацией необходимых документов, ответчик произвел ООО «Алазани» перерасчет с учетом выставленных объемов безучетного потребления. По состоянию на 01.01.2023 г. задолженность по оплате составила 185 861 руб. 06 коп.

Согласно условиям договора, в том числе Приложению № 13 к договору, а также в соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) между сторонами условлен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:

«В срок до 10-ого числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с приложением № 12 к договору.

В срок до 20-ого числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребленной электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением № 12 к договору».

При этом со стороны истца, были систематические нарушения оплаты за поставленную электроэнергию по заключенному договору энергоснабжения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российского Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов».

В соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. .У» 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее -Основные положения) «Гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

В силу норм абз. 2 подп. «б» п. 2 и подп. «а» п. 4 Правил ограничения Основных положений, законодатель предоставил гарантирующему поставщику электроэнергии право инициировать ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, который не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате, поставленной ему и потребленной им электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения.

По состоянию на 31.10.2022 г. задолженность за потребленную электроэнергию составляла 25 836 руб. 17 коп. (без учета пеней).

В связи с этим, АО «Мосэнергосбыт» в порядке п. 6 Правил ограничения Основных положений «В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления» направило в адрес истца уведомления № 19102022/82419347/1 от 19.10.2022 г. и № 16122022/82419347/1 от 16.12.2022 г. о наличии задолженности и предстоящем отключении в случае неоплаты задолженности.

Кроме того, в уведомлении № 6122022/82419347/1 от 16.12.2022 г. было указано о необходимости погашения задолженности до 28.12.2022 г. и принятию мер к безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности жизни и здоровья людей и сохранности оборудования в связи с прекращением подачи электрической энергии.

Одновременно с направлением уведомлением потребителю, АО «Мосэнергосбыт» направило в адрес АО «Мособлэнерго» уведомление № 16122022/82419347/1/1 от 16.12.2022 г. о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии в случае отсутствия оплаты задолженности.

В срок, указанный в уведомлении задолженность погашена не была, в связи с этим сетевой организацией АО «Мособлэнерго» 28.12.2022 г., согласно акту о введении ограничения режима потребления, были проведены мероприятия по введению ограничения режима потребления электроэнергии на объект ООО «Алазани» по адресу, указанному в уведомлении.

Таким образом, в связи с нарушением истцом обязательств по оплате электрической энергии (мощности), АО «Мосэнергосбыт» правомерно инициировало введение полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности), предварительно уведомив ООО «Алазани» об ограничении.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).    

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Таким образом, условиями для наступления ответственности в виде взыскания убытков является наличие факта причинения убытков, установление их размера, противоправность поведения причинителя ущерба, а также наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и непосредственным возникновением убытков.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не доказал необходимой совокупности элементов для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере, поэтому у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.