Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14770/2022

28 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Престиж», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, к акционерному обществу «ЭнСер», г. Миасс Челябинская область, ОГРН 

<

***>, об обязании,

При участии в судебном заседании от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 22.03.2022,  ФИО3– председателя ТСЖ «Престиж», от ответчика: ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенности от 17.03.2022, 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Престиж» (далее – истец, ТСЖ «Престиж»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнСер» (далее – ответчик, АО «ЭнСер»), об обязании АО «ЭнСер» произвести перерасчет платы за горячую поду в размере 64 598 руб. 07 коп., поставляемую в ТСЖ «Престиж», в дом по адресу: 

<

...> за период с 13.05.2019 по 02.10.2019, исходя из показаний узла учета тепловой энергии, теплоносителя в составе оборудования: тепловычислителя Карат № 307 №0136017, № 0136016, установленных в ТСЖ «Престиж» с зачетом суммы переплаты в счет платежей за последующие периоды (л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на  поставку в заявленный период  ресурса ненадлежащего  качества, что было зафиксировано  его узлом учета, о чем  ответчик был уведомлен  23.10.2019, 16.12.2021.

Отзывом ответчик исковые требования отклонил, указал, что начисления производились им на основании представленных истцом ведомостей показаний ОДПУ, а также на то обстоятельство, что истец ссылается на односторонний акт обнаружения недостатков, тогда как в соответствии с договором № 6409-ЭС акт должен быть составлен в присутствии ответчика. Ответчик читает требования не подлежащими удовлетворению, так как истец не обращался в спорный период с 13.05.2019 по 02.10.2019 в его адрес с претензиями по качеству оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором теплоснабжения и агентским договором (л.д. 122-124).

Истцом представлены возражения по доводам отзыва (л.д. 137-138).

Стороны в судебном заседании доводы и возражения на иск поддержали.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и истцом (Исполнитель) заключен договор о приобретении коммунальных ресурсов № 6409ЭС (далее- договор, л.д. 15-22), по условиям которого РСО обязуется подавать Исполнителю коммунальные ресурсы, а

Исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы к целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям и оплачивать РСО, приобретенные коммунальные ресурсы.

Исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретенные коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением коммунальных ресурсов и предоставлением Исполнителем коммунальных услуг.

Наименование и необходимые технические характеристики многоквартирного дома, в который подаются коммунальные ресурсы, перечислены в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. договора № 6409-ЭС,  РСО обязана:

2.1.1. Подавать Исполнителю коммунальные ресурсы в количестве, предусмотренном настоящим договором.

2.1.2. Обеспечивать в точке поставки качество коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями установленными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 2.3.18. Исполнитель обязан Получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в РСО документы на оплату (счета, счета- фактуры, накладные либо акты приема-передачи за предыдущий месяц), которые Исполнитель обязан в 3-х дневный срок с момента получения подписать, скрепить печатью и вернуть по одному экземпляру в адрес РСО.

В соответствии с п. 2.4. Исполнитель имеет право:

2.4.1. Заявлять РСО об ошибках, обнаруженных в платежных документах. Подача заявления об ошибке в платежном документе не освобождает от обязанности оплатить в установленный срок полученные коммунальные ресурсы.

2.4.2. Оформлять актом факт обнаружения несоответствия по количеству и качеству коммунальных ресурсов. Акт составляется на момент обнаружения недостатков и подписывается РСО и Исполнителем. Претензии Исполнителя, предъявляемые в адрес РСО по истечении 10 (десяти) дней после получения Исполнителем платежного документа и без оформления двухсторонних актов, к рассмотрению не принимаются.

В соответствии с п. 6.1. Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2012г. и действует до 31.12.2013г. С этого момента теряют силу все ранее заключенные действующие договоры теплоснабжения, но обязательства Исполнителя по оплате не прекращаются. До момента заключения настоящего договора Исполнитель производит оплату в соответствии с условиями договора № 4306-УЭ от 01.01.2008г.

Кроме того, в спорный период между Ответчиком и Истцом был заключен агентский договор № 7262-ЭС от 01.11.2012 г, (далее договор 7262-ЭС от 01.11.2012) по начислению коммунальных ресурсов собственникам квартир МКД по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.1. договора 7262-ЭС от 01.11.2012 г., Истец до 20-го числа каждого месяца обязан предоставлять Ответчику информацию по всем изменениям, которые влияют на начисление платы за коммунальные ресурсы (в том числе и по отклонениям качества коммунальных ресурсов). 

ТСЖ оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), что подтверждается Актами АО «ЭнСер» № 2688 и № 2689 от 20 октября 2018 года периодической проверки узлаучета тепловой энергии, теплоносителя, согласно которым узел учета соответствует требованиям правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и готов к эксплуатации в составе оборудования, указанного в актах (л.д.23-24).

04.10.2019 председателем ТСЖ «Престиж» установлены отклонения температурного режима, которые зафиксированы данными интегрированных архивов прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен Акт снятия показаний температуры ГВС на входе в узлы управления №1 и № 2 в доме № 17 по ул. Колесова от 04.10.2019 (л.д. 25). Акт подписан председателем правления ФИО3 и представителями жителей МКД ФИО5, ФИО6

В связи с вышеназванными обстоятельствами истцом произведен расчет снижения платы за ГВС ненадлежащего качества, а в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести перерасчет от 16.12.2021 (л.д. 12-13).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Положения статьи 12 ГК РФ, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Исковые требования мотивированы некачественным оказанием услуг теплоснабжения

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Как следует из пункта 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

АО «ЭнСер» (далее по тексту – Ответчик) является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенных тепловой энергии, теплоносителя и владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловым сетям в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Между АО «ЭнСер» и ТСЖ «Престиж» заключен договор о приобретении коммунальных ресурсов № 6409-ЭС от 01.11.2012 г., согласно которому Ответчик обязуется подавать Истцу коммунальные ресурсы, а Истец обязуется принимать коммунальные ресурсы в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям и оплачивать Ответчику приобретённые коммунальные ресурсы.

В соответствии с вышеуказанным договором теплоснабжения, Ответчик производит начисления за потреблённые коммунальные ресурсы (горячая вода, тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение) по показаниям общедомовых приборов учёта, находящихся в многоквартирном жилом доме № 17 по ул. Колесова в г. Миассе. 

Сторонами не оспаривается, что в спорный период с 13.05.2019 по 02.10.2019 начисление платы за потреблённый коммунальный ресурс производилось на основании предоставленных истцом ведомостей показаний ОДПУ.

В силу пункта 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии со ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пп. 108,109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 факт обнаружения несоответствия качества коммунального ресурса подтверждается совместной проверкой ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем на границе эксплуатационной ответственности по заявке Исполнителя и оформляется Актом проверки.

В материалы дела представлена претензия 23.10.2019 направленная в адрес АО «ЭнСер» 23.10.2019 и полученная им 31.10.2019, что не оспаривалось ответчиком, в подтверждение получения претензии в судебном заседании 23.11.2022 был представлен  журнал регистрации входящей корреспонденции, однако дать пояснения относительно проведения работ по данному документу представитель ответчика не смог, данная  претензия не была отработана.

Доказательств поступления в адрес АО «ЭнСер», жалоб от жителей МКД № 17 по ул. Колесова  по качеству поставляемого ресурса в спорный период  в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2.3.18. договора 6409-ЭС Исполнитель обязан Получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в РСО документы на оплату (счета, счета- фактуры, накладные либо акты приема-передачи за предыдущий месяц), которые Исполнитель обязан в 3-х дневный срок с момента получения подписать, скрепить печатью и вернуть по одному экземпляру в адрес РСО.

В соответствии с п. 2.4.2. договора 6409-ЭС, Истец (ТСЖ «Престиж») имеет право оформлять актом факт обнаружения несоответствия по количеству и качеству коммунальных ресурсов. акт составляется на момент обнаружения недостатков и подписывается Ответчиком (АО «Энсер») и Истцом (ТСЖ «Престиж»). Претензии Истца, предъявляемые в адрес Ответчика по истечении 10 дней после получения Истцом платёжного документа и без оформления двухсторонних актов, к рассмотрению не принимаются.

Кроме того, в спорный период между Ответчиком и Истцом был заключен агентский договор № 7262-ЭС от 01.11.2012 г, (далее договор 7262-ЭС от 01.11.2012) по начислению коммунальных ресурсов собственникам квартир МКД по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.1. договора 7262-ЭС от 01.11.2012 г., ТСЖ «Престиж» (Истец) до 20-го числа каждого месяца обязан предоставлять АО «Энсер» (Ответчику) информацию по всем изменениям, которые влияют на начисление платы за коммунальные ресурсы, в том числе и по отклонениям качества коммунальных ресурсов.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым, 24.03.2022 произведена очередная поверка узлов учета тепловой энергии № 1299 и № 1300, в связи с чем был обнулен вычислитель и в настоящее время снять с архива ОДПУ показания прибора учета по температуре и , следовательно, проверить доводы истца не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд отмечает, что в заявленный истцом период с 13.05.2019 по  02.10.2019  никаких претензий по качеству  поставляемого ресурса, в нарушение условий  п.2.4.2 договора 6409-ЭС  и п.3.1. агентского договора № 7262-ЭС, ТСЖ «Престиж» не  высказывало ресурсной организации, а значит у РСО отсутствовала возможность  проверить обоснованность жалоб по качеству и предпринять какие-либо меры .

С учетом длительности периода, в который, по мнению истца, оказывалась услуга ненадлежащего качества с 13.05.2019 по 02.10.2019, отсутствием в материалах дела доказательства обращения истца  с 13.05.2019 по 02.10.2019 по факту обнаружения несоответствия качества предоставленного коммунального ресурса в установленный договорами срок, а также обращением истца с претензиями 23.10.2019,  16.12.2021 (л.д.106-107,110), а за защитой нарушенного права с  иском в суд только 06.05.2022, то есть по истечению почти трех лет, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в сумму 6000 руб. (л.д.11,88).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               Е.Н. Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..