РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-146311/20

112-1167 

20 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12  октября  2020  года

Полный текст решения изготовлен 20 октября  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАДИЦИИ ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ" 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 153, ПОМЕЩЕНИЕ 179-Н, ОГРН: 1167847278994, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 7807129140к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" 119180, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПОЛЯНКА М., ДОМ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/II/1И, ОГРН: 1028600601831, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 8602228014,

о взыскании неустойки в размере 16 252 257,38  руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТРАДИЦИИ ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании неустойки в размере 16 252 257,38  руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 10 октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Традиции инженерной мысли» и Обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» был заключен Договор поставки № 10/10/2017-ПП.

 Согласно п. 1.1 указанного Договора, поставщик Общество с ограниченной ответственностью «Традиции инженерной мысли» обязуется по заказу покупателя Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» предоставить электротехническое оборудование (Продукция), о при необходимости выполнить работы и передать результат работ, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, а при необходимости принять и оплатить результаты работ в порядке, предусмотренном Договором и Приложениями к Договору (Спецификациями). 

Наименование продукции, количество, цена без НДС, общая стоимость с учетом НДС, способ и срок отгрузки, реквизиты грузополучателя и иные данные, а так же виды Работ, цена Работ, порядок оплаты, сроки выполнения Работ согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора поставки № 10/10/2017-ПП от 10 октября 2017 года).

Спецификациями № 001, № 002 от 19 октября 2017 года, № 003 от февраля 2018 года, № 004 от 04 июля 2018 года, № 005 от 03 октября 2018 года, № 006 от 03 октября 2018 года, № 007 от 16 октября 2018 года, № 008 от 16 октября 2018 года, а так же № 009 от 25 октября 2018 года были определены суммы поставляемого поставщиком покупателю товара, в том числе сумма НДС 18%, а так же сроки поставки товара. Указанными документами была установлена отсрочка платежа за поставляемую Обществом с ограниченной ответственностью «Традиции инженерной мысли» продукцию.

Так же из материалов дела следует, что  ООО  «Традиции инженерной мысли» обязательства, установленные Договором поставки № 10/10/2017-ПП от 10 октября 2017 года, а так же указанными выше Спецификациями № 001, № 002, № 003, № 004, № 005, № 006, № 007, № 008 и № 009, были исполнены надлежащим образом, в определенные сторонами объеме и сроке. Указанное подтверждается товарными накладными и счетами - фактурами на поставленную продукцию.

Вместе с тем, ответчиком ООО  «СвязьСтройМонтаж» обязательства по оплате поставленной поставщиком продукции, не исполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года по делу № А40-234890/19 130-1775 были в полном объеме удовлетворены исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Традиции инженерной мысли». Судом с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Традиция инженерной мысли» была взыскана сумма долга в размере 72 232 255 (Семьдесят два миллиона двести тридцать две тысячи двести пятьдесят пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-81911/2019 от 02 марта  2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года вступило в законную силу. Судом был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание указанной суммы долга с ответчика.

В настоящий момент времени, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Традиции инженерной мысли» за поставленную по Договору поставки № 10/10/2017-ПП от 10 октября 2017 года продукцию не погашена и составляет 72 232 255 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты продукции, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного по установленному сроку продукции по соответствующему счету за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). 

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 16 252 257,38 руб. за период с 31.10.2019 г. по 11.06.2020 г. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 104 261   руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАДИЦИИ ИНЖЕНЕРНОЙ МЫСЛИ"  неустойку в размере  16 252 257,38 руб. (шестнадцать миллионов двести пятьдесят две тысячи двести пятьдесят семь рублей) 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 261 руб. (сто четыре тысячи двести шестьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина