Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10598/2018

27 июня 2019 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО "Квадра - Генерирующая компания"  в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>)

к ООО "ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ "  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

Третье лицо: 1) МУП «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

2) ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис»,  г.Тамбов, 

о взыскании 98571,08 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность №ТГ-68/2019 от 29.03.2019, 

от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

от третьих лиц – 1) не явился, надлежаще извещен,

2) не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ"  с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии  за январь 2016г. – март 2016г., декабрь 2016г. в размере 98 571,08 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», ИНН 

<

***>, 

<

...>. 

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя  из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что в соответствии  с постановлением  администрации города Тамбова  №9623 от 30.12.2015 филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация"  осуществлял функции единой  теплоснабжающей организации  в городе Тамбове с 01.01.2016 по 31.12.2016.

ПАО "Квадра - Генерирующая компания"  в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (теплоснабжающая организация) 29.03.2016 в адрес ООО "Фиат центр Тамбов" (потребитель) письмом №ОН-439-0072 был направлен для заключения договор на теплоснабжение  №1536-ТЭ от  01.01.2016 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора теплоснабжающая организация  обязуется  поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде на объекты (магазин,  

<

...>), указанные в Приложении №1, а  потребитель обязуется принять и оплатить  принятую тепловую энергию в  определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся  в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Со стороны  ООО "Фиат центр Тамбов" договор на теплоснабжение  №1536-ТЭ от  01.01.2016 подписан не был.

В период с января 2016г. по  декабрь 2016г. ПАО "Квадра - Генерирующая компания"  в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" поставляла на указанный объект  тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, подтверждается  отчетами о суточных параметрах  теплоснабжения (т. 1 л.д. 78-83).

Филиалом ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" была произведена  инвентаризация начислений по договору  №1536-ТЭ за период январь 2016г. – март 2016г., декабрь 2016г., по результатам которой установлено, что  за указанный период  ООО "Фиат центр Тамбов" не производились начисления за потребленный объем тепловой энергии на сумму 98 571,08 руб.

ООО "Фиат центр Тамбов" был выставлен счет №1536-ТЭ от 16.10.2018 для оплаты по договору теплоснабжения  №1536-ТЭ от  01.01.2016 тепловой энергии в сумме 98 571,08 руб.

Оплата  поставленной тепловой энергии (перерасчет) по Договору за период январь 2016г. – март 2016г., декабрь 2016г. на сумму 98 571,08 руб. ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия №НА-439/04703 от 30.10.2018 (т. 1 л.д. 24) с требованием погасить задолженность по Договору в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  задолженность по Договору за период январь 2016г. – март 2016г., декабрь 2016г. на сумму 98 571,08 руб. не была оплачена ответчиком, истец обратился  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, пояснил, что договор теплоснабжения  №1536-ТЭ от  01.01.2016 с истцом не заключен; узел учета допущен в эксплуатацию в период с 11.09.2015 по 30.09.2016. Также ответчик пояснил, что истцом   неправомерно в расчет  оплаты включена площадь подвала, в то время как в подвальных помещениях д.102 по ул.Киквидзе радиаторы отсутствуют. Кроме того, ответчик пояснил, что в рамках дела №А64-10585/2018 также заявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепла за  март 2016г. в размере 39964,41 руб. и пени с размере 23214,36 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – также Гражданский кодекс РФ,  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Договор  на поставку тепловой энергии в отношении магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, не заключен, обязательства сторон в рассматриваемом деле возникают из фактического потребления коммунальных ресурсов. 

В силу положений статьи 539, 544 ГК РФ, а также разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, фактическое пользование коммунальными ресурсами влечет обязанность потребителя оплатить их в объеме фактического потребления.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 249 названного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – также ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что нежилое помещение №58 общей площадью  750,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от 02.05.2019 №99/2019/260205547 (т. 2 л.д. 67, 81).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2019 судом было предложено истцу представить письменные пояснения о надлежащем ответчике с учетом сведений о собственнике помещения, указанных в выписке из ЕГРЮЛ от 02.05.2019 №99/2019/260250547.

Ходатайства об уточнении круга ответчиков по предъявленным требованиям в порядке ст. 46, ст.47 АПК РФ истцом не заявлено, указанным правом ПАО "Квадра - Генерирующая компания"  в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" не воспользовалось.

В этой связи, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены не обоснованно, не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров