ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-746/2020

г. Киров

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Усинское АТП» Освальда К.В., действующего на основании доверенностей от 02.04.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севертранспром»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2020 по делу № А29-746/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинское АТП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усинское АТП» (далее – истец, ООО «Усинское АТП») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севертранспром» (далее – ответчик, ООО «Севертранспром») 3 294 908 руб. 11 коп. задолженности по договору на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ, 58 197 руб. 00 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 7.3 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ, а также 41 746 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2020 исковые требования удовлетворены в части, с ООО «Севертранспром» в пользу ООО «Усинское АТП» взыскано 3 294 908 руб. 11 коп. задолженности по договору на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ, 49 257 руб. 93 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 7.3 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ, а также 39 721 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

ООО «Севертранспром» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что у ответчика наступила обязанность по оплате оказанных услуг по счету-фактуре № 11 от 14.02.2019 в размере 20% от стоимости услуг (396 154,42 рублей) несостоятельны, поскольку заявленная сумма не подтверждена декларацией и книгой продаж истца. Как полагает ответчик, у него отсутствуют основания для оплаты счета-фактуры от 03.04.2019 № 44 в связи с тем, что истцом произведен расчет долга исходя из единицы измерения машина/час, тогда как приложением № 2 к договору на перевозку груза от 11.02.2019 № 01/ТТ согласована стоимость услуг (тарифов) исходя за 1тн/км. Ответчиком ни акт о приемке оказанных услуг от 03.04.2019 № 44, ни счет-фактура от 03.04.2019 № 44 не подписаны, в связи с чем оснований полагать, что подписание ответчиком путевых листов является согласованием стоимости услуг исходя из единицы измерения маш/ч не имеется. Заявитель также не согласен с начисленной судом неустойкой. 

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель жалобы не согласен со взысканием задолженности по счетам-фактурам от 14.02.2019 № 11 и 03.04.2019 № 44.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2020.

В судебном заседании представитель истца просит оставить судебный акт суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между ООО «Усинское АТП» (Исполнитель) и ООО «Севертранспром» (Заказчик) заключен договор на перевозку груза № 01/ТТ (далее – договор на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услуги по перевозке груза (МТР) (далее – услуги), по маршруту: г. Усинск (ООО «ХК «Гера») – производственные объекты месторождений им. Р. Требса и ФИО3, в соответствии с Перечнем груза подлежащего перевозке и расстояний до объектов (Приложение № 1 к настоящему договору). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункты 1.1-1.2 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ).

Перевозка осуществляется в период действия зимних автодорог в 2019 году (пункт 1.3 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ).

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ стоимость услуг подлежащих к оплате за оказанные услуги определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на предоставляемые Перевозчиком услуги (Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата 80% (восьмидесяти процентов) оказанных услуг производится Заказчиком чей 90 (девяносто) календарных дней после вручения Исполнителем Заказчику счета-фактуры подписания Сторонами всех указанных в пункте 4.1 договора отчетных документов. Оставшиеся 20% от стоимости услуг резервируется и оплачивается в течение 30 рабочих дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдёт раньше (но, в любом случае, не ранее оплаты 80% стоимости оказанных услуг):

1) Исполнитель предоставил Заказчику копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж...»), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку её заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются Исполнителем Заказчику по электронной почте на адрес severtransprom@yandex.ru;

2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Заказчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

Расчеты по договору производятся в рублях. Днем платежа считается дата списания банком денежных средств с расчетного счета Заказчика. Фактическая стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением № 2. (пункты 3.3-3.4 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ).

В соответствии с пунктом 7.3 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ в случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% накопительным итогом.

В соответствии с пунктом 12.1 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31 декабря 2019 года, в части расчетов, выполнения принятых к исполнению заявок и аккордных нарядов, ответственности за нарушение обязательств – до полного их исполнения, и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01 января 2019 года.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Как правильно отметил суд первой инстанции, заключенный сторонами договор по его существенным условиям является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора перевозки (статья 785 ГК РФ), по которому истец (перевозчик) за вознаграждение обязуется организовать и осуществить перевозку груза по установленному маршруту.

Тем самым договор на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене. Договор оформлен путем составления одного документа, подписан уполномоченными представителями сторон и с этого момента он, как консенсуальная сделка, вступил в силу и стал обязательным для сторон (статьи 425, 433 ГК РФ). 

В период действия договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ истец оказал ответчику услуги по осуществлению перевозок грузов на общую сумму 5 754 600 руб. 20 коп. Непосредственно факт осуществления перевозок в указанный истцом период ответчик не оспаривает.

В силу статьи 790 ГК РФ и условий договора у ответчика возникла обязанность оплатить перевозки в срок, предусмотренный договором.

Ответчик в нарушение условий договоров оплату оказанных услуг произвел частично в общей сумме 2 459 692 руб. 09 коп.

По сведения истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 3 294 908 руб. 11 коп.

Доказательством оказания услуг по перевозке груза служат надлежащим образом оформленные счета-фактуры, товарные накладные и путевые листы.

Претензионными письмами от 26 июля 2019 года, от 11 ноября 2019 года и от 28 ноября 2019 года № 390, истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Усинское АТП» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 58 197 руб. 00 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 7.3 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ по состоянию на 20 января 2020 года.

Согласно пункту 7.3 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ в случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% накопительным итогом. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что договором на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ предусмотрена договорная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Севертранспром» оспаривает задолженность по договору на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ, которая сформировалась на основании выставленного счета-фактуры от 14 февраля 2019 года № 11 на сумму 1 980 772 руб. 09 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату в размере 80% от стоимости товара платежами 30 апреля 2019 года, 31 мая 2019 года и 02 июля 2019 года. Данное обстоятельство истцом не отрицается.

Согласно отметке на счете-фактуре от 14 февраля 2019 года № 11, указанная счет-фактура была вручена ответчику 28 февраля 2019 года, в связи с чем срок оплаты по договору на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ в размере 1 584 617 руб. 67 коп. наступил 28 мая 2019 года, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Таким образом, по расчету суда размер пени на сумму долга 1 584 617 руб. 67 коп. за период с 29 мая 2019 года по 01 июля 2019 года составил 3 795 руб. 88 коп.

Задолженность по счету-фактуре от 14 февраля 2019 года № 11 в размере 20% (396 154 руб. 42 руб.) ответчиком не оплачена.

Согласно позиции ответчика у Заказчика отсутствуют основания для оплаты указанный суммы долга в связи с тем, что в соответствии с представленной истцом декларацией, в разделе книги продаж указанная счет-фактура отсутствует.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 3.2 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ устанавливает, что оставшиеся 20% от стоимости услуг резервируется и оплачивается в течение 30 рабочих дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдёт раньше (но, в любом случае, не ранее оплаты 80% стоимости оказанных услуг):

- Исполнитель предоставил Заказчику копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж...»), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются Исполнителем Заказчику по электронной почте на адрес severtransprom@yandex.ru;

- налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Заказчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

Вместе с тем, как правильно отметил суд первой инстанции, факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что данное условие договора применимо по отношению к выбору даты начала начисления пеней.

Услуги истцом оказаны надлежащим образом и в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с этим у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг. 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по счету-фактуре от 14 февраля 2019 года № 11 в размере 396 154 руб. 42 руб.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание довод ответчика о неправомерности начисления пени на сумму 396 154, 42 руб., поскольку истцом не доказано наступление события, предусмотренного пунктом 3.2 договора (то есть даты, с которой следует начислять сумму пени).

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком 02 июля 2019 года и 15 января 2020 года, сумма долга по счету-фактуре от 03 апреля 2019 года № 44 составила 2 088 899 руб. 72 коп.

Суд правомерно отклонил доводы ответчика о несогласии с выставленной суммой в связи с согласованием в договоре на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ стоимости услуг в соответствии с выбранной единицей измерения – тн/км (том 1, лист дела 42).

Согласно пункту 4.2 договора на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ представленные Исполнителем документы рассматриваются Заказчиком в течение 10 рабочих дней. В тот же срок Заказчик рассматривает, подписывает и возвращает Исполнителю путевые листы, либо возвращает их неподписанными с указанием причин отказа (мотивированными возражениями). 

Материалами дела подтверждается, что ответчик подписал путевые листы, скрепив их своей печатью, замечаний не представил, о несогласии с единицей измерения маш/час заявил лишь после обращения истца в арбитражный суд в отзыве на исковое заявление. Поскольку мотивированного отказа от подписания путевых листов и принятия оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлено, услуги по спорному договору считаются оказанными исполнителем в полном объеме и надлежащим образом и принятыми Заказчиком без замечаний.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств направления счета-фактуры от 03 апреля 2019 года № 44 в адрес ответчика, суд первой инстанции обоснованно начислил сумму пени по основному долгу (на 80%) с момента направлении первой претензии, – то есть с 30 июля 2019 года по 20 января 2020 года, размер пени по расчету судов составляет 43 290,37 руб.

Задолженность по счету-фактуре от 03 апреля 2019 года № 44 в размере 20% (740 993, 54 руб.) не оплачена.

Пени на сумму долга 20% (740 993, 54 руб.) начислены истцом с 05 января 2020 года по 20 января 2020 года, размер пени по расчету судов составляет 1 185,59 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на перевозку груза от 11 февраля 2019 года № 01/ТТ, заключенному с ответчиком и что по состоянию на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 3 294 908 руб. 11 коп. документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными.

Заявитель жалобы не сослался на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы суда, сделанных при правильном применении норм права, и не противоречащих установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2020 по делу № А29-746/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севертранспром» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Н. Хорошева

ФИО4

ФИО1