АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д.102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9035/2022

г. Киров

17 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) к производственному кооперативу «ФОСФОРИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, 

<

...> здание 8/1)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей (согласно протоколу). 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к производственному кооперативу «ФОСФОРИТ» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования в общей сумме 579 018 рублей 11 копеек,  утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Определением суда от 24.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В материалы дела от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2

Председатель ликвидационной комиссии ПК «ФОСФОРИТ» в отзыве на заявление указывала, что имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, в противном случае будет направлено заявление в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель должника заявил возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Левчакова А.П. на судью второго судебного состава Хорошавину Е.Е. для рассмотрения заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по делу № А28-9035/2022. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось с целью представления дополнительного обоснования доводов и возражений.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.05.2023.

Во время перерыва кредитор представил в дело ходатайство об утверждении ФИО3, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника. 

Определением от 10.05.2023 сделан запрос в Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; судебное заседание отложено до 01.06.2023.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информацию  по кандидатуре ФИО3

В ходе рассмотрения заявления кредитор представил 10.05.2023 ходатайство об уточнении заявления о признании должника банкротом в части размера задолженности, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 554 495 рублей 34  копейки, в том числе: 485 102 рубля 46 копеек – основного долга и 69 392 рубля 88 копеек – неустойки.

Как усматривается из заявления кредитора от 21.07.2022, основанием для обращения ООО «УК «ЛЕТО»  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужила задолженность, подтвержденная судебными актами, вступившими в законную силу по делам №А28-3202/2021, А28-4035/2021, А28-13362/2021, №А28-13373/2021, №А28-3607/2022.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с  ходатайством кредитора об уточнении заявления от 10.05.2023 ПК «ФОСФОРИТ» имеет перед ООО «УК «ЛЕТО» непогашенную задолженность не только подтвержденную указанными судебными актами, частично погашенную должником, но и непросуженную задолженность (84 229 рублей 99 копеек). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым кредитор вправе увеличить размер требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в рассматриваемом случае увеличенное требование не подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, за иной период, ранее не заявленный, обосновывающие требование документы не представлены.

Предъявленные уточненные требования в части дополнительного периода являются самостоятельными требованиями, которые могут быть заявлены в порядке, определенном Законом о банкротстве.

В остальной части уточненной (с учетом частичной оплаты)  суммы задолженности (400 872 рубля 47 копеек  – основного долга и 69 392 рубля 88 копеек – неустойки) не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять уточнение заявления о признании должника банкротом в указанной части размера задолженности, заявление рассматривается с учетом такого уточнения.

В судебном заседании 08.06.2023 представитель заявителя на признании должника банкротом  настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено следующее.

Производственный кооператив «ФОСФОРИТ» 15.01.2007 зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)  внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности является 47.11.2 Торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах.

ООО «УК Лето» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт Рудничный, ул. Орджоникидзе д. 27 и д.35 на основании договоров управления вышеуказанными многоквартирными домами (представлены в дело), в которых расположены нежилые помещения, находящиеся в собственности ПК «Фосфорит» (пом. № 1001 ул.Орджоникидзе д.27; пом. № 1002 ул. Орджоникидзе д.35). 

Решениями Арбитражного суда Кировской области по делам №№ А28-3202/2021, А28-4035/2021, А28-13362/2021, А28-13373/2021, А28-3607/2022 с ПК «Фосфорит» в пользу ООО «УК Лето» взыскан долг по оплате услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, уплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 409 200 рублей 70 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 34 000 рублей (определения по делу №А28-3202/2021, №А28-4035/2021).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПК «ФОСФОРИТ» находится в стадии ликвидации (запись ГРН 2214300066781 25.03.2021). Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»  от 14.04.2021.

Наличие задолженности перед управляющей компанией в размере, превышающем 300 000 рублей 00 копеек, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно третьему абзацу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По правилам пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение требования об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559).

Публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве осуществлена заявителем 22.06.2022. Заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Кировской области 22.07.2022. Таким образом, требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве кредитором соблюдены.

Из материалов дела следует, что ПК «ФОСФОРИТ» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 отражена правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кредитор-заявитель не обязан при этом доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требований кредитора.

Наличие задолженности ПК «ФОСФОРИТ» перед кредитором в размере 400 872 рубля 47 копеек основного долга и 69 392 рубля 88 копеек неустойки, просрочка в исполнении указанных денежных обязательств подтверждаются материалами дела и не оспариваются должником. Доказательства погашения обозначенной задолженности перед ООО «УК Лето» должником в материалы дела не представлено. 

Вопреки доводам представителя должника оснований для вывода о платежеспособности должника из представленных доказательств не усматривается, иного не доказано.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ПК «ФОСФОРИТ» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, на основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным признать ПК «ФОСФОРИТ» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, открыть в отношении должника конкурсное производство.

Согласно пункту  2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Размер требований кредитора подтвержден вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основание возникновения и наличие задолженности в общем размере 470 265 рублей  35 копейки подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами; документально не опровергнуто; расчет задолженности участвующими в деле лицами не оспорен.

При таких обстоятельствах в отсутствие документов, подтверждающих оплату  задолженности, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере 470 265 рублей  35 копейки, из них:  400 872 рубля 47 копеек – основной долг, 69 392 рубля 88 копеек – неустойка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Кредитор ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО3, члена СРО ААУ «Евросиб».

СРО ААУ «Евросиб» представило суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет имущества должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Признать ликвидируемого должника – производственный кооператив «ФОСФОРИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, 

<

...> здание 8/1) несостоятельным (банкротом).

2.  Открыть в отношении производственного кооператива «ФОСФОРИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, 

<

...> здание 8/1) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.  Включить требования общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) в сумме 470 265 рублей  35 копейки, в том числе:

400 872 рубля 47 копеек – основной долг,

69 392 рубля 88 копеек – неустойка,

в третью очередь реестра требований кредиторов производственного кооператива «ФОСФОРИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, 

<

...> здание 8/1).

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4.  Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4942, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, г.Киров, ул. Красноармейская, д. 67, кв. 161), члена СРО ААУ «Евросиб».

5.  Председателю ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 07 декабря 2023 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-203.

К судебному заседанию конкурсному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Закона о банкротстве, доказательства направления представить к судебному заседанию.

7.  Взыскать с производственного кооператива «ФОСФОРИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612830, 

<

...> здание 8/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

8.  Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

9.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Е.Е. Хорошавина