АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8819/2022

24 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Гурьевка» муниципального района «Прилузский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрация сельского поселения «Гурьевка» муниципального района «Прилузский» Республики Коми (далее - администрация сельского поселения «Гурьевка», ответчик) о взыскании52 420 руб. 89 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Определением суда от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (далее – ООО УО «Партнер», третье лицо).

ООО УО «Партнер» в отзыве на исковое заявление сообщило, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Также третье лицо указало, что на основании решения Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 21.02.2020 № 02-02-02/20 «О внесении изменений в реестр лицензий Республики Коми и возврате заявлений и документов» спорный многоквартирный дом исключен из лицензии на управление многоквартирными домами, выданной ООО УО «Партнер», и находится на непосредственном способе управления; просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

От ответчика поступило заявление от 17.10.2022 исх. № 267 о признании иска в полном объеме.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 часов 50 минут 17.10.2022, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено. 

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в апреле 2020 года - октябре 2021 года (далее – спорный период) АО «Коммунальник» оказаны коммунальные услуги                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, Прилузский район,

<

...>.

Материалами дела подтверждается, а также решением суда по делу                           № А29-14764/2020 установлено, что вышеуказанная квартира принадлежала гражданину, который признан умершим, наследники не объявились, в наследство указанную квартиру не приняли, 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории сельского поселения «Гурьевка», письмами от 17.04.2020, от 23.04.2021 направил ответчику проект договора предоставления коммунальных ресурсов в жилое помещение 

<

...>, письма получены ответчиком, согласно уведомлениям о вручении, вместе с тем договор не подписал.

09.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (управляющая организация) и акционерным обществом «Коммунальник» (гарантирующий поставщик) заключено соглашение об осуществлении расчетов за коммунальные ресурсы (тепловая энергия, холодная вода, водоотведение) с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов (далее – МКД) (далее – соглашение) с протоколом разногласий, по условиям соглашения управляющая организация, осуществляющая функции по управлению МКД, предоставляет гарантирующему поставщику все полномочия по снабжению МКД коммунальными ресурсами, в том числе право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов за поставляемые в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 2 соглашения гарантирующий поставщик обязан от собственного лица: осуществлять продажу потребителю коммунальных ресурсов, до границы балансовой принадлежности сетей, для жилых помещений и на общедомовые нужды (пункт 2.1 соглашения); определить объемы потребляемых коммунальных ресурсов для каждого потребителя с учетом объемов на общедомовые нужды (пункт 2.2 соглашения); осуществлять начисление платы за потребляемые коммунальные ресурсы на основании данных приборов учета, либо расчетным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 соглашения); формировать счета-квитанции и обеспечивать их доставку потребителям (пункт 2.4 соглашения); получать на свой расчетный счет оплату за коммунальные ресурсы от потребителей (пункт 2.5 соглашения); осуществлять взыскание задолженности с потребителей в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.6 соглашения); организовать информационный обмен с органами социальной защиты (пункт 2.7 соглашения); осуществлять иные действия, связанные с продажей и расчетами коммунальных ресурсов (пункт 2.8 соглашения).

Согласно Приложению № 1 к соглашению от 09.12.2013 жилой дом № 5 по улице Школьной в селе Гурьевка числится под позицией № 222. 

Кроме того, из пунктов 2, 6 протокола годового общего собрания собственников помещений от 21.03.2019 № 1 следует, что собственники приняли следующие решения: выбрать непосредственный способ управления с 01.04.2019; собственники и наниматели жилых помещений плату за все коммунальные услуги (теплоснабжение, электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение обращение с твердыми коммунальными отходами) вносят непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

В спорный период истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал по присоединенным тепловым сетям в целях отопления тепловую энергию, осуществлял водоснабжение в спорное помещение.

Всего за спорный период поставлено ресурсов на общую сумму52 420 руб. 89 коп.

Полагая, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, и обязанность по его содержанию возлагается на орган местного самоуправления как на наследника по закону, истец выставил ответчику счета-фактуры № 4156 от 31.10.2021 на сумму 47 083 руб. 63 коп., № 4159 от 31.10.2021 на сумму 5 337 руб. 26 коп. для оплаты коммунального ресурса. В обоснование предъявленных объемов представлен подробный расчет за спорный период.

Претензией от 27.01.2022 исх. № 112/179/9 истец потребовал произвести оплату оказанных услуг, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.

Ответчик поставленные истцом в спорный период коммунальные ресурсы не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Какие-либо доказательства фактического принятия наследства в материалах дела отсутствуют. Доказательств проживания или регистрации на день открытия наследства, а также в течение срока принятия наследства в спорной квартире членов семьи умершего, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.  

С учетом вышеизложенного, в отсутствие наследников умершего ФИО2, право собственности на жилое помещение по адресу: Республика Коми, 

<

...> перешло к муниципальному образованию сельское поселение «Гурьевка».

Поскольку из материалов дела следует и подтверждено истцом, что расчеты за потребленные коммунальные ресурсы, выставление платежных документов осуществляются истцом на основании волеизъявления собственников помещений спорного дома, истцом правомерно предъявлены исковые требования к ответчику.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска истцом тепловой энергии и воды в помещение ответчика в заявленном периоде, ее стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ). 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере52 420 руб. 89 коп. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов госпошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, акционерному обществу «Коммунальник» из федерального бюджета подлежит возврату 3 126 руб. 90 коп., а 629 руб. 10 коп. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрацией сельского поселения «Гурьевка» муниципального района «Прилузский» Республики Коми.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Гурьевка» муниципального района «Прилузский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 52 420 руб. 89 коп. долга, 629 руб. 10 коп. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 126 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                            О.П. Митина