ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-26813/2024-ГК

Дело № А40-293264/23

г. Москва

17 января 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,  

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2024 года по делу № А40-293264/23, принятое судьей Ю.В. Литвиненко, в порядке упрощенного производства по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в период октябрь 2023 в размере 462 666 руб. 99 коп., неустойки за несвоевременную оплату за период август 2023, рассчитанную за период с 21.11.23 по 01.12.2023 в размере 6 406 руб. 16 коп., неустойки, рассчитанной с 02.12.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россетти Московский регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности в период октябрь 2023 в размере 462 666,99 руб., неустойки за несвоевременную оплату за период август 2023, рассчитанную за период с 21.11.223 по 01.12.2023 в размере 6 406,16 руб., неустойки, рассчитанной с 02.12.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2024г. исковые требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом неправильно применена ставка для исчисления неустойки в размере 9,5% годовых; судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица потребителя ООО «Виза Петролеум»; судом некорректно указана сумма, на которую начислена неустойка.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Ответчик отзыв не направил. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО «Россети МР» (далее - Истец, сетевая организация) и АО «Мосэнергосбыт» (далее - Ответчик, гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916 (далее -Договор).  

АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ и п. 193 Основных положений, обязано оплатить объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления.  

Истцом в отношении потребителя Ответчика ООО «Виза Петролеум» был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) от 19.09.2023 № 013959/Зел- МУЭ в объеме 173 448 кВтч.  

Ответчик отказался от включения указанного объема в объем оказанных Истцом услуг за октябрь 2023.  

Акты о составлении баланса между ПАО «Россети МР» и АО «Мосэнергосбыт» за период октябрь 2023 года подписаны с разногласиями, а спорный объем 173 448 кВтч на сумму 462 666,99 руб. не был оплачен Ответчиком.  

В процессе рассмотрения спора стороны пришли к соглашению, ответчиком был оплачен объем потерь в размере 55 503 кВтч по Акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 19.09.2023 г. за период декабрь 2023 года в размере 148 052,48 руб.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать неустойку за период с 21.11.2023 по 22.01.2024 в размере 11 661,98 руб.  

Между тем, суд первой инстанции произвел расчет неустойки исходя из ставки 9,5%.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принят расчет законной неустойки, не соответствующий действующему законодательству.  

Так, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых  

особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (далее - Постановление N 474) установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и /или несвоевременного внесения платы юридическими и физическими лицами за услуги, предоставляемые на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России: ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), или ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты. Ключевая ставка на 27.02.2022 имела меньшее значение, чем ключевая ставка на день вынесения решения суда.  

При этом судом первой инстанции не принято во внимание следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 46.3 Закона об электроэнергетике в период до 31.12.2022 включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.  

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Таким нормативным правовым актом, устанавливающим особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности в обязательствах на оптовом и розничных рынках электрической энергии, является постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912).  

Согласно пункту 2 Постановления N 912 с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  

день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5% ключевой ставки Банка России.  

В свою очередь, компетенция Правительства Российской Федерации по определению особенностей регулирования жилищных отношений, в том числе, в отношении порядка начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, установлена положениями статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 58-ФЗ).  

В порядке реализации указанных полномочий, предоставленных Законом N 58-ФЗ, Правительством Российской Федерации принято Постановление N 474, согласно которому до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.  

Таким образом, названные постановления Правительства Российской Федерации имеют различную сферу применения. Постановление N 912 распространяется на обязательства, возникающие на оптовом и розничных рынках электрической энергии, в то время как Постановление N 474 применяется исключительно к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов.  

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912, которыми было  

предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.  

Срок использования минимального значения ключевой ставки Банка России при исчислении размера пени в отношении данных субъектов, не являющихся участниками жилищных отношений, по постановлению Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 продлен не был.  

В настоящем деле между сторонами сложились правоотношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому услуги оказывались не для удовлетворения бытовых потребностей третьих лиц, в связи с чем положения Постановления N 474, предусматривающие льготное значение ключевой ставки Банка России при расчете размера ответственности, применению не подлежали.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.  

На дату вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 16%.  

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расчет суда первой инстанции в части применения ставки рефинансирования - 9,5% является неверным, в связи с чем принимает расчет истца.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 21.11.2023г. по 22.01.2024г. в размере 11 661, 98 руб.  

Доводы истца о том, что судом неправомерно было отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица потребителя ООО «ВИЗА ПЕТРОЛЕУМ», не является основанием для отмены решения суда, поскольку данным решением права общества не затрагиваются.  

Довод жалобы о том, что судом указана некорректная сумма, на которую начислена неустойка, также отклоняется, поскольку определением суда от 11.04.2024г. устранена соответствующая описка.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности была произведена после предъявления иска, в связи с чем оснований для возврата части госпошлины не имеется.  

С учетом изложенного решение суда в части взыскания неустойки и распределению судебных расходов подлежит изменению.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2024 года по делу № А40-293264/23 в части взыскания неустойки изменить.  

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Московский регион» неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 11 661 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 12 381 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.А. Птанская