Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153855/2025-83-619

18 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи В.П. Сорокина, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу по иску ООО "СПИ" (ИНН 

<

***>) к АО "СТНГ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3 597 656 руб. 53 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПИ" обратилось  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АО "СТНГ" о взыскании задолженности по договору поставки № СТНГ-ЗКП-04474 от 03.12.2024 в размере 3 390 351 руб. 11 коп., неустойки в размере 229 003 руб. 66 коп. за период с 25.02.2025 по 27.08.2025, неустойки по формуле 0,04% за каждый день просрочки, но не более 1 % начиная с 28.08.2025 по дату вынесения решения, неустойки по формуле 0,04% за каждый день просрочки с даты вынесения решения по дату фактического исполнения (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2025 с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность в размере 3 390 351 руб. 11 коп., неустойка за  период с 25.02.2025 по 11.08.2025 в размере 119 872 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 130 307 руб.

Судом вынесен вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу по требованиям истца о взыскании неустойки за период с 12.08.2025 по 27.08.2025, неустойки с 28.08.2025 по дату вынесения решения, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь нормой пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом повторно установлено, что 03.12.2024  между ООО "СПИ" (поставщик) и АО "СТНГ" (покупатель) заключен договор поставки № СТНГ-ЗКП-04474 (далее - договор), предметом которого является поставка продукции.

Факт поставки товара на сумму 3 390 351 руб. 11 коп. подтверждается двусторонне подписанными УПД № 0530 от 21.01.2025 и № 2756 от 03.03.2025.

Согласно пункту 4.3. договора, покупатель обязан оплатить поставленную партию продукции в течение 60  календарных дней со дня получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных настоящим разделом договора, на поставленную партию продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

Пунктом 7 Спецификации № 1 к договору предусмотрено, что оплата 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара грузополучателю.

Истец указывает, что срок оплаты товара истек 24.02.2025 и 06.04.2025.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений  относительно  качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению  в размере 3 390 351 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 5.11. договора, при нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы задолженности. Неустойка, предусмотренная данным пунктом, на авансовые платежи не начисляется. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с несвоевременной оплатой поставленного товара по договору поставки № СТНГ-ЗКП-04474 от 03.12.2024, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.08.2025 по 02.09.2025 (дата вынесения решения) в размере 29 835 руб. 09 коп.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 9, 41, 110, 123, 167 - 171, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТНГ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СПИ" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 29 835 руб. 09 коп., неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки начисляемую на сумму 3 390 351 руб. 11 коп. с 03.09.2025 по дату фактической оплаты денежных средств.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                                                          В.П. Сорокин