﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49136/2018

г. Краснодар

16 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В.,  при участии от ответчика – открытого акционерного общества «Кавказ» (ИНН 2350010520, ОГРН 1072350000755)  – Тимофеевой Е.Н. (доверенность от 13.01.2020), от третьего лица – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»  – Фаль У.Е. (доверенность от 26.12.2019), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу № А32-49136/2018, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Кавказ» (далее – общество) о взыскании 1 002 089 рублей 98 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» (далее – сетевая организация).

Решением от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2020, с общества в пользу компании взыскано 21 145 рублей 56 копеек задолженности, в остальной части в иске отказано. Суды признали доказанным безучетное потребления ответчиком электроэнергии, признав неправомерным расчет такого потребления с 17.08.2017 по 01.07.2018.

В кассационной жалобе третье лицо просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на необоснованность уменьшения периода безучетного потребления. По мнению заявителя, снятие показаний прибора учета 02.07.2018 не может считаться предыдущей контрольной проверкой этого прибора, в связи с чем началом периода, в течении которого осуществлялось безучетное потребление, является дата последней проверки.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 540021, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях, определенных договором.

В ходе контрольной проверки расчетных счетчиков и схем учета потребителя по точке поставки № 42 (х. Ясени, ул. Южная, столовая бригады № 3 ОАО «Кавказ») сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем срыва пломбы «Силтэк» № 1938622, по результатам которой составлен акт от 16.07.2018 № 14050184.

Согласно расчету компании стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 1 002 089 рублей 98 копеек.

Неисполнение обществом требования компании об оплате задолженности  послужило основанием для обращения в суд с иском.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и пунктами 1.2.2, 2.11.4, 2.11.17, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), суды пришли к выводу о доказанности потребления ответчиком электроэнергии с нарушением правил учета, признав акт от 16.07.2018 № 14050184 о неучтенном потреблении энергии надлежащим доказательством, соответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений № 442.

По смыслу статьи 539 Кодекса потребителем электроэнергии является лицо, фактически владеющее энергопринимающими устройствами энергоснабжаемого объекта, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442, а также согласно нормам Правил № 6 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что нарушение (повреждение) пломбы на приборе учета является основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Суды установили, что компания определила объем безучетного потребления электроэнергии (мощности) с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета,т. е. с 17.08.2017.

Вместе с тем суды сочли данный расчет ошибочным, указав на необходимость производить расчет безучетного потребления с 02.07.2018 (последней даты снятия показаний прибора учета). Поэтому задолженность общества за безучетное потребление в период с 02.07.2018 по 16.07.2018 составила 21 145 рублей 56 копеек. 

Выводы судов о том, что отсутствие (срыв) пломбы «Силтэк» на вводном автомате прибора учета могло быть выявлено путем визуального осмотра при снятии показаний с прибора учета 02.07.2018 электромонтером сетевой организации Карпенко И.В., обладающим специальными познаниями, является обоснованным. В акте снятия показаний приборов от 02.07.2018 отражена информация о наличии и целостности четырех пломб на распределительном устройстве: № 1938622 – на вводном устройстве; № 1938623, № 234863 и № 234864 – на электросчетчике.

Данный акт подписан без претензий и не содержит каких-либо замечаний к показаниям электроустановок, целостности пломб.

Выводы судов соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального прав применены правильно.

При указанных обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу № А32-49136/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							             В.Ф. Кухарь

Судьи								 		             Р.А. Алексеев

										             О.В. Бабаева