Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7422/2017

г. Хабаровск

23 августа 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края,  

В составе:

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А., 

при участии в судебном заседании:  

от истца  - ФИО1 (представитель по доверенности), 

от  ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,    

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Краевого государственного унитарного предприятия «Недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305272413801085, ИНН 

<

***>; 680014, Хабаровский край)  

о взыскании 26 516 руб. 13 коп.  

                                                        УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по договору возмездного оказания услуг № 275 от 01.05.2016 за период с июля 2016г. по август 2016 в размере 26 516,13 руб.

Требования мотивирует наличием  вышеуказанного договора и неисполнением ответчиком договорных обязательств.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об изменении имени ответчика с  ФИО3 на ФИО2.  

Факт перемены имени ответчика подтверждается справкой ЗАГС.   

Судом уточнение принято в порядке ст. 124 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик  отзыва на иск не представил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК РФ, не является препятствием к разрешению спора.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,  истцом (Исполнитель), и ответчиком   (заказчик) 01.05.2016г. заключен договор № 275 названный сторонами  договором возмездного оказания услуг.

По условиям договора истец предоставляет ответчику замощение на территории набережной стадиона имени Ленина (г. Хабаровск) для размещения сезонных объектов торговли в соответствии со схемой размещения (приложение № 1 к договору) (п.1.1).

Ответчик обязуется вносить платежи по договору (п.2.2.7). 

Согласно ст. 606 ГК, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, предмет договора определяет, что  по своей правовой природе указанный договор является договором аренды, а не договором об оказании услуг. 

Срок действия договора определён сторонами до 30.09.2016г. (п.4.2. договора).

Договором обусловлен размер ежемесячного платежа, срок  оплаты (п.3.1. договора).

Платежными поручениями подтверждается наличие задолженности в указанной истцом сумме. 

Претензией и почтовой квитанцией от 10.02.2017 г. подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 4 АПК РФ.  

Неисполнение требований в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности на дату рассмотрения спора не оспаривается ответчиком.

Обязанность арендатора по внесению арендной платы установлена  ст. 606, 614 ГК.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по  арендной плате   законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, с ответчика подлежат взысканию  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ИП  ФИО2 (ОГРНИП 305272413801085, ИНН 

<

***>;  в пользу КГУП «Недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет задолженности по договору - 26 516 руб. 13 коп., в счет  судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.       

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                                Е.А. Букина