Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73048/2018

г. Москва

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ГКУ МО "Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО" (ИНН 5041020083, ОГРН 1035008252377)

к ООО "ИНФОПРОМ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 7707696804, ОГРН 1097746052865)

о взыскании 275837,25 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО "Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНФОПРОМ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании неустойки по государственному контракту № 127-К/16 от 29.04.16г. в размере 275 837 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний возражает против исковых требований.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

06 ноября 2018 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-73048/2018 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 29.04.16г. между сторонами был заключен государственный контракт № 127-К/16 на выполнение проектно- изыскательских работ в ГКУ СО МО «Ступинский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Радуга». 

Согласно п. 3.2 контракта срок выполнения работ не более 90 календарных дней с момента заключения контракта.  Фактический срок выполнения работ- 22.12.16г.

 26.10.16г. истец обратился к ответчику претензией № 655-КР об уплате пени в размере 27 901 руб. 50 коп.

29.12.16г. ответчик оплатил неустойку.

В период с 29.09.17г. по 29.12.17г. ГКУ МО провело плановую проверку заказчика по применению мер ответственности  и иных действий.

По результатам проверки установлено, что расчет неустойки был произведен не верно, предписано обеспечить применении к соответствующим подрядчикам мер ответственности, предусмотренных контрактом.

Таким образом, за количество дней просрочки 147, при ставке рефинансирования 7,25%, истцом начислена неустойка на сумму 275 837 руб. 25 коп. с учетом уже оплаченной ответчиком неустойки.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензией (от 06.06.18г.) направленной в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу п. 7.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с гражданским и иным действующим законодательством.

Установленный размер неустойки за просрочку исполнения обязательств соответствует требованиям Закона №44-ФЗ от 05.04.13г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик, возражая против исковых требований, считает, что все работы им были выполнены 27.07.16г., при этом просрочка выполнения работ связана с проведением приемки заказчиком работ в соответствии с контрактом.

Вместе с тем, акт сдачи- приемки работ оформлен и подписан сторонами 22.12.16г. без разногласий.

Указанным ответчик подтвердил, что работы были фактически выполнены 22.12.2016г.

Кроме того, суд полагает, что оплатив неустойку в размере 27 901 руб. 50 коп., ответчик фактически подтвердил наличие просрочки в исполнении обязательств.

В виду изложенного, суд, проверив расчет истца, находит требования  истца о  взыскании неустойки в размере 275 837 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению, как  основанные на нормах  действующего законодательства.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНФОПРОМ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГКУ МО "Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по муниципальному контракту №127-К/16 от 29.04.16г. в размере 275 837 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 8 517 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                        О. С. Гузеева