АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29752/2016

19 декабря 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод", ОГРН 

<

***>, г. Гурьевск,

к публичному акционерному обществу "Челябинскому металлургическому комбинату", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Технологии безопасности», г. Челябинск, 

о  взыскании 132 740 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

о от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 09.08.2017, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности №135/15 от 01.06.2015, личность удостоверена паспортом.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гурьевский металлургический завод", ОГРН 

<

***>, г. Гурьевск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинскому металлургическому комбинату", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании убытков в размере 130 457 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 283 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Технологии безопасности», г. Челябинск.

В судебном заседании 12.12.2017 был объявлен перерыв до 19.12.2017 до 11 час. 15 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

В обоснование исковых требований истцом указано, что при принятии продукции, поставленной ответчиком, была выявлена недостача.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.10.2014 между ОАО «ГМЗ» (покупатель по договору) и ПАО «ЧМК» (поставщик по договору) был заключен договор поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 30000083, по условиям которого поставщик обязуется изготавливать и поставлять согласованную сторонами металлопродукцию (далее по тексту - продукция), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка продукции осуществляется партиями. Количество продукции, сортамент, качество, сроки и условия поставки, требования НТД (нормативно-технической документации), цены на продукцию, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, отражаются в соглашениях к настоящему договору, подписываемых сторонами (далее по тексту - соглашение) (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.10. договора допустимое отклонение от заказанных покупателем объемов продукции в рамках периода поставки составляет ±5% по каждой позиции продукции, указанной в соглашении на определенный период. Такое отклонение не считается нарушением объёма поставки.

В силу пункта 5.1. договора цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в соглашениях к настоящему договору.

Если иное не оговорено в соглашении к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% от стоимости продукции по соглашению, до 27-го числа календарного месяца, предшествующего месяцу отгрузки (пункт 6.1.    договора).

04.07.2016г. сторонами подписана спецификация № 20127117 к договору поставки, в соответствии с которым ПАО «ЧМК» обязалось поставить в адрес ОАО «ГМЗ» 4 500,00тн металлопродукции – чугун передельный ПЛ-1,2.П-1,2 (ГОСТ 805-95) на общую сумму (с учетом НДС) 77 714 982,90 рублей. Срок поставки июль, порядок оплаты – 100% предоплата.

19.07.2016г. согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭУ635824 со станции отправления Металлургическая Южно-Уральской железной дороги был отправлен груз массой 4 492 000кг.

Груз прибыл на станцию Гурьевск Западно-Сибирской железной дороги 21.07.2016г. в исправных вагонах без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю. Однако, в результате взвешивания вагонов покупателем установлено расхождение с данными сопроводительных документов.

Абзацем 2 п. 3 отмеченной спецификации к договору поставки в случае перевозки продукции с сопровождением и охраной, взаимоотношения сторон регулируются Агентским договором № 10006655 от 26.09.2011г.

По факту обнаружения недостачи металлопродукции 23.07.2016г. совместно с представителями ООО ЧОО «Технологии безопасности» был подписан Акт приема-сдачи груза, в котором отмечено о выявленной недостаче в 64-х вагонах (грузоотправитель ПАО «ЧМК»), который посредством электронной почты был направлен в адрес поставщика.

В ходе приемки металлопродукции, которая производилась в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6, установлено:

 

№ ж/д накладной

№ вагона

Наименование продукции

Масса нетто, кг

Расхождение, кг

 

по данным поставщика

фактически

 

ЭУ635824

55723902

Чугун передельный

68 600

68 150

- 450

ЭУ635824

58699851

Чугун передельный

67 850

67 500

- 350

ЭУ635824

53629580

Чугун передельный

69 000

68 650

- 350

ЭУ635824

58333014

Чугун передельный

68 500

68 050

- 450

ЭУ635824

58461732

Чугун передельный

67 550

67 250

- 300

ЭУ635824

58664632

Чугун передельный

67 150

66 850

- 300

ЭУ635824

54666672

Чугун передельный

67 900

67 450

- 450

ЭУ635824

52896768

Чугун передельный

67 300

66 850

- 450

ЭУ635824

52798907

Чугун передельный

67 350

66 950

- 400

ЭУ635824

54666318

Чугун передельный

68 150

67 900

- 250

ЭУ635824

59791830

Чугун передельный

67 300

66 850

- 450

ЭУ635824

52002417

Чугун передельный

68 850

68 550

- 300

ЭУ635824

55726020

Чугун передельный

66 300

66 000

- 300

ЭУ635824

55967517

Чугун передельный

67 650

67 350

- 300

ЭУ635824

52960085

Чугун передельный

66 800

66 300

- 500

ЭУ635824

53305686

Чугун передельный

67 650

67 350

- 300

ЭУ635824

52819927

Чугун передельный

68 200

67 950

- 250

ЭУ635824

56044001

Чугун передельный

68 200

67 800

- 400

ЭУ635824

58436007

Чугун передельный

67 950

67 550

- 400

ЭУ635824

54908447

Чугун передельный

67 150

66 900

- 250

ЭУ635824

52819588

Чугун передельный

67 550

67 250

- 300

ЭУ635824

60545738

Чугун передельный

67 700

67 450

- 250

ЭУ635824

52811015

Чугун передельный

68 600

68 350

- 250

ЭУ635824

52992351

Чугун передельный

67 750

67 400

- 350

ЭУ635824

54667944

Чугун передельный

67 650

67 400

- 250

ЭУ635824

53253845

Чугун передельный

67 850

67 300

- 550

ЭУ635824

53279147

Чугун передельный

68 900

68 600

- 300

ЭУ635824

52023348

Чугун передельный

70 500

70 150

- 350

ЭУ635824

58699521

Чугун передельный

67 150

66 800

- 350

ЭУ635824

52897212

Чугун передельный

69 100

68 600

- 500

ЭУ635824

52813508

Чугун передельный

68 550

68 000

- 550

ЭУ635824

55608962

Чугун передельный

67 800

67 400

- 400

ЭУ635824

59974741

Чугун передельный

69 500

68 800

- 700

ЭУ635824

52904067

Чугун передельный

67 200

66 650

- 550

ЭУ635824

53626826

Чугун передельный

69 850

69 500

- 350

ЭУ635824

57447500

Чугун передельный

69 500

69 200

- 300

ЭУ635824

58460015

Чугун передельный

66 800

66 450

- 350

По результатам приемки в отношении каждого вагона составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае поставки ж/д транспортом поставщик, перед     подачей     вагонов     с     продукцией     на     пути     ОАО     «РЖД»,     производит     дополнительное контрольное взвешивание продукции на электронных весах ст. Металлургическая ЧМК (тип весов ВД-30-2-8, номер 57-10, 57-11). Представитель покупателя вправе участвовать при таком контрольном взвешивании и подписывать документы о результатах взвешивания. При наличии расхождений сведений в накладной и результатов контрольного взвешивания свыше допустимой погрешности взвешивания передача вагонов с продукцией на пути РЖД не производится. В разделе «Сведения о грузе» транспортных железнодорожных накладных указано, что масса груза определена грузоотправителем, способ определения массы: на весах в движении +/-0,8% либо +/-0,9%.

Предельное отклонение результата измерения массы рассчитано в соответствии с Рекомендациями МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», Рекомендациями МИ 1953-2011 «Масса грузов при бестарных перевозках. Методики измерений весами и весовыми дозаторами».

В результате несоответствия количества поставленной продукции покупателю причинен ущерб:

 

№ вагона

Наименование продукции

Марка стали

Расхождение, тн

Расхождение,

с учетом

погрешности,

тн

Цена за 1 тн (без учета НДС), руб.

Стоимость

продукции

(с НДС), руб.

55723902

Чугун передельный

П-2

0,45

0,278

14 635,59

4 801,05

58699851

Чугун передельный

П-2

0,35

0,18

14 635,59

3 108,60

53629580

Чугун передельный

ПЛ-2

0,35

0,177

14 635,59

3 056,79

58333014

Чугун передельный

ПЛ-2

0,45

0,279

14 635,59

4 818,34

58461732

Чугун передельный

ПЛ-2

0,3

0,131

14 635,59

2 262,37

58664632

Чугун передельный

П-2

0,3

0,132

14 635,59

2 279,64

54666672

Чугун передельный

ПЛ-2

0,45

0,28

14 635,59

4 835,60

52896768

Чугун передельный

П-2

0,45

0,282

14 635,59

4 870,14

52798907

Чугун передельный

П-2

0,4

0,232

14 635,59

4 006,65

54666318

Чугун передельный

П-2

0,25

0,08

14 635,59

1 381,60

59791830

Чугун передельный

П-2

0,45

0,282

14 635,59

4 870,14

52002417

Чугун передельный

П-2

0,3

0,128

14 635,59

2 210,56

55726020

Чугун передельный

ПЛ-2

0,3

0,134

14 635,59

2 314,18

55967517

Чугун передельный

П-2

0,3

0,131

14 635,59

2 262,37

52960085

Чугун передельный

ПЛ-2

0,5

0,333

14 635,59

5 750,90

53305686

Чугун передельный

ПЛ-2

0,3

0,131

14 635,59

2 262,37

52819927

Чугун передельный

П-2

0,25

0,079

14 635,59

1 364,33

56044001

Чугун передельный

ПЛ-2

0,4

0,229

14 635,59

3 954,83

58436007

Чугун передельный

П-2

0,4

0,23

14 635,59

3 972,10

54908447

Чугун передельный

П-2

0,25

0,082

14 635,59

1 416,14

52819588

Чугун передельный

ПЛ-2

0,3

0,131

14 635,59

2 262,37

60545738

Чугун передельный

П-2

0,25

0,081

14 635,59

1 398,87

52811015

Чугун передельный

П-2

0,25

0,078

14 635,59

1 347,05

52992351

Чугун передельный

ПЛ-2

0,35

0,181

14 635,59

3 125,87

54667944

Чугун передельный

ПЛ-2

0,25

0,081

14 635,59

1 398,87

53253845

Чугун передельный

П-2

0,55

0,38

14 635,59

6 562,60

53279147

Чугун передельный

П-2

0,3

0,128

14 635,59

2 210,56

52023348

Чугун передельный

ПЛ-2

0,35

0,174

14 635,59

3 004,99

58699521

Чугун передельный

П-2

0,35

0,182

14 635,59

3 143,14

52897212

Чугун передельный

П-2

0,5

0,327

14 635,59

5 647,29

52813508

Чугун передельный

ПЛ-2

0,55

0,379

14 635,59

6 545,32

55608962

Чугун передельный

ПЛ-2

0,4

0,23

14 635,59

3 972,10

59974741

Чугун передельный

ПЛ-2

0,7

0,526

14 635,59

9 084,02

52904067

Чугун передельный

П-2

0,55

0,382

14 635,59

6 597,14

53626826

Чугун передельный

ПЛ-2

0,35

0,175

14 635,59

3 022,24

57447500

Чугун передельный

ПЛ-2

0,3

0,126

14 635,59

2 176,02

58460015

Чугун передельный

ПЛ-2

0,35

0,183

14 635,59

3 160,40

ИТОГО:

130 457,55

В соответствии с п. 4.16 Договора в случае признания весового несоответствия поставщик может удовлетворить претензию путем выставления корректировочной счет-фактуры в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.12.2011г. № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня направления покупателю уведомления об изменении стоимости продукции из-за изменения количества отгруженной продукции.

11.08.2016г. в адрес ПАО «ЧМК» была направлена претензия № 03-08-26/16, в которой предлагалось удовлетворить требования ОАО «ГМЗ» путем выставления корректировочных счетов-фактур на общую сумму 130 457,55 рублей в сроки, предусмотренные договором. Претензия получена ответчиком 16.08.2016г.

ОАО «ГМЗ» было получено письмо от 08.09.2016г. № 49/29-565, о том, что правовые основания для удовлетворения претензии отсутствуют.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19.07.2016г. согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭУ635824 со станции отправления Металлургическая Южно-Уральской железной дороги был отправлен груз массой 4 492 000кг.

Груз прибыл на станцию Гурьевск Западно-Сибирской железной дороги 21.07.2016г. в исправных вагонах без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю.

В силу п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно п. 4.5 договора приемка продукции по количеству производится в день выдачи груза перевозчиком. В случае обнаружения покупателем несоответствия количества (качества) продукции товаросопроводительным документам, покупатель обязан вызвать в письменной форме представителя поставщика не позднее 48 часов после обнаружения, не включая выходные и праздничные дни. В случае отказа или отсутствия ответа поставщика о явке представителя поставщика в течение 3 рабочих дней после уведомления о недостаче, не качестве покупатель производит приемку продукции с участием представителя общественности.

По результатам приемки груза по накладной составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей Акт № 29 от 23.07.2016г.,    Акт № 30 от 23.07.2016г., Акт № 31 от 23.07.2016г., Акт № 32 от 23.07.2016г.,      Акт № 33 от 23.07.2016г., Акт № 35 от 23.07.2016г., Акт № 36 от 23.07.2016г.,  Акт № 37 от 23.07.2016г., Акт № 39 от 23.07.2016г., Акт № 40 от 23.07.2016г.,       Акт № 41 от 23.07.2016г., Акт № 42 от 23.07.2016г., Акт № 43 от 23.07.2016г.,       Акт № 44 от 24.07.2016г., Акт № 45 от 24.07.2016г., Акт № 46 от 24.07.2016г.,       Акт № 47 от 24.07.2016г., Акт № 48 от 24.07.2016г.,  Акт № 49 от 24.07.2016г.,       Акт № 51 от 24.07.2016г., Акт № 52 от 24.07.2016г., Акт № 54 от 25.07.2016г.,       Акт № 55 от 25.07.2016г., Акт № 57 от 25.07.2016г., Акт № 58 от 25.07.2016г.,       Акт № 59 от 25.07.2016г., Акт № 60 от 25.07.2016г., Акт № 61 от 25.07.2016г.,       Акт № 62 от 25.07.2016г., Акт № 63 от 25.07.2016г., Акт № 64 от 26.07.2016г.,       Акт № 65 от 26.07.2016г., Акт № 66 от 26.07.2016г., Акт № 67 от 26.07.2016г.,       Акт № 70 от 27.07.2016г., Акт № 71 от 27.07.2016г., Акт № 72 от 02.08.2016г., которыми установлена недостача груза. 

Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей составлены в одностороннем порядке.

ПАО «ЧМК» не получало уведомления о выявленных несоответствиях или недостатках товаров от ОАО «ГМЗ», доказательств направления уведомления в адрес ПАО «ЧМК» не представлено.

11.08.2016г. в адрес ПАО «ЧМК» была направлена претензия № 03-08-26/16, в которой предлагалось удовлетворить требования ОАО «ГМЗ» путем выставления корректировочных счетов-фактур на общую сумму 130 457,55 рублей в сроки, предусмотренные договором. Претензия получена ответчиком 16.08.2016г.

Письмом № 49/29-565 от 08.09.2016 ответчик в удовлетворении претензии истца отказал.

Как следует из искового заявления, спорные убытки у истца возникли в связи с недопоставкой ответчиком товара.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты права.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно пункту 4.4 договора приемка продукции производится в соответствии с Инструкцией  «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.196 №П-6, за исключением условий, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4 Инструкции № П-6 при приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозке грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке.

Согласно положениям пункта 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что поставка металлопроката осуществлялась железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя на основании договора поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 30000083 от 27.10.2014.

В силу пункта 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Судом установлено, что из договора поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 30000083 от 27.10.2014 следует, что датой исполнения обязанности поставщика по передаче продукции является: при отгрузке железнодорожным транспортом – дата штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной (п. 2.8 договора).

Согласно п. 2.9 договора право собственности на поставляемую продукцию и риск случайной гибели переходит на покупателя с момента, когда обязанность поставщика по поставке считается исполненной в соответствии с п. 2.8 договора.

В связи с чем в рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик считается исполнившим свои обязанности с момента передачи груза перевозчику, то есть с 19.07.2016г. согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭУ635824).

Пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что в случае поставки ж/д транспортом поставщик, перед подачей вагонов с продукцией на пути ОАО «РЖД», производит дополнительное контрольное взвешивание продукции на электронных весах ст. Металлургическая ЧМК (тип весов ВД-30-2-8, номер 57-10 и 57-11). Представитель покупателя вправе участвовать при таком контрольном взвешивании и подписывать документы о результатах взвешивания. При наличии расхождений сведений в накладной и результатов контрольного взвешивания свыше допустимой погрешности взвешивания передача вагонов с продукцией на пути РЖД не производится.

19.07.2016г. согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭУ635824 со станции отправления Металлургическая Южно-Уральской железной дороги был отправлен груз массой 4 492 000кг.

Груз прибыл на станцию Гурьевск Западно-Сибирской железной дороги 21.07.2016г. в исправных вагонах без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю.

Доказательств несовпадения количества погруженного товара сведениям, указанным в железнодорожных накладных в материалы дела не представлено.

Таким образом, надлежащих, допустимых и убедительных доказательств того, что ПАО «ЧМК» передало перевозчику товар не в полном объеме, в материалы дела не представлено (статьи 64, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении (порче) груза, багажа, грузобагажа должен быть составлен коммерческий акт, являющийся основанием для привлечения к ответственности перевозчика, грузоотправителя. Коммерческим актом удостоверяется несоответствие наименования, массы, данным, указанным в перевозочном документе; факт порчи груза, а также возможные причины такого повреждения (порчи). Указанный акт составляется при выгрузке груза либо в течение следующих суток. Коммерческий акт подписывает перевозчик, а также грузополучатель, пассажир, получатель, если они участвуют в проверке грузов, багажа, грузобагажа. В случае отказа перевозчика от составления коммерческого акта или оформления коммерческого акта с нарушением установленных требований грузополучатель, пассажир, получатель обязаны подать заявление перевозчику в письменной форме, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, в течение трех суток.

Согласно п. 4.2 договора в случае выявления несоответствия продукции по количеству в момент выдачи груза железной дорогой, покупатель обязан в случаях, установленных нормами действующего законодательства Российской Федерации, незамедлительно потребовать от железной дороги составления коммерческого акта.

Однако коммерческий акт в материалы дела не представлен, доказательств обращения к железной дороге о составление данного акта материалы дела не содержат.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем каких-либо доказательств, в том числе предусмотренных договором, того, что ответчиком был передан товар в меньшем объеме, чем предусмотрено железнодорожными накладными и товарными накладными, истцом не представлено, и материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, оценив представленные в дело доказательства в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков, вызванных недостачей груза, следует отказать.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                    И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru