АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19661/2019 

Дата принятия решения – 23 сентября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаевой И.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Аэротехснаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу Научнопроизводственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 155 450.00 рублей.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.08.2019г., 

     от ответчика – извещен, не явился;    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэротехснаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу Научнопроизводственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 155 450.00 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 12.09.2019 не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истцом в материалы дела  представлено мировое соглашение, подписанное сторонами. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления дополнительного времени для ознакомления с материалами дела в судебном заседании 12.09.2019 года был объявлен перерыв до 16.09.2019 года до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явился, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, пояснил, что не смотря на подписание мирового соглашения ответчиком, ходатайствовать о его утверждении он не может, в виду не согласия ответчика на его утверждение, вместе с тем просит оценить и учесть факт подписания мирового соглашения, как согласие с иском.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, 20.11.2016 года между истцом и ответчиком был     заключен договор №1418187340501010348000887/А55Р/140 на выполнение работ по изготовлению агрегатов топливной системы БЛА БПП.  10.09.2018г. между Ответчиком и Истцом был подписан акт сдачи-приемки работ №350, в соответствии с которым Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. В соответствии с условиями, изложенными в Спецификации №2 от 29.11.2016г. (Приложение №3 к Договору) и в Протоколе согласования цены №2 от 20.11.2016г. (Приложение №4 к Договору) стоимость выполнения работ составила 6 500 450 (шесть миллионов пятьсот тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с моменты выставления Исполнителем счета после подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ, при условии получения от Государственного заказчика по государственному контракту №№1418187340501010348000887/6645 от 26.11.2014 г. денежных средств (расчета по этапу 3 государственного контракта). Претензией истец потребовал от ответчика уплаты суммы по договору. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 20.11.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1418187340501010348000887 / А55Р/140 на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и своевременно сдать Заказчику работы по изготовлению агрегатов топливной системы БЛА БПП, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора.   Содержание и сроки выполнения работ определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Работы выполняются Исполнителем в соответствии с требованиями Спецификации.   Выполнение работ по настоящему договору осуществляется в рамках Государственного контракта №1418187340501010348000887/6645 от 26 ноября 2014г. для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Разделом 5 договора стороны согласовали  порядок сдачи и приемки выполненных работ, согласно которого сдача и приемка выполненных работ осуществляется Сторонами в соответствии со Спецификацией, а также в порядке, установленным настоящим договором.  По окончании работ Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом - акт сдачи - приемки выполненных работ в 2-х экземплярах.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, сторонами согласована в разделе 6 договора, которая  определяется суммой всех спецификаций к настоящему договору.  Стоимость работ по каждой Спецификации устанавливается утвержденным Сторонами протоколом согласования договорной цены работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, формируется с учетом стоимости материалов Исполнителя, но без учета стоимости давальческого сырья. 6.3.  Размеры и сроки оплаты работ согласуются Сторонами в оформляемых к настоящему договору Спецификациях.

Оплата выполненных работ производится исходя из цен, указанных в протоколе согласования договорной цены работ по соответствующей Спецификации, за вычетом ранее выданного аванса, после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненных работ по соответствующей Спецификации, оформленной актом сдачи-приемки ( пункт 6.4 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали Спецификацию №1 от «20» ноября 2016 г. на выполнение работ: Изготовление агрегатов топливной системы БЛА БПП№1 (по прилагаемому перечню). При  этом Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: первоначальный аванс в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 28.02.2017г.,   очередной платеж в размере 1 745 000 (Один миллион семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.04.2017г.,  окончательный расчет в размере 4 355 450 (Четыре миллиона триста пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета после подписания Сторонами акта сдачи - приемки работ, при условии получения от Государственного Заказчика по государственному контракту № 1418187340501010348000887/6645 от 26 ноября 2014г денежных средств (расчета по этапу 3 государственного контракта).

Приложением №1 к спецификации №1 стороны согласовали перечень агрегатов топливной системы БОА БПП №1.

Приложением №2 к договору стороны подписали протокол согласования цены №1 на выполнение работ по спецификации №1 от 20.11.2016, которая составила сумму в размере 6 500 450 руб..

Приложением №3 к договору стороны согласовали Спецификацию №2 от «20» ноября 2016 г. на выполнение работ: Изготовление агрегатов топливной системы БЛА БПП№2 (по прилагаемому перечню). При  этом Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: аванс в размере 2 145 000 (Два миллиона сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.04.2017г. окончательный расчет в размере 4 355 450 (Четыре миллиона триста пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета после подписания Сторонами акта сдачи - приемки работ, при условии получения от Государственного Заказчика по государственному контракту № 1418187340501010348000887/6645 от 26 ноября 2014г. денежных средств (расчета по этану 3 государственного контракта).

Приложением №1 к спецификации №2 стороны согласовали перечень агрегатов топливной системы БОА БПП №2.

Приложением №4 к договору стороны подписали протокол согласования цены №2 на выполнение работ по спецификации №2 от 20.11.2016, которая составила сумму в размере 6 500 450 руб..

Ответчик произвел оплату авансовых платежей в размере  3 345 450 руб..

Письмом от 21.12.2017г. за № 130/4017 ответчик просил истца просил приостановления изготовления второго комплекта баков до принятия ответчиком дальнейшего решения, в виду возможного изменения конструкции. 

Товарной накладной №55 от 29.05.2018 истец поставил, а ответчик принял товар в количестве 13 наименований. Товарной накладной №85 от 30.07.2018 истец поставил, а ответчик принял товар в количестве 3 наименований.

Письмом №41 от 10.07.2018 истец уведомил ответчика о наличии долга по оплате по договорам. 

Письмом №105 /2115 от 27.07.2018 ответчик гарантировал оплату по договору № 1418187340501010348000887 / А55Р/140 от 20.11.2016 не позднее 31.07.2018.

Актом №350 от 10.09.2018 стороны подписали выполнение работ на сумму 6 500 450 руб. 

Претензией истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора № 1418187340501010348000887 / А55Р/140 от 20.11.2016, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия, направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления от 03.04.2018, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42001532039113.. 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акте  № 350 от 10.09.2018 переданы ответчику, прияты им.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 6 500 450 руб. и их приемка ответчиком.

В тоже время в материалах дела имеются доказательства исполнения ответчиком  обязательств в установленные договором сроки по перечислению авансового платежа.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания Спецификации №1 от «20» ноября 2016 г. на выполнение работ,  Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: первоначальный аванс в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 28.02.2017г., очередной платеж в размере 1 745 000 (Один миллион семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.04.2017г.,  окончательный расчет в размере 4 355 450 (Четыре миллиона триста пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета после подписания Сторонами акта сдачи - приемки работ, при условии получения от Государственного Заказчика по государственному контракту № 1418187340501010348000887/6645 от 26 ноября 2014г денежных средств (расчета по этапу 3 государственного контракта).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 12.07.2019 года и от 19.08.2019 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 3 155 450 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Научно- производственного объединения "Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.12.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аэротехснаб", юридический адрес: 

<

...>, каб. 319 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.05.2009г.) 3 155 450 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 38 777 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова