Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        Дело №А32-17160/2021г. Краснодар                                                                                                      21.06.2021г.

          Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021г. Полный текст решения изготовлен   21.06.2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Краснодар 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Плюс» ст. Динская 

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст .14.1 КоАП РФ

(протокол от 09.04.2021 №02-01/83)

при участии: 

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности,

от заинтересованного лица: ФИО2- представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Плюс» ст. Динская о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст .14.1 КоАП РФ. (протокол от 09.04.2021 №02-01/83).

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. 

Дело рассматривается по правилам статей части 3 статьи 156, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.06.2021 года до 09 часов 15 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено 09.06.2021 года в 09 часов 15 минут. Дело рассматривается по правилам статьи 156, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

При проведении плановой выездной проверки в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственности «Лидер-Плюс» (далее – ООО «Лидер-Плюс») на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица заместителя Руководителя Управления ФИО3 от 15 марта 2021 г. № П44 главным государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО4; главным государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО5, выявлены нарушения Приказа Минсельхоза РФ от 29.07.2020 № 426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»; Федерального закона от 12.04.2010 г № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»; Приказа Минсельхоза РФ от 21.09.2020 №555 «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для ветеринарного применения»; Постановления Правительства РФ от 22.12.2011 №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности».

О проведении плановой выездной проверки юридическое лицо ООО «Лидер-Плюс» уведомлено 16 марта 2021 г. При проведении проверки присутствовал директор ООО «Лидер-Плюс» ФИО6.

 ООО «Лидер-Плюс» имеет лицензию, выданную Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) от 27.07.2015 № 23-15-3-00033012 на осуществление деятельности по розничной торговле лекарственными препаратами для ветеринарного применения, хранение лекарственных препаратов для ветеринарного применения, хранение лекарственных средств для ветеринарного применения (виды деятельности: розничная торговля лекарственными препаратами для ветеринарного применения, хранения лекарственных средств для ветеринарного применения).

При осмотре производственных помещений и анализе документов ООО «Лидер-Плюс» по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская ул. Чапаева д.102, литер А установлены следующие нарушения в части хранения лекарственных средств для ветеринарного применения:

-стеллажи и полки в них, предназначенные для хранения лекарственных препаратов не пронумерованы и не промаркированы в нарушение п. 9 Приказа Минсельхоза РФ от 29.07.2020 № 426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»;

-не предоставлен журнал учета лекарственных средств, срок годности которых составляет  менее одной трети от всего срока годности, с указанием наименования, серии, срока годности лекарственного препарата, в нарушение п.13 Приказа Минсельхоза РФ от 29.07.2020 №426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»;

-прибор для измерения параметров воздуха, а именно измерительные части прибора (ВИТ-2 инф.296, дата проверки 16.02.2021г.) расположены на расстоянии менее 3м от дверей, окон и отопительных приборов, в нарушении п.16 №426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»;

-показания приборов для измерения температуры в холодильной камере не регистрируются два раза в день в журнале (карте) регистрации параметров воздуха, в нарушении п.17 №426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»;

-не предоставлены подтверждения проведения: ежедневной влажной уборки пола в помещениях, предназначенных для хранения лекарственных средств, влажной уборки полов, шкафов, стеллажей в помещениях для хранения лекарственных средств с использованием дезинфицирующих средств не реже одного раза в неделю, влажной уборки помещения и оборудования для хранения лекарственных средств, включая мытье стен, перегородок, потолков, плинтусов, подоконников, окон, дверей, шкафов, стеллажей, поддонов, погрузочных устройств, с использованием дезинфицирующих средств не реже одного раза в год, в нарушении п.20 №426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»;

-в помещении торгового зала на совместном хранении находятся лекарственные препараты и материалы, предназначенные для ухода за животными в нарушении п.21 №426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»; п.12 Приказа Минсельхоза РФ от 21.09.2020 №555 «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для ветеринарного применения»;

-на внутренней стороне двери холодильника (SHIVAKI) осуществляется хранение лекарственных препаратов, в нарушении п.30 №426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»;

-на ценнике препарата отсутствует информация о наименовании лекарственного препарата, в нарушении п.13 Приказа Минсельхоза РФ от 21.09.2020 №555 «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для ветеринарного применения»;

-не представлены Инструкция по утилизации (возврату) выявленных контрафактных, фальсифицированных или недоброкачественных  лекарственных средств или договор на вывоз, уничтожение указанных лекарственных средств, с целью уничтожения таких лекарственных средств в порядке, определенном в соответствии со ст. 59 ФЗ от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в соответствии с п.19 приказа 426.

Как указывает административный орган, установленные факты являются нарушением п. 9, п. 13, п. 16, п. 17., п.20, п.21, п.30 Приказа Минсельхоза РФ от 29.07.2020 № 426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения»; п. 5 пп. а) з) п.5 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 г № 1081); ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 г № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»; ст.58 Федерального закона от 12.04.2010г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств; п.12, п.13, п.24 Приказа Минсельхоза РФ от 21.09.2020 №555 «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для ветеринарного применения».  

 Факт данного нарушения зафиксирован актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО «Лидер-Плюс» от 09 апреля 2021 г. № П 44, и иными копиями документов (представлены в материалах дела).

С целью устранения выявленного нарушения выдано предписание от 09 апреля 2021 г. № П 44-ПР, которое вручено директору ООО «Лидер-Плюс» ФИО6 09 апреля 2021 г. лично.

О данном нарушении главным государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора А.Н. Лизуном составлен протокол об административном правонарушении от 09 апреля 2021г. № 02-01/83 в отношении юридического лица ООО «Лидер-Плюс» по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола присутствовал директор ООО «Лидер-Плюс» ФИО6 (приказ о назначении от 22.06.2020 № 12). 

Копия протокола об административном правонарушении вручена директору ООО «Лидер-Плюс» ФИО6 (приказ о назначении от 22.06.2020 № 12) 09 апреля 2021 г. лично. 

Материалы дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). 

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона N 99-ФЗ от 04.05.2011 "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании, Закон N 99-ФЗ) к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 данной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. 

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством РФ и включают в себя требования к созданию юридических лиц и их деятельности, в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 

В примечании к статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. В части 11 статьи 19 Закона N 99-ФЗ определено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. 

Согласно пункта 1 части 11 статьи 19 Федерального Закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера. В соответствии с п. 6 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081, под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения. 

Согласно пункту 9 Приказа Минсельхоза РФ от 29.07.2020 № 426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения» при хранении лекарственных средств должны быть обеспечены их систематизация и учет. В этих целях предназначенные для хранения лекарственных средств стеллажи, шкафы и полки в них должны быть пронумерованы и промаркированы, поддоны (подтоварники) - промаркированы или пронумерованы. При размещении лекарственных средств и маркировке (нумерации) предназначенных для этих целей стеллажей, шкафов, полок, а также поддонов (подтоварников) допускается использование информационных технологий.

Согласно пункту 13 Приказа Минсельхоза РФ от 29.07.2020 № 426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения» учет лекарственных средств, срок годности которых составляет менее одной трети от всего срока годности, должен осуществляться с использованием информационных технологий либо журналов учета на бумажном носителе с указанием наименования, серии, срока годности лекарственного средства.

Согласно пункту 16 Приказа Минсельхоза РФ от 29.07.2020 № 426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения» помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены приборами для измерения температуры и влажности воздуха в местах, доступных для считывания указанных показателей. В помещениях для хранения лекарственных средств площадью более 10 м2 измерительные части этих приборов должны размещаться на расстоянии не менее 3 м от дверей, окон и отопительных приборов.

Согласно пункту 17 Приказа Минсельхоза РФ от 29.07.2020 № 426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения» в целях обеспечения соблюдения условий хранения, предусмотренных Инструкциями или указанных на Упаковках, показания приборов для измерения температуры и влажности воздуха должны регистрироваться два раза в день в журнале (карте) регистрации параметров воздуха (далее - журнал (карта) на бумажном носителе или в электронном виде, который ведется лицом, ответственным за хранение лекарственных средств. Журнал (карта) заводится на один календарный год. Журнал (карта) хранится в течение четырех лет, следующих за годом ведения журнала (карты). Приборы для измерения температуры и влажности воздуха должны быть сертифицированы, калиброваны и подвергаться поверке в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 26, ст. 3021; 2019, N 52, ст. 7814).

Согласно пункту 20 Приказа Минсельхоза РФ от 29.07.2020 № 426 «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения» Влажная уборка пола в помещениях для хранения лекарственных средств должна проводиться ежедневно в дни работы организации и индивидуального предпринимателя. Влажная уборка полов, шкафов, стеллажей в помещениях для хранения лекарственных средств с использованием дезинфицирующих средств должна проводиться не реже одного раза в неделю. Влажная уборка помещений и оборудования для хранения лекарственных средств, включающая мытье стен, перегородок, потолков, полов, плинтусов, подоконников, окон, дверей, шкафов, стеллажей, поддонов, погрузочных устройств, с использованием дезинфицирующих средств должна проводиться не реже одного раза в год.

Согласно пункту 13 Приказа Минсельхоза РФ от 21.09.2020 № 555 «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для ветеринарного применения» информация о наименовании и стоимости лекарственного препарата за единицу товара размещается на ценнике лекарственного препарата.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ООО «Лидер-Плюс» допущены грубые нарушения лицензионных требований при хранении лекарственных средств для ветеринарного применения. 

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях юридического лица наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Установленная частью 4 статьи 210 АПК РФ обязанность административного органа по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, не исключает возложенной статьей 65 АПК РФ обязанности каждого участвующего в деле лица представить доказательства, подтверждающие их требования и возражения. 

В предоставленных заинтересованным лицом возражениях на заявление о привлечении к административной ответственности, судом установлено, что в соответствии с актом проверки №ВП 805 от 27.05.2021г. органом государственного контроля (надзора)  в ходе проведения проверки установлено, что ООО «Лидер-Плюс» устранило нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении №02-01/83 от 09.04.2021г. 

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2015 № 308- АД14-8015 указано, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. № 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, как это предусмотрено, в частности, частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1, и статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным. 

Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации положения части 1 статьи 7.3, части 1 статьи 9.1, части 1 статьи 14.43, части 2 статьи 15.19, частей 2 и 5 статьи 15.23.1, и статьи 19.7.3 КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти законоположения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией (сто тысяч рублей и более), и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. 

Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1, и статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иные административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении. 

Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ. 

Так, в соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая при оценке соразмерности административного штрафа, налагаемого на правонарушителя в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, арбитражный суд считает необходимым применить положения, изложенные в частях 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, и снизить административную санкцию ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, до 50 000 рублей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В рассматриваемом случае состав правонарушения является формальным, то есть ответственность наступает лишь за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления вредных материальных последствий.

 Совершенное обществом правонарушение угрожает жизни и здоровью неограниченного круга лиц, что исключает возможность замены штрафа на предупреждение. Кроме того, применение положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом суда с учетом конкретных обстоятельств дела, а не обязанностью. 

Установленные обстоятельства, свидетельствующие о повышенной опасности допущенного правонарушения, исключают возможность замены административного наказания на предупреждение. Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеизложенными нормативными правовыми актами, статьями 167-170, 176, 205 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО «Лидер-Плюс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Южное межрегиональное управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору

счет получателя: 40102810945370000010; 

номер казначейского счета 03100643000000011800

Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; 

Наименование органа Федерального казначейства Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

БИК: 010349101 

ИНН 

<

***>; 

КПП 231101001; 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья П.А. Дунюшкин